共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
论案件事实信息的法律属性 总被引：1，自引：0，他引：1
邱业伟 《西南师范大学学报(人文社会科学版)》2007,33(3):133-136
诉讼证据中蕴涵的案件事实信息的收集、运用、识别和认定都应当符合法律规定的原则和程序。诉讼中要突出案件事实信息的法律属性，必须强化民事诉讼中的原被告双方或者刑事诉讼中的控辩双方的具有对抗性的举证和质证、分析和反驳，同时，法官应着重审查原被告或控辩双方举示的证据是否符合法律规定的条件，并对诉讼证据中蕴涵或留存的案件事实信息是否真实，以及这些案件事实信息是否就是证据事实，这些证据事实是否能够足以证明（即恢复或还原）案件事实，作为定案的根据等进行识别和认定。 相似文献
2.
王静波 《世界华商经济年鉴·科学教育家》2009,(10):34-37
诉讼中的事实都要靠证据来证明。整个审判的核心应当围绕着举证、认证、鉴别、分析和认定展开。律师的全部业务活动必须以事实为根据,以法律为准绳,围绕案件证据,查明案件事实,正确运用法律。证据是律师参与诉讼、进行诉讼的基础。证据对于律师维护犯罪嫌疑人、被告人、当事人的合法权益具有直接的作用。律师证据的收集、审查,是律师参与诉讼活动的基础,是律师举证、质证的前提。 相似文献
3.
金连涛 《常熟理工学院学报》2011,25(7):64-67
罪刑法定是刑法的基本原则,它决定了刑法的封闭性、被动性,刑事领域的能动司法是在不违反罪刑法定原则前提下的能动。实务中能动司法表现为提高案件质效、有效化解社会矛盾等多种形式;同时,在证据认定、法律适用等方面也应该受到罪刑法定原则的限制。 相似文献
4.
刑事诉讼中法庭调查方式的立法构想王鲁宁，刘娅琳法庭调查是指在公诉人、当事人和其他诉讼参与人的参加下，当庭对刑事案件事实和证据进行核对审查。它是案件进人实体审理的一个重要阶段，是法庭审判的核心。其任务是通过当庭举证、质证，审查判断证据，查清案件事实，为... 相似文献
5.
刑事证据规则问题，是当前刑事审判改革中的重要问题之一。证据是证明案件事实的依据，证据问题是诉讼的核心问题，证据规则就是如何搜集，核实，运用和判断证据的法律规则。为防止司法权的滥用，保证人权和公民的合法权益，有必要对证据制度进行研究。 相似文献
6.
梁卫格 《河北大学成人教育学院学报》2003,5(4):70-72
在现代证据制度中，证据裁判原则是裁判认定事实的最基本的原则之一。现代证据裁判原则在证据制度和诉讼制度中居于核心和基础的地位，同时它也是一国司法裁判是否走向理性的一个重要标志。现代证据裁判原则即是指对于诉讼中事实的认定，应依据有关的证据做出；没有证据，不得认定事实。但是现代证据裁判原则并非一个简单而抽象的原则，而是一个具有深刻内涵并和一系列制度相连的原则，并成为这些制度的核心和连结点。 相似文献
7.
王建华 《山西大学师范学院学报》2006,5(1):56-58
直接言词原则是现代法治国家都基本遵循的刑事司法基本原则之一，我国目前的刑事诉讼法律制度中仅有某些体现这一原则的具体规定，在司法实践工作中，还存在着证人亲自出庭作证困难、审判委员会过多介入案件审理等违背直接言词原则的情况。为适应新时期我国刑事司法建设的需要，应当在我国刑事诉讼中，将直接言词原则确立为刑事诉讼的基本原则之一，并在具体制度建设方面作出相应规定。 相似文献
8.
张云玲 《贵阳学院学报(社会科学版)》2011,(1):35-38
刑事和解制度具有程序分流功能,适用刑事和解的阶段越早就越有利于提高刑事司法的效率,节约司法资源。刑事和解制度是宽严相济刑事政策在诉讼中的具体体现,它具有彻底地解决纠纷、化解矛盾与促进社会和谐的功能,因此,刑事和解制度应被允许适用于立案、侦查、审查起诉、审判以及执刑的各个刑事诉讼阶段。刑事和解制度应当和刑事诉讼程序形成密切衔接、协调配合的机制。但是,在不同的诉讼阶段运用刑事和解制度应有不同的适用范围。 相似文献
9.
杨江 《黔东南民族师专学报》2008,26(1):49-51
刑事司法公正的基本要求就是在结果上正确处理案件。其中，运用证据准确认定案件事实则是前提和基础。而要准确认定案件事实，证明标准的确定和把握又是关键和核心。刑事诉讼的证明标准是刑事诉讼活动中的关键问题，刑事诉讼的各个阶段都需要证明标准。而我国则将其笼统的规定为“案件事实清楚，证据确实、充分”。据此，笔者认为应从诉讼的不同阶段、责任主体适用和证明对象的适用性来完善我国刑事诉讼证明标准的确定。 相似文献
10.
刑事普通程序简易化审理方式，是当前刑事审判的改革话题中的热点问题。针对我国司法实践中存在的问题，从节约审判资源，提高诉讼效率着眼，以强化庭前准备、庭前证据展示等环节入手，说明了刑事普通程序简易化审理的可行性。 相似文献
11.
12.
康黎 《四川师范学院学报》2005,(3):90-93
“量刑差异”是刑事审判中一个常见的现象。产生这种现象的原因是多方面的，但法官的心理因素却是其中的一个重要原因。在现实的刑事审判中，案件的社会结构如案件发生的社会情景、诉讼参与人员的各种特点与反应等，无时不在刺激着法官的审判心理，从而导致法官的心理失衡和随之而来的“量刑差异”现象。这严重地破坏了刑事司法的平等性原则。此现象虽然很难避免甚至无法在根本上消除，但却能通过对刑事司法作相应制度和技术上的改革来尽量减少它的发生，从而使刑事审判向着“相同案件做到相同处理”的刑事司法理想目标迈进。 相似文献
13.
陈凤贵 《辽宁广播电视大学学报》2002,(1):53-54
刑事被害人的民事诉权，作为一种特殊的诉权，我国现行法律虽有规定，但尚不足以满足司法实践中处理该类各种案件的需要，加之人们对这些规定在理解与适用上的分歧，导致司法实践中的混乱和造成刑事被害人在诉讼中的困惑。西安市秦电物资经贸公司诉农行鞍山市支行千山营业所票据结算纠纷案就是典型的例证。结合本案的实际诉讼过程，就刑事被害人民事诉权的立法之现状，笔认为应当完善刑事被害人民事诉权的法律保护制度。 相似文献
14.
《重庆广播电视大学学报》1998,(1)
任何法律制度都必须依据一定的状态而制定。刑事诉讼法也不能例外。刑事诉讼中,证明是核心问题,证明中法官的地位和如何把握认定结果,又是核心的核心,这是建立刑事诉讼法所必须考虑的问题。在我国,长期以来,刑事司法的效果一直不能令社会十分满意。其重要原因之一,就是我们一直以实事求是为口号反对实行自由心证,忽略了自由心证的客观存在和刑事司法需要明确自由心证。笔者认为,实事求是是我国刑事司法的目标而非基础,我国实事求是的证据制度也是一种自由心证;诉讼制度的建立,与审判必须依赖审判人员的理性、良心紧密相关。下面笔者就这几个问题谈一谈自己的一点肤浅看法,错误之处敬乞方家指正。 一、自由心证是一种制度也是一种状态,我国的现行证据制度也是一种自由心证 自由心证一词在自由心证批判中是作为一种制度来理解的。比如赞成和不赞成自由心证的人都有主张我国不应采取自由心证的,就是从制度的角度在考虑问题。在大陆法上,自由心证一词首先意味着一种实定的法制度,在日本,自由心证也是一种实定的法制度,这都没有问题。但是,自由心证并非仅仅是一种实定的法制度,也是一种状态。有学者指出:自由心证一词有两种用法,首先是“用来把握、指称抽象的诉讼制度中证据评价方式所具有的某种或某一 相似文献
15.
刑事司法公正的基本要求就是在结果上正确处理案件.其中,运用证据准确认定案件事实则是前提和基础.而要准确认定案件事实,证明标准的确定和把握又是关键和核心.刑事诉讼的证明标准是刑事诉讼活动中的关键问题,刑事诉讼的各个阶段都需要证明标准.而我国则将其笼统的规定为"案件事实清楚,证据确实、充分".据此,笔者认为应从诉讼的不同阶段、责任主体适用和证明对象的适用性来完善我国刑事诉讼证明标准的确定. 相似文献
16.
在诉讼证据领域,何种科学技术可进入审判证据领域与对科学证据要如何审查是两个至关重要的问题,两个问题的完美解决将最大限度地发挥科学证据在刑事诉讼中的工具价值。我国刑事诉讼法对两个问题均未给予明确地操作规则。在两个问题的论述背景下,本文将分析、论述我国刑事诉讼法中规定的鉴定证据所存在的几个问题,包括鉴定人资质认定、鉴定意见审查、鉴定行为性质的界定等。 相似文献
17.
审判公开是现代法治国家普遍遵循的一项诉讼原则,也是我国在刑事司法领域制定和推行的公正审判的司法准则之一。随着民主法治建设的逐步推进,社会公众法律意识、人权意识不断增强,对审判公开提出了越来越高的要求。而司法实践中,审判公开的落实还存在着诸多的问题。本文从刑事司法的角度,阐述了审判公开的历史渊源、理论基础及其内容,分析了该原则在我国的适用现状,并对该原则的落实提出了完善建议。 相似文献
18.
梁静 《商丘师范学院学报》2004,20(4):142-144
现代世界各国，为了解决高犯罪率和刑事司法效率低的矛盾，越来越多的国家考虑对一些普通程序的案件适用简易审，普通程序简易审简化了庭审过程，其目的在于提高刑事司法效率，节省司法资源。但是，适用普通程序简易审不能妨碍正义目标的实现，也不得对当事人的权利造成侵害，同时，要明确普通程序简易审的案件范围。这样才能既维护刑事审判的程序公正，又提高刑事案件审理的诉讼效率。 相似文献
19.
毛莉妹 《自贡师范高等专科学校学报》2005,20(4):33-37
罪刑法定原则作为刑法的基本原则，是经历了长期而又艰难的考验与争论后，在中国立法史上取得的阶段性胜利。然而．罪刑法定原则的真正最终实现却依赖其在刑事司法领域中的适用。目前，罪刑法定原则在刑事司法适用中还存在着种种缺憾，为了克服罪刑法定司法化的障碍，其理想设计即是规则与解释和裁量的平衡适用。塑造其坚持在罪刑法定原则实际代价中的人权保障与罪刑法定原则框架下的社会保护相统一的刑事司法品格，从而树立起罪刑法定原则在刑事法治领域内的权威．使其名符其实地成为刑事法律中的帝王规则。 相似文献
20.
彭刚 《广播电视大学学报》2010,(2):13-18
刑事和解制度有利于实现被害人、加害人、国家和社会利益的契合。克服西方经验语境下制度移植与本土司法理念、诉讼制度、诉讼机构模式、诉讼工作机制等因素不相适应的矛盾,应从立法上确立刑事和解制度在刑事诉讼中的原则地位、适用条件、违背意愿和解及和解反悔的法律责任,强化刑事和解法律监督,建立国家补偿制度。 相似文献