共查询到20条相似文献，搜索用时 843 毫秒
1.
一种西文图书克特号的选取方法 总被引：1，自引：0，他引：1
西文图书采用克特号进行分类标引是通用做法。本文介绍的西文图书标引采取添加辅助区分号的方法．可以简化克特号的选取步骤，又可以解决中西文图书索书号差异过大的问题。 相似文献
2.
谢轶茵 《图书馆理论与实践》2004,(6):77-79
书次号和索书号的定义不同,"分类出版号"就是索书号,而索书号并不能作为图书查重和检索的依据。分析了用出版者号和书名号作书次号和用"分类出版号"作索书号存在的问题。 相似文献
3.
4.
5.
图书标引是图书检索的前提和基础,把图书或摘要标引成概念图的形式,将有利于满足基于自然语言表述的图书检索需求。从科技类文献摘要出发,通过手工标引,总结常用的概念间关系作为概念图标注的关系集合,结合叙词表构造术语部件库,以便辅助术语识别,用MBL方法进行概念关系构建,在此基础上,提出了一个概念图生成算法,并开发了一个概念图半自动标引的实验原型系统。原型系统的实验表明,该种概念图半自动标引方法获得了较高的正确率。 相似文献
6.
辅助区分号选取的研究 总被引：2，自引：0，他引：2
在分类编目工作的过程中，常常会遇到不同原因出现同类不同种的图书、再版图书，不同年代出版的连续出版物、多卷本专著具有相同的分类索书号，本文通过对索书号的辅助区分号选取的研究，对上述两种甚至多种出现相同分类索书号的情况，采用辅助区分手段来进一步区分，使同类图书得以科学有序化，同一类同一种的图书归于一处，同一类不同种的图书得以区分。 相似文献
7.
图书内容主题索引的自动编制实验 总被引：1，自引：1，他引：0
针对现有索引软件一般只能进行字面标引而不能实现概念标引的不足,提出了一个基于概念标引的图书内容主题索引自动编制方案,即将图书章节细化后,利用基于单篇文献的自动标引系统进行图书主题标引。通过三种标引系统对实验语料的标引结果统计来选择标引系统;其次通过对篇章结构分析,提出基于标题符号的标引源自动识别方案,同时给各标引源设定权重,提出主题词标引流程;最后还探讨了标引单元确定以及索引地址设计。实验表明,基于N-gram方法的图书内容主题索引的自动编制方法是可行的。 相似文献
8.
以公式化索书号的形式来设计分类种次索书号,可以规范图书文献资料的藏书、排架和目录组织。公式中规定了种次号、附加区分号的符号、表示方法及位置,以此设计出的索书号符号简单易懂,更显公式化、系统化、专业化及科学化的特点,是现代化图书馆取放图书文献资料比较完整的识别符号。 相似文献
9.
本文简单阐述了西文图书准确分类标引的重要性,着重探讨了高校图书馆在以《中图法》（第四版）为依据的前提下,如何对西文图书进行准确分类标引。同时,举例说明了西文图书标引时应特别耐心、细致,注意查重等问题,重点强调了为确保读者检索的方便和西文图书的利用率问题,各高校图书馆根据各馆具体实际情况具体分析,不必教条,并且,西文图书准确分类标引需要编目人员长期刻苦的钻研。 相似文献
10.
文章对我国图一书馆现行的几种书次号编码法简单评价之后,详细介绍了作者所在图书馆改革索书号编码的方法,其目的在于保持种次号的光点的司时,求得同类中同著者的图书和同书名的图书相对集中,以方便读者检索,同时具有精密准确、简明快捷的待点。 相似文献
11.
12.
13.
为了提升电话咨询服务能力,国家图书馆建设了呼叫中心系统。本文通过分析国家图书馆呼叫中心系统的建设始末、功能设置以及实践应用情况,肯定了呼叫中心系统在在智慧图书馆建设发展过程中所发挥的重要作用,并对建设智慧AI+型呼叫中心系统进行了展望。 相似文献
14.
根据网络信息环境下图书馆工作的特点,结合工作实际阐述了利用图书固有在版编目分类数据和ISBN第2、3段组成索书号的可取性、优越性,并就采用“分类出版号”为索书号的可行性进行了探讨。 相似文献
15.
根据全国科学技术名词审定委员会公布的名词及《辞海》(第6版)收录的词汇,结合汽车领域的专业知识,对3组长期以来存在争议且使用频率较高的汽车术语进行辨析,希望编辑同人在遇到此类词语时能够规范使用. 相似文献
16.
蒋婵华 《图书馆理论与实践》2020,(2):94-97
维护馆藏编目数据,保证书目数据质量是图书馆编目人员的重要工作之一。索书号项作为字段中关键的一项,它的维护尤为重要。文章对上海图书馆的维护台账进行了数据分析,结合具体的实例详细分析了该馆错误索书号产生的原因,并提出减少索书号差错的措施,以提高馆藏书目数据的完整性、准确性和规范性。 相似文献
17.
索刊号的公式设定了种次号、附加区分号的符号、表示方法及位置。以公式化的形式来设计中文期刊分类种次索刊号简单易懂,更显公式化、系统化、专业化及科学化的特点,可以规范期刊资料的藏刊、排架和目录组织,是现代化图书馆取放期刊资料比较完整的识别符号。 相似文献
18.
《Library Acquisitions: Practice & Theory #》1994,18(4):383-395
This paper looks at outsourcing library technical services primarily from the perspective of the relationship between outsourcing libraries and their suppliers. It first looks at why businesses outsource and how suppliers gain sufficient advantages to benefit those businesses. The author then extends these concepts to libraries and the booksellers who provide them with these services. Based upon business literature and practical experience, the author outlines some of the potential pitfalls in outsourcing arrangements and what can be done to minimize them. The author concludes with a call to temper enthusiasm for outsourcing in view of the sober realities of doing business in a complex, fast-changing environment. 相似文献
19.
Carl Grant 《Public Library Quarterly》2013,32(3):223-241
After spending decades automating libraries with proprietary software solutions, the author decided the business model is flawed, resulting in libraries stagnating at a time they should be accelerating. A possible solution exists in open source software solutions and the author outlines the reasons for the explosion of open source software and his move to support the development. The article examines the advantages, disadvantages and misconceptions that exist about open source software and concludes with a call for libraries to examine and form their own conclusions on this exciting new option that is available to their organizations. 相似文献
20.
Book editors in the social sciences and humanities: an analysis of publication and collaboration patterns of established researchers in Flanders 
下载免费PDF全文
下载免费PDF全文 Book editors in the social sciences and humanities play an important role in their fields but little is known about their typical publication and collaboration patterns. To partially fill this gap, we compare Flemish editors and other researchers, in terms of career stage, productivity, publication types, publications with domestic and international collaboration as well as the number of (international or all) unique co‐authors, co‐editors and associated book chapter authors. The results show that editors are mostly established researchers, especially in the social sciences, produce more book chapters and monographs than do other researchers, and are more productive. Nevertheless, editors collaborate less than do other researchers, both in terms of publications and in number of co‐authors. Including book chapter authors in the editors' collaboration networks makes those networks substantially larger, demonstrating that editors do not mainly call upon authors from their existing collaboration network when choosing book chapter authors in the edited books. Finally, editors seem to co‐author with their book chapter authors slightly more often after the publication of the edited book than before. 相似文献