共查询到10条相似文献，搜索用时 296 毫秒
1.
基于CWTS 2020年发布的生物医学类高校出版情况,以及国内期刊论文出版数据,分析我国高校的学术出版特点.采用网络调研的方法收集10所高校的国际、国内学术出版数据,分析该领域科研人员的出版特点.通过国内数据库、DOAJ收集国内医学期刊的OA现况.10所高校的国际出版中60％以上选择OA出版;国内OA出版占10％左右.国家科技期刊开放平台中的医学OAJ占本学科期刊总量约15％,DOAJ收载的国内医学期刊占本学科OAJ的1.09％.创办医学综合型OA期刊,实现集团化OA出版,是满足国内出版市场需求,缩小与国际OA出版差距,增强期刊核心竞争力的途径. 相似文献
2.
高校学报出版模式的思考 总被引：1，自引：1，他引：1
高校学报传统的出版模式已经不能最有效地服务于学术交流和学术传播，电子期刊的问世和普及也并没有完全解决这一问题；OA出版模式的出现和发展为高校学报的发展提供了新的契机；高校学报应积极参与0A出版，使OA出版模式与传统出版模式优势互补、并存发展。 相似文献
3.
开放存取出版模式与中国学术期刊国际化 总被引：6，自引：2，他引：4
论述了开放存取(Open Access, OA)的内涵和特征以及我国学术期刊国际化所面临的主要问题。从作者、期刊和读者三个方面出发,指出OA出版模式能够使作者的学术影响最大化,缩短出版周期和更好地服务于读者,因此应该充分利用OA出版模式,加速我国学术期刊国际化进程。结合《中国有色金属学报》(英文版)的OA出版实践,指出虽然目前还不能准确评价OA对期刊引证指数的影响,但OA对刊物在国内外的显示度和学术影响具有明显的促进作用。 相似文献
4.
OA出版对我国学术期刊相关引证指标的影响 总被引：1，自引：1，他引：0
近年来,OA出版对学术期刊相关引证指标的影响引发了学术界的讨论。以2009年OA期刊为基础,统计出2013年仍然OA的期刊,查询两次调查中均OA的期刊在2008-2012年的相关引证指标(被引指标),观察此类期刊相关引证指标的动态变化,以期分析OA出版对其的影响。 相似文献
5.
【目的】通过分析不同学科和不同出版机构在开放获取(OA)方面的表现,提出加快我国科技期刊OA出版的举措。【方法】基于2021年度JCR,系统采集不同学科和不同出版机构的OA期刊和论文数据进行对比分析,并选取代表性巨型OA期刊作为案例,探讨OA期刊和论文的发展演变。【结果】JCR收录期刊的OA出版模式快速发展,2021年SCIE收录的OA期刊占比为19.2%,OA论文占比为29.8%;不同学科的OA期刊出版规模有显著差异,多学科科学期刊OA论文占比最高,达到83.5%;20个主要学科的OA期刊影响因子中位数高于非OA期刊;35种巨型OA期刊(2021年单刊发文量超过3000篇)的发文量占全部1852种OA期刊总发文量的37.1%,表现出较强的商业运营能力;国际传统商业出版机构和OA出版机构的OA期刊和论文数量均呈快速增长的趋势,自然出版集团已基本实现由订阅出版向OA出版转型。【结论】在开放科学环境下,我国科技期刊应在OA出版的政策与机制支撑、OA出版与传播平台建设、规模化OA出版与运营、论文处理费用定价与支付机制、中文期刊OA出版规范与标准等方面加强探索和实践。 相似文献
6.
7.
关于开放存取出版模式的问卷调查 总被引：18，自引：5，他引：18
分析了110位作者的问卷调查结果，发现大部分作者对开放存取（Open Access，OA）出版模式还不是很了解，很有必要进一步将OA这种出版模式介绍给广大作者；大部分作者对问卷中OA的定义表示认同，有47．3％作者回答在投稿时会选择OA。结果提示：OA出版模式将是未来期刊出版业一个新的发展方向。 相似文献
8.
国外开放存取出版最新研究进展与发展动态 总被引：1，自引：1，他引：0
摘 要 【目的】随着开放存取（OA）的迅猛发展,开放存取文献数量和质量均稳步上升,产生了显著的影响和巨大的社会经济效益。总结梳理国外开放存取出版最新研究进展和发展动态,为国内同行和相关主体提供参考借鉴。【方法】 综合采用文献研究法、比较分析法、案例分析法、归纳法等研究方法,对近几年国外开放存取出版的重要研究成果进行了全面综述。【结果】从出版商主导的OA期刊、科研机构与大学主导的OA知识库等方面综述了全球OA出版的发展动态,提供了详细的数据资料;从OA出版相关法律和战略政策、基金资助机构OA政策、科研机构OA政策、出版机构OA政策、OA出版的经济学与商业模型等综述了相关的研究进展和发展动态。【结论】在强制性OA政策被西方国家政府、主流研究机构和科研基金等采用后,科研论文和科研数据的开放共享和再利用成为必然趋势。建议中国政府部门及有关机构借鉴国外好的做法和经验,尽快制定实施支持开放存取出版发展的政策与措施。 相似文献
9.
【目的】分析“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊的开放获取(Open Access, OA)特征,为我国OA出版发展提供参考。【方法】从期刊官网和DOAJ数据库收集期刊的OA模式、文章处理费、主办单位等信息,并收集被InCites数据库索引的OA期刊的文献计量学指标,利用非参数检验方法分析“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊的OA特征。【结果】英文期刊主要借助国际出版平台开展OA出版,中文期刊主要通过自建网站实行OA。整体上,“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊OA水平较高,文章处理费设定合理;办刊机构以高校、学会和科研机构为主。指标分析结果显示:钻石OA期刊和金色OA期刊指标排名更高;它们的载文量较低,但载文量增势比混合OA期刊更明显。混合OA期刊的OA文章占比普遍较低,但该占比呈上升趋势。【结论】“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊对于OA的接受程度较高,其OA程度远超我国科技期刊整体水平。我国OA出版正在向好向上发展,自然科学领域优质期刊已经开始主动融入开放科学浪潮。英文期刊OA程度较优,中文期刊OA程度有待进一步提升;青铜OA期刊的可见度有待提高,应完善数据库建设,打破信息孤岛;开放科学发展需要从“借船出海”转变为“造船出海”。 相似文献
10.
公开存取出版的商业模式 总被引：1，自引：0，他引：1
公开存取是一种全新的学术出版模式,免费提供内容。文章从学术期刊的公开存取出版流程,分析了公开存取出版的成本,归纳了当前公开存取期刊的资金来源,并以Springer公司的Springer Open Choice和OA的典型代表BioMed Central为例分析了作者付费模式。 相似文献