新时期我国教育服务贸易存在的问题及对策     

刘超 《怀化师专学报》2013,(6):30-32

服务贸易相对于有形商品贸易,有着低污染、高附加值的特征。而教育服务贸易又是服务贸易的一个重要组成部分。许多发达国家高度重视日益繁荣的教育服务贸易市场,并使其成为出口创汇重要源泉。从了解我国教育服务贸易的现状出发,分析其优劣势和存在的问题,并提出了提高我国教育国际竞争力的应对举措。  相似文献   

安徽省服务贸易国际竞争力及其影响因素的实证研究     

《鸡西大学学报》2018,(4)

伴随着安徽省工业化进程持续推进,服务贸易发展对其产业结构转型升级越来越重要。首先对关于服务贸易的国际竞争力相关文献进行回顾,其次基于2006-2014年安徽省服务贸易相关数据的研究,对安徽服务贸易显示性比较优势、竞争优势指数、出口市场占有进行深入研究,得出安徽服务贸易国际竞争力较弱;最后通过stata软件进行实证分析,得出进口额、出口额、GDP、工业增加额以及服务贸易的开放度是安徽省服务贸易国际竞争力的主要影响因素,据此提出了加大对外贸易进出口,发展工业,推进先试先行,放宽安徽服务贸易市场的准入范围,促使服务产业结构升级等相关建议。  相似文献   

开放抑或保护：中国国际教育服务贸易的两难选择     

邱小健  靳希斌 《教育导刊》2007,(11):13-16

我国国际教育服务贸易的保护与开放是一个两难问题。解决这个问题的切入点应该放在对我国教育比较优势正确认识的基础之上，并充分利用我国教育比较优势，大力开放国际教育服务贸易市场。与此同时，采取有效措施保护我国的教育主权，把“开放”与“保护”策略有机地结合起来。惟有如此，我们才能在教育服务贸易领域的国际舞台上潇洒地“与狼共舞”。  相似文献   

如何保证教育服务能力的发挥和提高     

张万朋 《河北师范大学学报(教育科学版)》2003,5(2):10-11

中国加入WTO后 ,教育服务的观念逐渐被人们所认同 ,提出了“教育服务产品”、“教育服务是一种知识服务业”、“开放教育服务市场”、“教育服务贸易”、“国际教育服务贸易”、“教育服务能力”、“教育服务优势”等概念与观点。我们应彻底改革教育观念 ,真正树立教育服务理念 ,树立教育服务国际化、全球化的观念 ,努力开放教育贸易市场 ,发挥我国在教育项目上的优势 ,充分发挥教育服务的贸易经济作用 ,推进我国教育服务市场化、贸易化和国际化进程  相似文献   

学校教育服务创新构想     

楚红丽 《河北师范大学学报(教育科学版)》2003,5(2):13-14

中国加入WTO后 ,教育服务的观念逐渐被人们所认同 ,提出了“教育服务产品”、“教育服务是一种知识服务业”、“开放教育服务市场”、“教育服务贸易”、“国际教育服务贸易”、“教育服务能力”、“教育服务优势”等概念与观点。我们应彻底改革教育观念 ,真正树立教育服务理念 ,树立教育服务国际化、全球化的观念 ,努力开放教育贸易市场 ,发挥我国在教育项目上的优势 ,充分发挥教育服务的贸易经济作用 ,推进我国教育服务市场化、贸易化和国际化进程  相似文献   

教育服务及其优势形成与贸易价值     

靳希斌 《河北师范大学学报(教育科学版)》2003,5(2):5-7

中国加入WTO后 ,教育服务的观念逐渐被人们所认同 ,提出了“教育服务产品”、“教育服务是一种知识服务业”、“开放教育服务市场”、“教育服务贸易”、“国际教育服务贸易”、“教育服务能力”、“教育服务优势”等概念与观点。我们应彻底改革教育观念 ,真正树立教育服务理念 ,树立教育服务国际化、全球化的观念 ,努力开放教育贸易市场 ,发挥我国在教育项目上的优势 ,充分发挥教育服务的贸易经济作用 ,推进我国教育服务市场化、贸易化和国际化进程  相似文献   

提升我国教育服务的国际竞争力     

庞诗 《河北师范大学学报(教育科学版)》2003,5(2):11-13

中国加入WTO后 ,教育服务的观念逐渐被人们所认同 ,提出了“教育服务产品”、“教育服务是一种知识服务业”、“开放教育服务市场”、“教育服务贸易”、“国际教育服务贸易”、“教育服务能力”、“教育服务优势”等概念与观点。我们应彻底改革教育观念 ,真正树立教育服务理念 ,树立教育服务国际化、全球化的观念 ,努力开放教育贸易市场 ,发挥我国在教育项目上的优势 ,充分发挥教育服务的贸易经济作用 ,推进我国教育服务市场化、贸易化和国际化进程  相似文献   

教育服务与教育选择   总被引：1，自引：0，他引：1  

周玲 《河北师范大学学报(教育科学版)》2003,5(2):7-10

中国加入WTO后 ,教育服务的观念逐渐被人们所认同 ,提出了“教育服务产品”、“教育服务是一种知识服务业”、“开放教育服务市场”、“教育服务贸易”、“国际教育服务贸易”、“教育服务能力”、“教育服务优势”等概念与观点。我们应彻底改革教育观念 ,真正树立教育服务理念 ,树立教育服务国际化、全球化的观念 ,努力开放教育贸易市场 ,发挥我国在教育项目上的优势 ,充分发挥教育服务的贸易经济作用 ,推进我国教育服务市场化、贸易化和国际化进程  相似文献   

高等教育国际化背景下的中国国际教育服务贸易发展     

於鸿 《现代企业教育》2015,(2):406

当前在高等教育国际化的背景下,我国国际教育服务贸易已取得了一定的进展,但与发达国家之间还存在差距,为此我国国际教育服务贸易应积极采取战略措施,树立长远的国际教育服务贸易目标,完善我国教育服务贸易政策,扩大国际领域的交流与合作,积极开拓国际教育服务市场。  相似文献   

教育国际化视野中的高等职业教育——关于我国高等职业教育国际化现状及发展的思考     

刘玉 《南京广播电视大学学报》2014,(4):14-17

随着世界经济全球化、贸易自由化的不断发展,国际教育贸易市场不断走向开放,我国高等职业教育的国际化发展已经成为不可逆转的趋势.文章试从我国高等职业教育的发展现状出发,对其未来的国际化发展策略进行探讨.  相似文献   

中国教育服务贸易的发展趋势与对策     

陈爱娟  弋敏 《开放教育研究》2006,12(6):38-41

教育服务贸易作为国际贸易的组成部分已受到世界各国的重视。本文以历年统计数据为基础,分别分析了国际和中国教育服务贸易的发展趋势,并提出我国进一步增强教育服务贸易竞争力的对策。  相似文献   

澳大利亚国际教育服务贸易发展模式研究   总被引：1，自引：0，他引：1  

张若琼 《高教发展与评估》2009,25(3)

澳大利亚作为发展国际教育服务贸易的后起之秀,凭借其教育的比较优势和政府的大力支持,积极开发海外教育市场,推动教育服务贸易出口,逐步形成了颇具特色的国际教育服务贸易的发展模式.  相似文献   

WTO框架下的教育输入与输出和中国政府的教育立法与政策调整   总被引：9，自引：0，他引：9  

周满生 《集美大学学报(教育科学版》2006,7(2):6-12

中国加入WTO对教育服务的承诺是部分承诺，有条件、有步骤地开放服务贸易领域和进行管理、审批。WTO框架下，国际教育服务主要通过跨境交付、境外消费、商业存在和自然人流动四种方式提供。OECD和UNESCO将跨境教育区分为人员流动、项目流动和机构流动三种方式。在加入WTO后中国政府根据不同阶段不同类别教育的特点，做出了不同的教育服务贸易准入承诺，教育的输入与输出方面的政策与立法做了调整。政府要高度重视WTO框架下对教育输入、输出机构办学质量的监控，不断改进和完善准入质量标准和办学质量标准。政府要不断改进管理职能。  相似文献   

教育全球化发展的新动向概述   总被引：1，自引：0，他引：1  

郑确辉 《教育理论与实践》2004,(4)

20世纪中后期以来,教育全球化发展的新动向主要表现在:教育的国际交流与合作日益增加;教育的国际交流朝着教育贸易方向发展;教育国际交流的主体改变了;世界留学生的规模急剧扩大;教育的国际化使各国教育课程发生了显著变化;教育规模的迅速扩大;教育超越学校教育的范畴;教育向社会的全方位渗透等。  相似文献   

实用性:全球化中高等教育的价值取向   总被引：7，自引：0，他引：7  

卢晓东  孙燕君 《复旦教育论坛》2004,(2):61-64

经济全球化背景下高等教育国际化已成为不可抗拒的趋势。作为穷国和知识追随国的中国 ,国家及其高等学校必须有效提高国家间知识传播系数以促进经济发展。高等教育国际化在教育思想、管理体制和教育方法等方面将对我国产生全面而深刻的影响 ,高等学校必须主动调整培养目标 ,通过具体教育过程实现新教育理念 ,使毕业生适应社会并在社会中发挥积极作用。高等教育服务市场已逐渐从区域性个别市场演变成全球化市场。作为发展中国家和教育服务贸易逆差国 ,中国必须转变观念 ,尽快修改完善相关管理规则 ,特别是留学生学费定价政策以促进高等学校提高教育质量、努力开辟国际教育市场、参与全球性合作竞争并从教育服务贸易中获利  相似文献   

我国高等教育对外交流与合作30年政策性分析     

徐晓媛  高新柱 《辽宁教育研究》2012,(12):48-51

我国高等教育对外交流与合作的发展经历了三个发展时期,实现了跨越式的发展。在取得一定成就的同时,依然面临着许多问题。在高等教育市场更加开放与融合的大发展时期,应该积极改善吸引人才的制度环境;完善跨境教育质量保障机制,增强对外交流的软实力;积极参与无边界高等教育,缩小区域与校际间差距;借鉴与引进国外优质高等教育资源,建立教育贸易服务机制。  相似文献   

中俄两国在教育服务国际市场上的出路和合作前景的比较研究     

周满生 《比较教育研究》2006,27(9):68-72

本文分析了中国与俄罗斯两国政府对国际教育服务市场认识的共同点,包括中俄两国都积极参与高等教育国际化进程,实施有限度的开放,把提高跨境教育的质量放在突出位置,关注教育产业属性的探讨,重视人才流失问题等等.文章指出俄罗斯对外教育合作的一些特点,如把独联体成员国的教育合作放在突出位置,积极谨慎地推进博洛尼亚进程,理智地分析和对待加入WTO带来的权益和可能产生的潜在危害.文章指明中俄在教育服务国际市场上的合作具有战略意义.  相似文献   

大学的收益:留学生教育中的经济学意义   总被引：3，自引：0，他引：3  

Zhang Minxuan  professor  Ph.D.of Shanghai Normal University 《教育研究》2008,(4)

留学生教育的经济收益是国际教育服务贸易中的重要部分,国外有关学者、政府机构和国际组织都非常关注,但在国内,人们对留学生教育的认识还主要集中在政治和文化层面。通过建构的经济收益测算模型(包括图式模型和数学模型),并以上海一所大学的留学生样本进行试测,研究显现出我国高校留学生教育的经济学意义:留学生教育促进了教育服务贸易,增加了我国经济总量;能够缩减我国在国际教育服务贸易中的巨大逆差;增加了高校的"预算外收入";改变了高校的教育资源结构,提高了教育管理效率。  相似文献   

European Languages and Culture in Hong Kong: trade or education?     

JOHN CRIBBIN 《European Journal of Education》2009,44(1):53-64

Hong Kong Government policy is to promote Hong Kong as an international education hub for the region. This may be more rhetoric than reality. The article surveys the historical background of Hong Kong in terms of its role as a trading centre, a gateway to China and a meeting place for East and West for which interchange with European languages and cultures has been important. The development of education policy within Hong Kong as far as the European dimension is involved is also reviewed. In addition, the development of global trade in educational services is touched upon which thus far has been heavily Anglo-centric. In terms of Hong Kong itself, an analysis is presented of overseas educational programmes available in Hong Kong from Europe. The extent of European languages and studies provided in the school, university and lifelong learning sectors is surveyed. The work of European consulates in promoting languages and culture through such organisations as the Alliance Française, Goethe Instituta, etc. is another important part of provision. The article makes passing reference to the neighbouring territory of Macau and the importance there of Portuguese.
The article concludes that for European studies and languages, the role of Hong Kong as a trading and financial hub has been a more significant stimulant than the Hong Kong government's policy for Hong Kong to be an international education hub.  相似文献   

Hegemonic Exceptionalism and Legitimating Bet‐Hedging: paradoxes and lessons from the US and Japanese approaches to education services under the GATS     

Karen Mundy  Mika Iga 《Globalisation, Societies & Education》2003,1(3):281-319

In this paper we consider the negotiating positions adopted by the US and Japan for the liberalisation of trade in educational services under the General Agreement on Trade in Services (GATS). We argue that the US adopts a position of hegemon and freerider in the development of a liberalisation regime in education. The aggressive character of the US position is profoundly influenced by: (1) a strong federal government level faith in service liberalisation; (2) high levels of domestic privatisation in the fields of higher education, training, testing and evaluation; (3) active lobbying by educational services providers. Nonetheless, the US is cautious about allowing foreign competition into domestic education markets. This stems in part from active resistance of the public education sector; and in part because of the delicate jurisdictional questions it would raise given the constitutional right of states to control educational policy. Ironically, US reticence also seems to be related to the relatively high levels of private educational expenditures in the US. In contrast, the Japanese government's approach is motivated primarily by bet‐hedging and legitimation concerns. Japan is not a net‐exporter of educational services and cannot be said to have comparative advantage in this field. However, three things seem to be influencing what might be seen as Japan's surprising decision to join the group of only four (World Trade Organization)WTO member nations who have submitted negotiating proposals for trade in educational services. First, the Japanese are strongly interested in the expansion of trade in other service areas, and may be willing to negotiate in education in order to further negotiations in these other areas. Secondly, Japan's decade‐long economic crisis has contributed to an important policy shift in the government's plans for higher education. Questions about the relevance and competitiveness of Japanese higher education have recently led the Japanese government to commit itself to this sector's ‘internationalisation’. To this end the government is also considering legislation that allows for the accreditation of 282 K. Mundy & M. Iga foreign higher education within Japan. Nonetheless, the Japanese government's negotiating proposal on trade in educational services is much more tentative than that presented by the European Union (EU) and New Zealand, for example. Japan places unique emphasis on the importance of regulatory control mechanisms for foreign service providers. As in the US, at least some part of the Japanese reticence seems to be driven by relatively high levels of private educational expenditure in the country. This paper is organised as follows. In Sections I‐V we briefly trace the history of the WTO, the GATS, and the inclusion of educational services in the GATS. Here we emphasise the strong role played by the US in the inclusion of services in international trade negotiations, and its part in the collapse of ‘embedded liberalism’ as a foundation for a multilateral trade regime. We also look briefly at the contentious aspects of the current round of negotiations in the education sector and describe their current state of play. In Sections VI and VII, we look more closely at the political economy of the negotiating positions adopted by the US and by Japan. We situate the negotiating approaches of these two countries within a comparative analysis of their relative share of current trade in educational services. In our concluding section, we begin to answer two questions. First, what theoretical framework best explains the content and direction of the American and Japanese negotiating frameworks? Second, what can the negotiating positions of these two important WTO members tell us about the overall direction and likely outcomes of the Doho round of negotiations on educational services?  相似文献