共查询到20条相似文献，搜索用时 156 毫秒
1.
《昭通师范高等专科学校学报》2020,(1):46-53
教师书面纠错反馈的形式以及促学效果一直是英语写作反馈研究的焦点。梳理国外教师书面纠错反馈在理论与实证方面的研究,总结国外二语写作在反馈焦点、反馈策略以及影响反馈的因素等方面的研究现状及趋势,为国内英语写作教学教师书面反馈提供启示。文献研究表明:国外英语写作书面反馈研究在理论方面主要是从二语习得和二语写作两个视角进行。近年来在实证方面的主要研究趋势是:反馈内容从语言形式反馈与思想内容反馈延伸至包括体裁反馈在内的更丰富的反馈;反馈焦点从错误分类与标记延伸至聚焦反馈与非聚焦反馈的促学效果对比;反馈方式从直接反馈与间接反馈延伸至多方式多类型相结合的反馈效果对比研究;影响反馈的因素从学生个体水平差异及对待反馈的态度延伸至教师个人反馈信念等。未来国内教师书面反馈研究可以从学作文和学语言找接口,探索错误类型,关注与科技融合的反馈,考虑个体差异,从动态理论探究反馈效果。国内教学实践中需要进行书面反馈培训、学生水平与需求分析、多反馈方式结合以及反馈后采取重写等多种促反馈手段等。 相似文献
2.
3.
朱彧 《北京教育(高教版)》2022,(1)
笔者采用质性研究方法,调查初中英语写作课教师书面反馈特征与学生反应。研究发现,初中英语教师在评改学生英语作文时,纠错性反馈占主导地位,使用频率最高;教师的评语集中关注语法或语言使用;大部分学生重视教师书面反馈;学生对教师书面反馈的满意度和利用程度还需要改善;学生期待教师在书面反馈中多一些积极正面的评语,有效的反馈在激发学生写作兴趣和提高写作技能方面确实有一定的促进作用。本次研究为初中英语教师在英语写作课中进行有效的书面反馈提供了新的思路。 相似文献
4.
教师书面反馈是大学英语写作教学的一个重要环节,有效的书面反馈能促进并提高学生的英语写作水平,而学生对所接受的书面反馈的态度、喜好反过来又会影响书面反馈的有效性。该研究采用定量和定性的方法从教师书面反馈的方式、书面反馈的焦点、纠错的类型和数量及评语等方面全面了解教师书面反馈是否满足学生期望和需求,以及不同写作水平的学生的需求是否存在差异。 相似文献
5.
谭翔宇 《南昌教育学院学报》2012,(4):164-166
在远程语言教学中,由于交流机会有限,书面反馈就成为了开启和维持指导教师与学习者对话的重要手段。基于网络平台开放英语写作课程,以书面反馈为研究对象,采用问卷和访谈等方式,探索在远程语言教学环境下,指导教师和学习者对反馈的理念与实践。研究发现不同指导教师所提供的反馈类型和形式有明显差异,而不同学习者之间的期望和理解也差异较大。建议指导教师提供反馈前应了解学习者的学习需求与特点,同时,需要对指导教师和学习者进行有关有效利用书面反馈系统的培训,以提高书面反馈的对语言教学的促进效果。 相似文献
6.
张春霞 《吉林广播电视大学学报》2014,(6):157-158
教师的书面反馈有助于提高学生的写作能力。本研究通过实验的方法,调查并分析了教师书面反馈的类型以及学生对于教师书面反馈的态度,为大学英语写作教学中的教师反馈机制提供一定的建议。 相似文献
7.
目前,对于自动评分系统(AES)这种新型的反馈方式在艺体类大学生的英语写作教学中的应用研究较少。本文采用以自动评分系统为辅的教师书面反馈方式,以沈阳师范大学55名学生为研究对象,经过半学期的教学实践,通过分析学生作文文本来探究自动评分系统对艺体类大学生英语语法准确性的影响。本文旨在改变传统的单一教师书面反馈形式,开拓大学写作反馈新思路,并通过写作反馈来促进英语写作的教学,为未来英语写作教学提供一些实证研究的建议。 相似文献
8.
9.
为了提高高中英语写作教师书面反馈的有效性,本研究对高中英语写作教师书面反馈的有关情况进行了调查。调查结果表明:高中教师的英语作文书面反馈体现出采用纠错性反馈的频率高,较多关注语法和语言使用的指导的基本特点;大部分学生重视教师书面反馈,但学生对教师书面反馈的满意度和利用还需进一步提高;教师写作反馈对于提高学生写作信心、表达准确性以及整体写作水平都有一定帮助;学生最重视的是词汇、语法方面的反馈;最受学生欢迎的反馈方式是纠错性反馈和教师的书面反馈;学生希望教师在作文反馈中多一些正面评价。 相似文献
10.
大学英语过程写作强调学生的写作是一个不断修改完善的过程。在英语过程写作中,教师的书面反馈是推动学生对其写作进行修改和完善的重要环节。本文旨在通过实验的方法,研究教师书面反馈的分类、书面反馈主要针对的问题以及教师对于书面反馈的自我评价。 相似文献
11.
王芳 《黑龙江教育学院学报》2010,29(3):46-49
鉴于目前国内关于EFL写作教师反馈的研究中,很少涉及教师对其反馈的自我评估的情况,系统研究了英语作为外语时,教师对作文反馈自我评估的内容、意义和作用。主要研究了以下内容:(1)教师的书面反馈中就整体和局部的反馈各占多少。(2)教师的自我评估和学生对教师书面反馈的评估的吻合程度。(3)教师对书面反馈的自我评估和教师的实际书面反馈的吻合程度。研究结果表明:教师书面反馈的重点仍然是文章的局部问题。教师的自我评估和学生对教师书面反馈的评估的吻合程度低,教师倾向高估所给出的反馈的量,反映出学生希望获得更多的教师书面反馈。而教师的自我评估和教师的实际书面反馈的吻合程度为66%,教师能比较准确地评估就作文局部所给出反馈的量,却倾向高估就作文整体所给出反馈的量。 相似文献
12.
任慧娟 《蒙自师范高等专科学校学报》2010,(6):94-96
在外语教学和学习中,动机的研究一直是一个焦点,具体来讲学生对写作的态度是否会影响学生的写作水平也成为了研究者的另一个关注点。作为英语写作教学中的重要因素,教师反馈将会对学生的动机产生影响,但在之前的研究中多集中在两者其中之一对学生成就的影响。本文作者将对国内对教师反馈研究作一个简短的文献综述,并基于相关理论对如何给出有效的教师反馈提出建议。 相似文献
13.
14.
在回顾二语写作理论的基础上,针对近几十年来反馈角色的转化,探讨了教师书面反馈、合作式同级反馈以及计算机为中介的反馈,并提出一些具体可行的建议及措施以期改进目前英语反馈的现状。 相似文献
15.
This study reports on the role of students’ reflections in their teacher written feedback. Informed by a qualitative case study approach, this study collected data from 18 students across a semester of an English-as-a-foreign language writing course at a university in China. In the course, teacher written feedback and students’ reflections were both informed by writing as a meaning-making process. The data sources included 72 pieces of student essays, 144 pieces of reflection written by the students, and post-semester interviews with the students. The study showed that engaging students in writing reflections was helpful for developing their knowledge of writing, although the process somewhat followed a zigzag trajectory. The exercise helped them transcend their previous knowledge repertoires, thereby assisting them in critically understanding their revision process and refining their knowledge of writing in response to the teacher’s written feedback. In particular, the students felt that the meaning-making-based reflections provided clear and accessible layers for them to understand the close relationship between language and content. As such, the students felt that they were able to harness their reflections as a written venue through which they could critically digest the teacher’s written feedback and develop their knowledge of writing as a meaning-making process while dialoguing with their instructor. 相似文献
16.
The need for supporting student writing has received much attention in writing research. One specific type of support is feedback—including peer feedback—on the writing process. Despite the wealth of literature on both feedback and academic writing, there is little empirical evidence on what type of feedback best promotes writing in online environments. This article reports on research that tries to determine what type of feedback best improves the quality of collaborative writing and what the effects of feedback are on student learning in an environment based on asynchronous written communication. The results reveal that concerning the type of feedback, epistemic feedback or epistemic and suggestive feedback best improve the quality of collaborative writing performance. The nature of the feedback-giver (whether teacher feedback or teacher and peer) makes a difference to the final text only when the feedback is epistemic, or epistemic and suggestive. 相似文献
17.
Feedback in Hong Kong secondary writing classrooms: Assessment for learning or assessment of learning? 总被引：1，自引：0，他引：1
While much of L2 teacher feedback research has focused on the effectiveness of feedback and its impact on student revision and writing, little has been done to examine teachers’ feedback in the larger classroom context of teaching and learning to ascertain the functions teacher feedback serves from an assessment-for-learning perspective. Using multiple sources of data from 26 secondary teachers’ written feedback to 174 student texts, interviews with six of the teachers and 18 students, the present study investigates the nature of teacher feedback and the functions it serves in the teaching-learning-assessment process in the writing classroom. The findings show that teacher feedback focuses largely on assessing writing summatively, primarily serving the purpose of assessment of learning, rather than assessment for learning – i.e., using feedback as a pedagogical tool for improving the teaching and learning of writing. The study calls for greater attention to the implementation of assessment for learning in the writing classroom, and specifically the use of feedback for formative purposes. 相似文献
18.
Susan White Cress 《Early Childhood Education Journal》1998,26(1):13-17
Journal writing is a way to encourage process writing which promotes a sense of story. Written interactions or dialogues between the child and the teacher can support the story as children are involved in the writing process. The article describes one way to support the development of a story through journal writing. Children begin the story on their first page of the journal. The teacher responds in writing and the child subsequently converses with the teacher to produce stories and personal narratives. The written conversation helps children produce a story with a sense of meaning. Suggestions for kindergarten teachers and teacher education students include how to create the journal, what the writing center looks like, the necessity for a long-term commitment to writing, the importance of verbal and written interactions, and directions for beginning the interactive journal writing experience. 相似文献
19.
大学英语写作多级评改模式探析与思考 总被引：1，自引：0，他引：1
周文博 《黑龙江教育学院学报》2010,29(3):167-169
英语写作教学中传统单一的教师评改已不再符合教学模式多元化和评价多元化的教学改革要求,以合作学习理论和二语习得相关理论为基础,尝试性地提出"评改培训→同学自评→同学互评→心得交流→教师评改"多级评改五步法,旨在实现写作评改的科学性?发展性?实用性和公正性,在提高写作评改质量的同时,提高学生的英语写作水平。 相似文献
20.
沈志法 《浙江教育学院学报》2012,(2):24-29
对2006-2011年刊载在8种外语类核心期刊的英语写作研究论文进行分析,结果显示：（1）最近6年,国内英语写作研究呈明显的上升趋势;（2）研究方法以实证性研究为主,非实证性研究为辅;（3）从研究内容来看,基于网络的写作教学模式研究、基于语料库的写作结果研究、英语写作的主体研究、英语写作反馈研究是这一时期英语写作研究的热点。 相似文献