首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
《中图法》(三版)修订后,已将“K824先进人物事迹”类目删去,并入中国人物传记的有关各类及先进人物事迹类目。但是,在《中图法》第三版关于“先进人物事迹”的归类,只在一些类目下作了注解: “D263 党员”注释:党员模范事迹入此。“D432.62(青年、学生思想政治教育工作)”注释:青年、学生先进人物事迹的著作入此。D442.62(妇女思想政治教育工作)”注释:  相似文献   

2.
李清 《图书馆论坛》2012,32(5):113-115,36
项目管理是社会科学总论中管理学的分支学科。项目管理知识体系和项目管理案例覆盖《中图法》的多个类目。依据"以文献内容的学科或专业属性为主要标准"的归类原则,项目管理在《中图法》(第五版)中的归类不够妥当。因此,建议修改《中图法》(第五版),将项目管理类文献归入《中图法》中C931.2类目下。  相似文献   

3.
对《(中图法)第四版使用手册》中关于“战争史”著作归类的规定提出了质疑,指出这一规定是片面的,应予以修正,同时对问题进行了分析、论证,并提出了自己的看法。  相似文献   

4.
谈《中图法》第三版传记类的不足之处刘盛华,田娟(湖北省委党校图书馆)《中图法》第三版对R81传记类作了较大改动,主要是删除了第二版中的K821/K824的类目,有关内容的著作按普通人物、体裁入类。三版还增设了“K813地区总传”类,以容纳从地域角度集...  相似文献   

5.
善用《中图法》(第五版)改善图书文献归类准确性   总被引:2,自引:0,他引:2  
汤彩霞 《图书馆杂志》2011,(8):45-48,68
从三个方面讨论如何善用《中图法》(第五版)(以下简称CLC5)改善图书文献归类准确性,分别是:做好和CLC5相关的前期准备工作,如新旧分类法的比对等;了解和掌握《中图法》(第五版)的部分通用分类规则;制定启用CLC5的本馆分类规定。  相似文献   

6.
罗教论 《图书馆》1994,(4):27-27,58
《中图法》第三版“军事类”类目设置中存在的几个问题罗教论《中图法》第三版,是在第二版《中图法》体系结构和标记制度基本不变的基础上,进行重新修订而成的,是对第二版的进一步充实和提高。“E军事”类在《中图法》分类体系中,二版设置基本类目263个,三版在原...  相似文献   

7.
对《中图法》第三版建筑科学类图书归类的几点建议张端明(东南大学外教中心)《中国图书馆图书分类法》(以下简称《中国法》)第三版具有很强的兼容性和权威性,现已为我国图书馆,情报单位广泛采用。这对我国图书和文献资料的科学管理工作起到了重要作用。但由于科学技...  相似文献   

8.
对《中图法期刊分类表》的一点建议   总被引:2,自引:0,他引:2  
《中图法期刊分类表》问世后,受到厂“大图书馆界人士的好评,它使期刊分类有了依据,在期刊管理和检索利用等方面起到了重要作用,尤其是期刊分类表第二版问世后,比第一版有了较大的修改,更增强了实用性。我们在实践中仍感到有不尽完善之处。《期刊分类表》第二版与《中图法》第三版分类原则基本上是一致的,但比《中图法》三版类号较少,致使在期刊分类中感到归类困难,如《中国医学伦理学》,如果分到B82伦理学,不能体现医学伦理学这个内容,如果分到R类也无适合的类号,建议在形式复分表中增加“-05”与其他学科的关系,此刊分到…  相似文献   

9.
白华 《图书馆学刊》1993,15(4):47-48
图书馆界对《中图法》三版的评价是积极的,修订的成功勿庸赘言;同时对修订中的问题也提出了批评。笔者认为,由于三版采用多人负责分类修订的方法,不可避免地会造成一些问题。问题之一就是三版修订后某些类目外延模糊和归类混乱。一、关于类目边界模湖问题分类法设置类目的基本要求是楚河汉界、壁垒分明,类目外延冲突、边界模湖是分类法的大忌,它必然会造成归类混乱和使用上的困难。令人遗憾的是:《中图法》三版中的有关类目概念重复,类目相同或基本相同;有的虽然类目名称不同,但外延重合。对这些类目,又没有作出必要的注释和说明,给使用造成了不少困难。举例如下:  相似文献   

10.
多重列类与文献归类   总被引:3,自引:0,他引:3  
《中图法》(四版)广泛采用并完善多重列类,其目的是利于文献标引和提供多种途径检索,但《中图法》及其使用手册规定的涉及多重列类文献归类的方法,又形成了利标引和不利检索的因素。为此本文提出了归类方法新方案。  相似文献   

11.
李四克 《图书馆论坛》2012,32(5):109-112
文章从图书分类的实践出发,根据《中图法》第5版类目TP391.41"计算机图形图像识别"对原《中图法》第4版的修订,分析了第5版对该类目进一步细分的科学性和实用性,指出第5版在类目注释以及新增设类目上的漏洞,提出具体设类的修改意见,并就与之相关的"多媒体软件"图书的归类提出建议。  相似文献   

12.
李清 《图书馆建设》2012,(12):47-49
目前英语水平考试的名目繁多、题型不同,专论主题文献多种多样。利用《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)对英语考试类文献归类时存在以下问题与困惑:归类不符合《中图法》(第5版)列类的基本原则,部分专论主题无类可入,主题分散归类致使读者查找不方便。因此,应该通过突出"考试"目标、集中归类、对类号进行组配、对专论主题单独列类等方法修改及完善英语水平考试类相关类目,以更好地突出其科学性及实用性。  相似文献   

13.
分析MBA类图书分类标引现状;并对总论“MBA”类图书归入不同类目是否妥当,作深入的探讨;并依据MBA类图书学科属性、《中图法》(第五版)F2经济管理类目体系、文献分类学知识,明确此类文献在《中图法》(第五版)中的合理归类.  相似文献   

14.
《中图法》修订第三版,现已付印出版发行。就《中图法》的修订过程,内容及其属性等问题,《中图法》编委陈树年老师在“《中图法》疑难问题解答”一文中已详细介绍。指出修订后的第三版《中图法》,基本达到了既  相似文献   

15.
最近,笔者参加了省图书馆学会举办的《中图法》第三版学习班。《中图法》第三版根据科学发展和文献分类的需要,对《中图法》二版类表逐类进行检查、修订,包括改动、删节、增加的,变动类目近一万个之多。由于《中图法》三版修改牵涉面大、变动的类目多,使用时必然会在一定程度上影响到原已分编入藏的图书排架和目录组织的稳定性。  相似文献   

16.
随着科学文化的迅猛发展,国内外出版的各门类图书正源源不断地涌入图书馆。这些图书各种各样,五花八门。尽管《中图法》第三版才出版不久,但其类目设置远远不能满足图书归类的需要,给分类标引人员带来了许多困难。在一个省级图书馆举办的有100多人参加的《中图法》第三版使用疑难问题研讨班上,许多人纷纷提出这方面问题,并举出了许多难以归类的例子。可见这类问题带有一定的普遍性,而且也是一些迫切需要解决的实际问题。这里,就其中一些图书的归  相似文献   

17.
本文从医学文献分类的角度 ,剖析《中国图书馆分类法·医学专业分类表》的主要编制特色、编制说明 ,《医学专业分类表》与《中图法》(第四版 )相关的学科 ,《医学专业分类表》变动类目与《中图法》(第四版 )R类对照表类目 ,探讨了对医学文献类目准确归类的问题  相似文献   

18.
近年来,浩如烟海、内容各异的信息类文献大量问世,其种类相当繁杂,尽管《中图法》第三版对这类文献的归类有很多的类目设置、说明及注释,但分类人员在实际操作中仍颇感棘手.为此,笔者根据个人的工作实践和学习体会,对信息科学文献的归类谈一些粗浅的看法.  相似文献   

19.
本文结合分类标引工作中的实践经验,对《中图法》(四版)未列类目的文献主题进行了归类辨析。  相似文献   

20.
文章从《中图法(儿版)》三版和四版分类法的简表入手,通过对统计数字的调查总结《中图法(儿版)》四版的整体修订情况。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号