共查询到20条相似文献，搜索用时 625 毫秒
1.
国外医学期刊的审稿标准 总被引：3，自引：1，他引：2
以美国版骨与关节外科为例,探讨国外医学期刊的审稿标准.它们基于同行评议制度的审稿标准具有2个突出特点:一是总体评价与分项把关相结合;二是内容评议与方法学评议并重.科学、翔实的审稿标准有利于规范审稿人的审稿行为,帮助编辑评判稿件的学术价值和报告水平,为作者修改稿件提供指导和建议. 相似文献
2.
3.
英语学术界的若干论著体例及其启示-对建立中文学术规范体系的思考 总被引：4，自引：0，他引：4
文章介绍了英语学术界流行的若干论著体例,包括MLA、APA、Chicago、Vancouver、Harvard、Oxford等体例,指出英语学术界的学术规范体系对于中文学术规范体系的建立具有很强的借鉴意义。应在遵循基本规范的前提下保持各学科领域体例的相对自由和独立,积极发挥学术团体在规范制订中的作用,在强调规范约束力的同时加强对作者与编者的教育与指导,早日建立起中文学术界科学合理的学术规范体系。 相似文献
4.
5.
谁来评选“核心期刊” 总被引：2，自引：0，他引：2
目前在学术界、教育界及出版界，“核心期刊”已成为一个影响深远而又争议颇多的现象。一方面许多学术期刊以跻身“核心期刊”之列为荣，在“核心期刊”上发表文章成为评判作者学术水平与论文价值的重要衡定标准，另一方面关于“核心期刊”的评选标准与尺度又存在着一些争议。本刊特编发这样一组文章，以期对“核心期刊”问题有一个深入的了解与分析，并对会后“核心期刊”评选工作向科学、规范、权威的目标迈进提供借鉴。 相似文献
6.
通过调查美国汤森路透科技信息集团2015年公布的《期刊引证报告》中11种我国主办的SSCI英文学术期刊的学术规范使用情况,发现我国英文学术期刊尚未建立标准的学术规范.我国英文社科期刊的国际化发展道路上存在两个突出问题,一是在学术规范上处于"学徒状态",无权威的国际化学术规范;二是缺乏学术自信,未能统一学术标准.未来还需要出版从业者、学者、政府共同努力,从建立学术规范做起,进而建立大型学术传播平台,不断推进我国学术期刊的国际化进程. 相似文献
7.
对学术图书质量进行评价是学术成果交流、传播不可或缺的基本环节,是引导学术规范发展的重要方法.本文主要对学术图书质量评价的相关内涵进行了界定,并对国内外学术界、出版界在理论与实践方面对学术图书质量的评价方法和评价指标进行了梳理,以期为改进目前我国学术图书质量评价体系混乱、缺乏规范有序的同行评议等现状提供借鉴和参考. 相似文献
8.
9.
近年来,我国数字学术期刊发展迅速,但存在着缺乏质量控制、体例规范不统一、知识产权纠纷案件不断等问题.鉴于纸版学术期刊评价曾经遭受来自读者、作者甚至学术界的质疑,应依照客观性、公正性、权威性的原则,从制定定量评价指标、组织专家的定性评价、区别不同学科制定不同评价标准、引进西方学术评价方法等方面,建立我国数字学术期刊评价体系. 相似文献
10.
学术规范是当今学术界、出版界及教育界长期以来孜孜追求的良好学术境界。然而由于作者、编辑出版部门以及国家有关学术监管体制等多方面因素的影响，各种违反学术规范的学术失范现象至今依然存在，并有愈演愈烈之势。作为学术“守门人”的编辑出版部门，在维护学术规范上有着义不容辞的职责。本文以学术期刊编辑部门为切入点，探讨其在维护和建设学术规范上的重要作为。 相似文献
11.
目前,学术规范建设问题已成为学术界的热点,在学术研究中强调学术规范的建设对于学科的发展有着重要的意义。期刊是学术论文发表的阵地,在学术规范建设中的作用不可忽视。档案学科也必须充分发挥档案期刊在档案学术规范建设中的重要作用,具体可以从五个方面着手。 相似文献
12.
被誉为国内唯一长期出版、具有规模效应的大型人文社会科学研究丛书——“三联·哈佛燕京学术丛书”,在学术界已经成为代表高水准学术研究的品牌.该丛书所秉持的助推学术繁荣和中青年学者成长的出版宗旨及严格的匿名评审和遴选制度,对于累积学术出版资源,尊重学术出版规范,严格学术出版标尺,从而重构学术出版价值具有重要的借鉴意义. 相似文献
13.
段洁滨 《图书馆工作与研究》2010,(11)
近年来,我国很多图书馆都在为争创世界一流图书馆而努力,那么什么是世界一流图书馆的评判标准呢?笔者认为,馆藏文献的独特性、一流人才的引领性、学术理论和实践的创新性、管理科学性和服务的便捷性、社会和大众的满意度,是评判世界一流图书馆不可缺少的标准. 相似文献
14.
在这个信息海量、噪音轰鸣的资讯大爆炸时代,学术界开始呼唤权威与规范,追求秩序与意义.打造一个随时随身随地的触控信息窗,提供全息、精准、即时互动内容和学术动态追踪及管理服务,是数字技术和信息技术推动学术服务创新的主要探索方向. 相似文献
15.
试论世界一流图书馆的基本特征 总被引：1，自引：0，他引：1
什么是世界一流图书馆的评判标准呢？本文从馆藏文献的独特性、一流人才的引领性、学术理论和实践的创新性、管理科学性、服务的便捷性、社会和大众的满意度一一评述，认为这些是评判世界一流图书馆不可缺少的标准。参考文献11。 相似文献
16.
段洁滨 《浙江高校图书情报工作》2010,(1):1-6
近年来,我国很多图书馆都在为争创世界一流图书馆而努力,那么什么是世界一流图书馆的评判标准呢？我们认为馆藏文献的独特性、一流人才的引领性、学术理论和实践的创新性、管理的科学性、服务的便捷性、社会和大众的满意度是评判世界一流图书馆不可缺少的标准。 相似文献
17.
近年来学术不端现象日益突出,学术造假行为引起学术界的关注。期刊加强了对学术不端论文的处理力度,及时撤销,以降低其影响力。该文依据现有定量研究成果,同时借鉴期刊影响因子的思想,构建了期刊撤销影响因子(Retracted Impact Factor,简称RIF),以此来评判期刊的负影响指数。通过统计2011年Web of Science数据库中的撤销论文数据,分别计算了2011年18种期刊的撤销影响因子。最后,对期刊撤销影响因子与期刊影响因子之间的关系进行探析,寻找出二者间存在的定量关系,以期提高学术界和公众对撤销论文这一现象的关注。 相似文献
18.
出版高质量的标准、科技论文和科技图书对于传播科学知识、推动学术发展具有重要意义,编辑工作者必须重视并认真做好拉丁学名的规范编排工作,全面提升标准、科技论文和科技图书的质量与学术价值. 相似文献
19.
学术期刊建立匿名审稿制,这是提高我国学术研究水准、促进学术长远发展的有力举措,也是进一步与国际规范接轨的要求,它更有利于纠正学术界的不良学风,减少学术腐败,提高刊物质量和刊物的竞争力.长期以来,匿名审稿已成为学术界的共识.但是,也应该看到,任何事物都有它使用的范围,如果不结合实际一哄而上,全面依赖匿名审稿,有可能导致匿名审稿的有名无实,使之庸俗化、形式化,事与愿违. 相似文献
20.
良好的伦理道德和诚信是科学研究的基石.如何维护学术界的伦理道德规范?这实际上是全世界学术共同体所面临的一个巨大挑战,学协会和学术期刊在这其中起到了重要的作用.本文简要讨论了国际出版伦理道德委员会(COPE)在维护出版伦理与诚信方面所起的关键作用,并结合Taylor&Francis在出版伦理与诚信维护方面所作的努力与具体实践,论述主编的责任、论文署名、CRediT分类标准等出版伦理道德关键问题,希望能为业内同人提供"他山之石",促进思考和讨论. 相似文献