共查询到20条相似文献，搜索用时 234 毫秒
1.
2.
《大科技．科学之谜》2016,(9)
正弗拉迪米尔·瑟罗米亚特尼科夫(1933—2006)是俄罗斯航天领域的顶尖科学家。苏联时期,他效力于大名鼎鼎的科罗廖夫设计局,为苏联的R-7洲际导弹建造助推器,R-7后来被改造为运载火箭,将苏联宇航员尤里·加加林送入太空。上世纪70年代,瑟罗米亚特尼科夫主持研发的航天器对接系统,使美国的"阿波罗"号和苏联的联盟号飞船在1975年进行了历史性的对接。这个系统迄今已经经历了200多次宇宙飞船与国际空间站的对接,无一失败。 相似文献
3.
16岁上大学的刘维宁,在大部分人眼里是标准的“科学家”,从履历上看他确实也一直都在与科学打交道:
1978年7月,初中毕业考入武汉大学空间物理系无线电物理专业;1981年8月,通过中美物理联合招生计划赴美国俄勒冈大学物理系攻读博士学位;1983年8月,转学到美国莱斯大学空间物理和天文系,1988年5月,正式获得该校博士学位;1988年至1990年后在加拿大阿尔伯特大学地球与行星物理研究所做博士后;1990后在加拿大从事空间物理的研究和科学管理工作,后担任加拿大国家航天局日地及大气科学首席科学家;2011年,在国外生活30年的他回到北京,成为“夸父计划”首席科学家…… 相似文献
4.
1951年一月廿五日,苏联科学院院长c.H.瓦维洛夫院士逝世於莫斯科。他是终生奉献於发扬科学事业的伟大科学家,苏联科学界罕有的、有才干的组织工作者,优秀的、国家和社会的事业家。瓦维洛夫的去世,封於苏联科学界的工作者以及全苏联人民,是一个严重的损失。先进的苏联科学在近几年来的突飞猛进,是舆我们这位多才 相似文献
5.
一位五十年代曾在哥本哈根逗留过一年,与尼尔斯·玻尔曾经接触和交谈过的苏联科学家说,“在我的内心里有件事使我永远不能忘怀,那就是对玻尔这个人完全彻底的钦佩。”热情而通情达理,对原子结构理论有深入的洞察力,玻尔在人们的记忆中是一位伟大的科学家,他不仅对人类了解物质的本质作出了重大贡献,而且他作为许多青年科学家的导师、帮助者、明友和批评者,起了独特的作用。 相似文献
6.
苏联科学院院长瓦维洛夫(S.I.Vavilov),是一个优越的物理学家,在他本国和世界各地,均是很闻名的。我们现在很多人对于俄罗斯科学家如巴夫洛夫,米邱林、李森科、波波夫等,大家都很知道了。可是对于领导苏联最高的科学研究机构,联合全国最卓越的科学家,有计划地研究、发展并利用科学上的成就来帮助建设新的社会主义社会的苏联科学院院长瓦维洛夫,了解的还不够多。这裏想将瓦维洛夫的生平和学术成就为读者作一个介绍。瓦维洛夫於一八九一年生在莫斯科,今年 相似文献
7.
《科学大众》1956,(7)
原子能是我們这个世紀最偉大的發現。原子能为人类提供了發展生产力的無穷潛力。原子能为人类創造着無限幸福的美好前景。苏联科学把原子能充分用来为建設成共产主义的事業服务。在和平利用原子能方面,苏联走在其他国家的前头。 1954年6月27日,苏联的世界第一个工業原子能电站投入了生产,兩年来,它一直順利地工作着,把电流送給附近的工厂和农庄。苏联的一个造船厂正在建造一艘原子能破冰船。苏联的原子能机車,也已經設計成功。苏联創制的裝有原子能發动机的飞机已經轉入了飞行試驗的阶段。放射性同位素是原子核反应堆的副产物。苏联科学家已經获得了足够多的放射性同位素。放射性同位素正在苏联国民經济的各个部門中广泛地应用着。放射性同位素帮助科学家研究金屬的結構和 相似文献
8.
1 从民间交流到官民并举194 9— 1972年 ,中日两国间的科技交流是在以民间为主 ,“以民促官”的状况下进行的。 195 5年 ,中国科学院第一任院长郭沫若先生率中国科学家代表团访日 ,与日本各界友好人士和科技界朋友进行了广泛的接触。同年 ,日本著名物理学家坂田昌一教授应邀访问中国科学院 ,郭沫若院长及中国的著名科学家会见了他 ,并请他作了学术报告。同时 ,郭沫若院长邀请日本物理学家访华。195 6年 ,日本学术会议派茅诚司会长为团长的学术考察团访华。 195 7年 ,应我院邀请 ,日本学术会议物理研究联络委员会和日本物理学会以诺贝尔物理… 相似文献
9.
在弗拉基米尔·伊万诺维奇·维尔纳德斯基诞辰125周年之际,两名苏联科学家介绍了他的生平(1863-1945),并论述了他的思想和著作对今天的影响。 相似文献
10.
赵小冰 《大科技．科学之谜》2004,(2):26-26
费米是美籍意大利物理学家,1938年诺贝尔物理学奖获得者。他主要从事统计物理、原子物理、原子核物理、粒子物理、天体物理和技术物理等方面的研究,在理论和实验方面都有第一流建树,这在现代物理学家中是屈指可数的。费米小时候就表现出非凡的才能,他父亲的一位同事便有意识地培养他,给他读数学、物理方面的书。当他还是一个中学生的时候,就已具备大学研究生的水平。作为一个非凡的物理学家,他在日常工作中也机智过人。1945年一个星期一的早晨,世界上第一颗原子弹在墨西哥州的沙漠里爆炸。40秒钟后,爆炸的震波到达基地的帐篷,科学家们都站在… 相似文献
11.
多布罗夫是苏联科学学的奠基人之一,他创建了科学学基辅流派。他发展了科学技术潜力及其评估方法的理论,提出科研人员优化的理念和科技预测的思想,在他的努力下,乌克兰科学院组建了“科技潜力与科学史研究中心”。 相似文献
12.
托马斯·库恩是20世纪最伟大的科学哲学家和科学史学家。由他划时代著作《科学革命的结构》产生出来的"范式"和"范式转换"已经成为我们的日常生活用语。一方面,库恩自认在哲学上的最大贡献是"不可通约性",但这一点遭到多方非议。另一方面,当他被认为是"科学知识社会学"(SSK)强纲领的思想先驱时,他却拒绝承认SSK的主张;他在学术上的同路人少得可怜,与他在思想界的巨大影响完全不成比例。库恩从登上学术舞台开始,就遭到不同程度的误解,他一直在寻找自己的身份定位。本文试图通过梳理矛盾的库恩形象,他与学生的关系以及影响他的思想形成的几大事件,从"误解"与"被误解"的角度来阐释库恩的心路历程。我们的目的不是"去魅",更不想树立新的偶像,而是试图还原一个真实的库恩。 相似文献
13.
14.
M. J. Berry 《Research Policy》1992,21(6)
The rapid developments in high temperature superconductivity research in recent years have confronted the USSR with its first real test of restructuring (perestroika) in science. The breakthrough in this field in 1986–1987 posed a number of major problems for the traditional Soviet system in science. In particular the field required the cooperation of scientists from different fields and the ability to respond rapidly to the new developments. Soviet science has not been noted for its rapid response in its planning, its supply system and its information and publication procedures. In addition, the investigation of the new substances required modern sophisticated equipment, the provision of which has been a particular weakness of Soviet science.Academician Osip'yan saw the new field as a key test of perestroika in science and largely as a result of his influence it was used as a test-bed for new ideas for the organisation of science. It became the first of a new series of major programmes in which funds were allocated to groups of scientists on a competitive basis and the groups themselves, rather than their organisations, controlled the use of these funds. Despite some success in keeping up with world developments the programme has been hampered by bureaucracy and the lack of modern equipment.The study highlights the changes which have occurred in Soviet science under Gorbachev and shows that many aspects of the traditional system still remain. 相似文献
15.
“领域—时间”视角下刘则渊科学学思想与贡献 《科学学研究》2021,39(11):1929-1935
刘则渊先生作为科学学领域极具影响力的杰出学者,多年来,他坚持致力于科学学理论、方法和应用研究,积极参与国家重大科技项目,在其中发挥了重要作用。刘则渊先生对中国科学学的发展与创新做出了巨大贡献,对科学学理论也有着独到而深刻见解,在技术哲学、科技伦理、科学计量学、创新管理等多个领域上做出了开创性成就。为了缅怀和纪念刘则渊先生,本文重点评述了他在科学学领域的杰出成就,总结了他及其团队在科学学领域的学术成果,并对其学术贡献进行梳理和归纳。从时间维度对刘则渊先生四十年来发表的代表性学术论文进行评析。根据学术论文主题,基于刘则渊先生各时期的研究方向,刻画了其科学学学术思想的演化变迁。希望科学学界能更多发展科学学理论,丰富研究方法,拓展科学学应用领域,为科学学事业谱写新的篇章。 相似文献
16.
20世纪50年代至60年代初,苏联技术向中国进行了一次成功的转移。这次技术转移是一种混合式的技术转移,一种属于社会主义大家庭内部的有偿的技术转移。它通过三种途径得以实现———援建工业项目、进行科学技术合作、帮助建立和调整高等院校以及中等技术学校并吸收大量留学生和进修生。本文分析了这次技术转移的特点及其对中国的影响,认为它所转移的技术基本上比较先进,符合中国国情,大致上属于适宜技术,是新中国长期的技术老本。文章得出如下结论:这次技术转移推动了现代技术向中国进行大规模的、系统的、水平较高的转移,奠定了中国现代技术和工业化的基础,初步构建了比较完整的现代技术和工业体系,带动了科学研究的发展,形成"以任务带学科"的发展模式,对20世纪中国社会发展产生了深远的影响。 相似文献
17.
Ričkienė A 《Endeavour》2012,36(3):117-124
In 1957, the Soviet Union launched the first artificial Earth satellite, initiating its space exploration programs. Throughout the rest of the twentieth century, the development of these space programs received special attention from Soviet Union authorities. Scientists from the former Soviet Republics, including Lithuania, participated in these programs. From 1971 to 1990, Lithuanians designed more than 20 experiments on higher plant species during space flight. Some of these experiments had never before been attempted and, therefore, made scientific history. However, the formation and development of space plant biology research in Lithuania or its origins, context of formation, and placement in a worldwide context have not been explored from a historical standpoint. By investigating these topics, this paper seeks to construct an image of the development of a very specific field of science in a small former Soviet republic. 相似文献
18.
1949年以后,中华人民共和国成立,玻尔一直对新中国和中国人民友好。中国科学界也一直尊敬、仰慕玻尔。1957年中国科学院院长郭沫若曾邀请玻尔访华。杨振宁曾会见玻尔。但自1952年开始,在苏联的影响下,在中共的领导下,中国学术界开始了对玻尔哲学观点的批判,到文革后期,苏联学者从批判玻尔转变为赞扬玻尔,中国两个刊物仍坚持批判玻尔。直到改革开放,情况才有所改变。1962年玻尔逝世,中国科学界向玻尔家属发去了唁电。自1962年起到1995年,中国有近40名学者访问了玻尔研究所,玻尔的儿子奥格.玻尔曾两次访问中国。1985年玻尔诞辰100周年,中国物理学界进行了隆重的纪念,对玻尔作了很高的评价。戈革为介绍玻尔和翻译玻尔全集奋斗了一生。21世纪以来,中国学术界已没有人对玻尔进行哲学批判,但对玻尔、对哥本哈根学派、对互补观点的评价仍是争论的话题。 相似文献
19.
L.Vaughn Blankenship 《Research Policy》1974,3(3):244-257
Philosophy of science, as understood by most social scientists, has given us an image of the scientific enterprise as a large hypothesis testing machine. One key unit within this enterprise is the individual scientist. He has learned or intuitively understands a set of logical rules which he brings to bear in ordering his thinking about a problem. Since he was pictured as operating within an unconstrained environment in an organizationally and morally simplistic world, his goal (scientific ‘truth’) was unambiguous, the organization and conduct of his work frictionless, and his only concerns were logic and measurements. Management and politics had no relationship to his pursuit of truth or the possibility of uncovering it. The other key unit, the scientific community, was equally autonomous from the world of management and politics. It was a social system in which problem definitions and decisions on truth are the joint result of open interaction among autonomous, rational, driven men and the impersonal automatic, application of the rules of evidence and logic.What guaranteed that this marvellous hypothesis testing machine actually operated in this fashion? The character and socialization of the individual scientist and the fact that interference in or imperfections of the process will result in erroneous truths which will eventually catch up with the perpetrators and punish them through individual, system, or societal failure, as in the inexorable workings of the market place of classical economics.If this was ever a very accurate picture of the scientific enterprise, the emergence of ‘Big Science’ has placed its adequacy seriously in doubt. ‘Big Science’ involves a research system in which (a) a consciously articulated goal exists; (b) there has been a commitment of resources and the organization and coordination of skills and institutions on a scale which only national governments can undertake; (c) the decentralized structures of the scientific community are replaced by planned administrative structures; and (d) it is rare that research problems or goals correspond to the neat disciplinary boundaries within science.Recognition of these developments in the scientific community is uneven and the reaction to them ambivalent and the philosophy and sociology of science have yet to come fully to terms with them. 相似文献