共查询到20条相似文献，搜索用时 125 毫秒
1.
齐婷婷 《辽宁广播电视大学学报》2010,(1):54-55
从审稿意见书的功能出发,分析审稿意见书的原则和依据,摸索审稿工作的规律,建立了审稿质量评价指标体系,并利用这一体系对已刊发的部分论文的审稿质量进行评价,初步实践结果表明：所建立的审稿质量评价指标和权重基本合理、可行,能客观、全面地反映审稿专家的审稿质量。 相似文献
2.
郑晓艳 《黄冈师范学院学报》2015,(3)
审稿专家库的建立与管理在学术期刊的审稿过程中有着举足轻重的作用。在审稿专家的选择上,期刊社或编辑部应从专业水平、审稿态度、审稿时效等几个方面进行综合考察。审稿专家库储备充足,才能防止审稿任务过于集中,保证审稿的时效性。根据工作需求,对审稿专家的信息定期进行管理和更新,在使用专家库时才能称心和高效。审稿工作是一个长期的过程,因此,对审稿专家队伍的管理须科学化、全面化、先进化,从而达到优、新、全、准的合理化结构,便于期刊工作的顺利开展。 相似文献
3.
高校学报的专家审稿问题 总被引：1，自引：0，他引：1
张保军 《常熟理工学院学报》2001,15(5):112-114
通过分析科技论文创新性、科学性、实用性的内涵，指出了审稿工作中应注意的一些问题及审稿要求。并针对目前审稿工作中存在的非质量因素干扰和不同学科、不同审稿人审稿标准不同的问题，提出了量化审稿是解决这些问题的一条有效途径。 相似文献
4.
随着各学科新技术和新成果的不断涌现,多学科间的相互渗透和融合,专家审稿的难度也在逐渐增大。通过对常见的科技期刊专家审稿过程中存在的如审稿专家给出的审稿意见过于简单;审稿专家的综合审稿能力不足;审稿专家的学术排他行为;学科划分的细化使专家审稿难度增加;审稿费偏低影响审稿专家的积极性等问题,进行分析的基础上,提出了积极做好审稿工作相应的对策,以期为提高审稿质量和效率、促进科技期刊的发展提供参考。 相似文献
5.
针对科技期刊审稿工作的重要性,提出应通过建立严格的审稿制度,负责、高效而完善的审稿人队伍以及科学的审稿专家评价体系全面提高科技期刊审稿工作的科学性和客观性,有效控制和把握科技期刊的学术质量. 相似文献
6.
新形势下高校学报审稿工作的几点思考 总被引：4，自引：0，他引：4
论述了当前高校学报在审搞工作中遇到的问题，分析了这些问题出现的原因，探讨了新形势下编辑对这些问题处理的对策。指出，选择合适的审稿人是保证审稿质量的关键。编辑要在审稿工作中认真总结实践经验，探索寻找审稿人的途径和方法。 同时也指出，编辑勤奋的工作作风，是做好审稿工作的前提；具有较高的学识水平和广博的知识是做好审稿工作的条件；不断进取是做好审稿工作的保证。 相似文献
7.
重视期刊审稿工作提高学报学术质量 总被引：5，自引：0，他引：5
朱君华 《宁波大学学报(教育科学版)》2004,26(4):128-130
审稿是期刊编辑流程中的重要步骤，审稿工作的优劣直接影响期刊的质量及其在学科中的学术地位。目前高校学报编审队伍编审人员年龄偏大、知识结构老化、没有足够的精力来审稿，审稿人数量太少，相对负担过重。审稿质量难尽人意。建议采用多途经选择合格审稿人，建立全国性审稿人才库及审稿网络，加强审稿工作的管理，提高高校学报的学术质量。 相似文献
8.
高校学报审稿程序的优化 总被引：1，自引：0，他引：1
张建荣 《广播电视大学学报》2011,(1):99-101,113
高校学报作为反映高校教学、科研成果的学术理论刊物,其内容一般包括多种学科.编辑工作是整个刊物出版工作的中心,审稿则是编辑工作的中心环节,是保证学报质量的关键.针对高校学报来稿中普遍存在的问题、学报审稿中存在的问题和审稿流程存在的问题,优化设计了责编初审、专家外审、责编复审、主编终审的审稿流程,使得对来稿的处理趋于合理. 相似文献
9.
专家的审稿意见对期刊编辑决策起着至关重要的作用。专家审稿有很多优势,同时由于审稿时间仓促、委托审稿机制不完善等原因,使得部分专家审稿不充分、不严谨,审稿意见简单、可用性不强,有时拖延审稿时间。因而增强初审工作的有效性,勤与审稿专家沟通,改进审稿单的内容与格式,建立高效的审稿专家队伍,对提高专家审稿质量是有益的。 相似文献
10.
11.
Ana Pedrazzini Alfredo Bautista Nora Scheuer Carles Monereo 《Infancia y Aprendizaje》2014,37(4):851-901
AbstractWe analysed the editorial process of the four articles authored by junior researchers published in the special issue The peer review process as an opportunity for learning. Our aims were to study the unfolding of the main critiques and suggestions made by reviewers in the different review rounds, as well as to explore how both authors and reviewers experienced and valued the review process. Data sources include all review reports and letters where the authors explained the changes made, and questionnaires completed by all the authors and some reviewers. The most commonly identified critiques in the reports were related to content selection and elaboration (coherence and relevance), the own author’s voice (critical positioning and caution) and attention to the reader (precision and consistency in terms and concepts, methodological clarity, writing style, legibility and formal adequacy). All four authors stated that being part of this process was rewarding and educational, highlighting the development of academic writing skills. Some reviewers emphasized the importance of reading other reviewers’ reports. We conclude by emphasizing the importance of providing junior researchers with resources that support them in communicating their research to the academic community. 相似文献
12.
13.
《British journal of educational technology : journal of the Council for Educational Technology》2007,38(1):184-192
This index is a combined list of authors and reviewers (shown in bold), titles (shown in italic) and subjects of all articles and Colloquium contributions contained in Volume 37. Interspersed with these are the reviewers and first-named authors/editors (bold), titles (italic) and main subjects of books reviewed (excluding those listed as 'Also received').
Entries cite page numbers only: the pagination of each issue was as follows:
Entries cite page numbers only: the pagination of each issue was as follows:
14.
提高科技期刊专家审稿质量的途径 总被引：1，自引：0，他引：1
江国平 《闽西职业技术学院学报》2011,13(3):108-111
为了使专家审稿的过程更加快速有效,从审稿专家的选取、审稿方式和方法的选择、审稿过程的控制等方面对提高科技期刊专家审稿质量的途径进行了分析,只有在正确的审稿专家选择原则的指导下,采用正确的审稿方式和方法,并对审稿过程进行合理的控制,才能使审稿专家对刊物有更加深入的了解,从而更加准确地把握稿件的学术质量。 相似文献
15.
审稿人个体因素、制度性因素、审稿方式因素以及审稿费多少、稿件人情因素、利益冲突等是影响高校学报审稿人审稿质量的重要因素。为了提高审稿人审稿质量,确保评审意见与稿件实际水平相符,应进一步分析影响高校学报审稿人审稿质量的相关因素,并探究相应的控制措施。 相似文献
16.
17.
谈学术期刊的审稿人 总被引：5，自引：0，他引：5
陈欣 《鞍山师范学院学报》2001,3(1):61-62
审稿人在学术期刊出版过程中有着重要的作用。审稿人必须具备较高的学术水平、高尚的职业道德和乐于奉献的精神。正确地选择审稿人是保证期刊学术水平的关键。 相似文献
18.
A.R. Dobele 《高等教育研究与发展》2015,34(5):853-868
The feedback provided to authors by reviewers as part of a double-blind peer-review process was examined for two Australian conferences, one special international edition book and six international special edition journals (originating in the UK). The research sought to identify consistency of decision-making and the effectiveness of feedback for authors, in terms of the amount written and the tone of comments. The recommendation of acceptance or rejection of papers under the peer-review process is generally consistent, with reviewers agreeing with each other more often than they disagree. The feedback provided is mostly constructive and designed to help authors with rewrites and resubmissions. However, the amount of written commentary provided by reviewers is limited and in one-third of cases, the reviewers disagreed with each other, which generates additional work for the trackchairs and editors. The findings suggest that while imperfect, the process requires policy and managerial changes if good-quality reviews are to be encouraged. 相似文献
19.
分析了选择专业科技期刊审稿人的途径,提出了建立专业科技期刊审稿专家资料库的思路和方法。同时指出,在审稿专家库的应用过程中,可根据稿件的主题内容和研究方向、稿件的层次、审稿专家的兴趣、网络预约等方式选择审稿人。 相似文献
20.
洪惠萍 《柳州职业技术学院学报》2008,8(1):105-109
广西青年女作家杨映川的小说在评论界引起相当的关注。她小说中的女主人公大多是都市女白领,即人们常说的女“白骨精”。小说的内容主要是情感故事。本文通过解读作品,分析这些女性形象的生存状态和精神追求,探寻当代社会的价值观、爱情观和伦理观,把握时代的脉动,并评价杨映川小说的价值和意义。 相似文献