共查询到20条相似文献，搜索用时 218 毫秒
1.
2.
高等教育质量评估的目的是促进高校提高教育教学质量和办学水平,培养高素质的人才.高等教育的对象是学生,高校教学质量评估的核心应是学生发展的情况,评估体系的完善和评估效率的提高有赖于高质量的评价证据的遴选.但现行的高教评估在确定评估对象内容、评估依据等在这方面存在一些不足.高等教育质量评估工作应在现有的基础上,进一步完善,从而更真实地反映高校教育教育质量和办学水平,提高高教评估的实效性,促进高等教育更好更快地发展. 相似文献
3.
学生学习成果评估已成为美国高等教育质量保障的重要范式。其组织架构以高校内部组织评估为主体,政府部门积极推动、民间组织积极参与为辅助。美国分权式的高等教育体制为学生学习成果评估三位一体的组织模式提供了可能。高校、政府、民间组织之间虽然客观存在组织冲突,但基于促进学生发展和成长这一共同目标,回应社会问责这一共同责任,三方求同存异,确保学生学习成果评估在高校内部和外部影响的张力场域中坚持内部评估为主,同时发挥外部力量的正向功能,形成合力,共同推动高等教育质量的不断提升。 相似文献
4.
美国“学生学习成果评估”研究评析 总被引：1，自引：0，他引：1
黄海涛 《清华大学教育研究》2011,32(2)
1980年代评估运动以来,随着学生学习成果评估在美国高等教育领域的开展,学界对这一质量保障方式的理论研究也日益丰富。研究内容主要包括学生学习成果评估相关概念的界定、学生学习成果评估的历史演进、学生学习成果评估的运行机制、学生学习成果评估的理念之争等四个方面。美国现有的学生学习成果评估研究的成果可谓卷帙浩繁,但相关理论探讨和实践摸索依旧在路上。这一方面说明学生学习成果评估正走向专业化、科学化,另一方面也说明学生学习成果评估实践为理论研究提供了丰富的研究资源。 相似文献
5.
美国高校“学生学习成果评估”的历史演进 总被引：1，自引：0，他引：1
"学生学习成果评估"已成为美国高等教育质量保障的重要手段,为大学回应多方问责、赢得社会支持发挥了积极的作用。其历史演进大致经过以下五个阶段:口试、论文等早期综合考核;标准化考试源起;通识教育和研究生教育评估;测试机构快速发展和大学内部学习评估改革;回应外部问责。"学生学习成果评估"在历史演进中的"实况"及其特征可以帮助我们更加全面、准确地理解美国高等教育中的这一质量保障方式,为我国改进大学教育质量保障体系提供有益的启示。 相似文献
6.
进入21世纪以来,高等教育国际化的进程不断加快,众多美国高校将开展海外学习项目作为促进学校国际交流的重要方式。为监测项目的实施效果、保障学生学习质量,美国高校陆续开展了海外学习的结果评估,并在过去数十年中取得了一定成果,逐渐完善了评估流程与方案,并开发了相应的评估测量工具。我国高校的海外学习项目起步较晚,但发展迅速,而我国高等教育界却鲜有针对海外学习结果评估的研究。因此,从美国高校的实践中汲取经验具有重要意义。 相似文献
7.
《高教发展与评估》2017,(6)
通识教育一直是美国高等教育关注的重要内容,"为生活和个人的发展做准备"已成为美国高校对人才培养的共识。从美国通识教育评价内容来看,通常需要各个高校根据自身办学特色与人才培养目标进行总结分析,制定出适合于学校学生发展的通识教育目标,从而制定出特色化的通识教育评价内容。由于"评估运动"引发了人们从学生学习结果的角度思考高等教育质量问题:通过使用标准化测试来评价学生通识教育结果的方法具有悠久历史,标准化测试实现了对不同地区和学校学生的通识教育质量进行比较的可能,评价结果可以作为说明高校教育质量问责的有力证据。另一方面,课程嵌入式的通识教育评价方法得到越来越多的关注。源于评价结果不仅可以体现学生的学习成果情况,而且可以作为教学改革的重要依据。标准化测试与课堂嵌入式评价的配合使用,共同有效地保障了美国通识教育质量。 相似文献
8.
《沙洋师范高等专科学校学报》2017,(5):88-92
文章介绍了美国六大区域认证机构对院校进行评估的具体指标,按照内容进行分类,可以分为四个维度领域的评估标准:教师、学生、资源、管理。这四个维度领域的评估标准能给我国高等教育建设许多借鉴意义:重视教师的学历教育,科研质量和优质教学;学生的录取标准,学习成果评估及学生服务系统;筹措多方办学资金;完善院校内部治理结构。 相似文献
9.
美国高等教育评估已从关注资源转向关注学生学习成果。本文基于美国高等教育中学生学习成果评估标准的历史沿革,比较分析了三大高等教育机构——高等教育标准促进委员会(CAS)、美国大学与学院联合会(AACU)和美国教育考试服务中心(ETS)的相应标准,总结其特征为:能力和素质相一致的评估维度、理论与实践相统一的评估指标、定量和定性相结合的评估工具。由此得出我国可从学习期望、评估目标和实际应用三个方面完善高等教育评估标准。 相似文献
10.
国际高等教育质量评估发展的新特点、影响及启示 总被引：9，自引：0，他引：9
当前,在国际高等教育质量评估发展中,呈现出实行分类评估、调整不同评估主体职能分工、赋予高等院校以质量保障的主要权责、重视资源使用效率以及学生学习成效、注重定性描述信息等新特点。为深化高等教育改革,我国的高等教育质量评估宜突出评估工作的针对性和适应性,发挥各类主体的创造性,增强高校质量保障的主动性,加大对内部质量保障措施、学习效果以及投入成效的评估力度,提高评估工作的规范性和透明度,完善评估专家的选拔、培训与考核制度和健全对评估工作的评估、评估成效反馈的机制。 相似文献
11.
12.
13.
Geoff Brindley 《通化师范学院学报》2005,(4)
Introduction TERMINOLOGY AND KEY CONCEPTS The term assessment refers to a variety of ways of collecting information on a learner‘ s language ability or achievement. Although testing and assessment are often used interchangeably, the latter is an umbrella term encompassing measurement instruments administered on a ‘one-off‘ basis such as tests, as well as qualitative methods of monitoring and recording student learning such as observation, simulations of project work. Assessment is also distinguished from... 相似文献
14.
15.
课程评价是新课程改革的关键,课堂教学评价是课程评价的重要组成部分,是新课程实施的导航器。在课改“以学生的发展为本”的理念下,课堂教学评价的重点要从传统的“评教”转到“评学”上来,以此促进教师转变观念,改进教学。全文论述了课堂评价重在“评学”的意义,并对怎样“评学”提出了一些见解。 相似文献
16.
从关于学习的评价到为了学习的评价 总被引：5，自引：2，他引：3
为了学习的评价近些年来在评价研究和实践中日益被广泛接受。本文介绍了为了学习的评价的基本概念、应用为了学习的评价的主要策略和原则,并将其与关于学习的评价进行了比较。通过将剑桥评价和CTB的两个为了学习的评价的产品作为例证,作者建议专业化考试机构应该在关于学习的评价之外推进为了学习的评价以服务于教育。 相似文献
17.
Formative Assessment: Assessment Is for Self-regulated Learning 总被引：1，自引：0，他引：1
Ian Clark 《Educational Psychology Review》2012,24(2):205-249
The article draws from 199 sources on assessment, learning, and motivation to present a detailed decomposition of the values,
theories, and goals of formative assessment. This article will discuss the extent to which formative feedback actualizes and
reinforces self-regulated learning (SRL) strategies among students. Theoreticians agree that SRL is predictive of improved
academic outcomes and motivation because students acquire the adaptive and autonomous learning characteristics required for
an enhanced engagement with the learning process and subsequent successful performance. The theory of formative assessment
is found to be a unifying theory of instruction, which guides practice and improves the learning process by developing SRL
strategies among learners. In a postmodern era characterized by rapid technical and scientific advance and obsolescence, there
is a growing emphasis on the acquisition of learning strategies which people may rely on across the entire span of their life.
Research consistently finds that the self-regulation of cognitive and affective states supports the drive for lifelong learning
by: enhancing the motivational disposition to learn, enriching reasoning, refining meta-cognitive skills, and improving performance
outcomes. The specific purposes of the article are to provide practitioners, administrators and policy-makers with: (a) an
account of the very extensive conceptual territory that is the ‘theory of formative assessment’ and (b) how the goals of formative
feedback operate to reveal recondite learning processes, thereby reinforcing SRL strategies which support learning, improve
outcomes and actualize the drive for lifelong learning. 相似文献
18.
学生评价的转向:基于发展性评价的视角 总被引：7，自引：0，他引：7
创新人才培养迫切要求教育评价的转向。发展性评价作为一种"过程和结果并重、教学与评价紧密结合"的评价新理念,要全面实施必须实现全面发展的学生评价体系的转向、教师发展性评价的转向、教育评价管理理念的转化以及教育评价手段的升级和更新。 相似文献
19.
本文从分析一份得分极低的小学生数学试卷入手,引出了分数评价的局限性和不足,认为可以从整个教育过程以及学生整体发展的角度来重新理解学生评价,并在此基础上提出了一种新的评价视角,即通过观察与倾听、描述与理解而进行的描述性学生评价. 相似文献
20.
Using Assessment for Learning and Learning from Assessment 总被引：1，自引：3，他引：1
Maddalena Taras 《Assessment & Evaluation in Higher Education》2002,27(6):501-510
Innovation in assessment is no longer an option in higher education in Britain if we examine the aims and the claims that are being made. From the Dearing Report to our module guides, we claim to wish to support independent and life-long learning, put the students at the heart of the learning process and to help students take responsibility for their own learning. This cannot be done without including students in mainstream summative assessment and without reconciling the contradictions that currently contribute to impeding the students this access. This article will look briefly at the aims of higher education, provide an overview of current thinking on student learning and formative assessment as a framework for offering one possible practical solution to the problem. This possible solution is Taras's (2001) version of student self-assessment which works within the theoretical framework of Sadler's (1989) theory of formative assessment and of what we know about student learning. 相似文献