共查询到20条相似文献，搜索用时 265 毫秒
1.
2.
正确理解辩护律师的诉讼地位,有利于其诉讼职能的发挥.从辩护律师的工作性质,与犯罪嫌疑人和被告人的关系以及与公安司法机关的关系看,辩护律师是刑事诉讼中具有独立诉讼地位的诉讼参与人.辩护律师在刑事诉讼辩护活动,促进实体正义,程序正义以维护国家法制过程中发挥重要职能作用. 相似文献
3.
辩护职能是现代刑事诉讼必备的三大诉讼职能之一。辩护以反驳控诉为基本内容。我国刑事诉讼中控辩关系中的不平衡之处。 相似文献
4.
罗金寿 《湖南科技学院学报》2010,31(2):138-140,155
文章结合英美法系和大陆法系诉讼制度,对刑事诉讼中检察官的诉讼地位与检察机关性质、客观公正义务、审判模式、法律监督职能之间的关系进行比较探讨,认为基于刑事诉讼的平等对抗原则、当事人的权利保护原则以及合理的诉讼结构的要求,庭审中的检察官不应具有监督权,庭审中的检察官地位可定为一造当事人。公诉权与监督权的暂时分离并不会改变检察机关法律监督机关的性质,也不否定检察官的客观公正义务,改变检察机关的监督方式有利于公诉职能与法律监督职能的良性运行。 相似文献
5.
王哲 《新疆教育学院学报》2004,20(3):12-15
沉默权是犯罪嫌疑人、被告人的一项重要的诉讼权利，它具有体现刑事诉讼价值、丰富刑事诉讼职能、实现刑事诉讼结构公正、完善刑事诉讼证据规则的作用。本文阐述了有关沉默权与警察讯问权的种种问题。 相似文献
6.
边慧亮 《呼伦贝尔学院学报》2010,18(2):25-28
辩诉交易制度孕育于英美法系当事人主义诉讼模式,是当事人主义诉讼模式发展到一定阶段的产物。因为这种刑事案件处理方式已经突破了传统的诉讼主体的控诉、辩护和审判等诉讼职能的范畴,使得传统的诉讼职能和三角形诉讼构造发生异变,并具有了明显的去诉讼化特征。因此,其在英美法系国家长期的刑事司法实践中逐渐演变为一种强调诉讼合意性而非对抗性并以诉讼主体间的诉讼契约为核心内容的新的刑事诉讼模式或者刑事诉讼程序模式。 相似文献
7.
近年来,有关在我国刑事诉讼中引入预审法官制度的讨论一直在进行.尽管预审法官在很多英美法系和大陆法系的国家也都有规定,但我国刑事诉讼模式与这些国家有着相当大的差异,在我国引入预审法官制度既不必要也不恰当.无论是基于犯罪嫌疑人权利保障,还是提高诉讼效率的考虑,强调和重视检察机关和律师在刑事诉讼中的地位和职能才是解决问题的根本途径. 相似文献
8.
潘海生 《黔东南民族师专学报》2006,24(1):24-25
沉默权是人权的组成部分，是无罪推定的重要内容，同时也是法治文明的重要标志。它是被告人的一项重要诉讼权利，是对国家权力的制约权；它具有体现刑事诉讼价值、丰富刑事诉讼职能、完善刑事诉讼证据规则、实现刑事诉讼结构正义的作用，在我国确立沉默权制度是必要的，但适用要受到一定的限制。 相似文献
9.
沉默权若干基本理论研究 总被引：2，自引：0，他引：2
刘元璋 《华中师范大学学报(人文社会科学版)》2003,42(1):34-40
沉默权是被告人的一项重要的诉讼权利，它是被告人的防御权，人格权，是对国家权力的制约权，它具有体现刑事诉讼价值，丰富刑事诉讼职能，实现刑事诉讼结构公正，完善刑事诉讼证据规则的作用；没有沉默权的权利体系是不完备的权利体系。本试图对沉默权若干基本理论发表自己粗浅的看法，以期对完善我国的《刑事诉讼法》和刑事诉讼制度尽绵薄之力。 相似文献
10.
银福成 《内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版)》2006,35(2):41-44
刑事诉讼控审分离原则要求控诉职能与审判职能在形式上与实质上彻底分开。我国现行的刑事诉讼法对于该原则的贯彻还不够彻底，在侦查、审查起诉和审判程序中还存在许多与该原则精神相背离的地方。对此，笔者认为应当在刑事诉讼审前程序中设立司法审查机制，由独立于庭审法官的预审法官对公诉案件进行实体性审查，在审判程序中严格限制法官庭外调查及主动提起审判监督程序的权利，废除二审程序中的全面审查原则。 相似文献
11.
沉默权是现代刑事诉讼中犯罪嫌疑人、披告人的一项基本诉讼权利，是无罪推定原则的核心内容。关于在我国刑事诉讼中应否设置与能否设置沉默权制度问题，诉讼法学界及司法实务界存在很大分歧。章从三个方面阐明了设置沉默权制度的必要性：一、有利于顺应世界诉讼民主化发展趋势，实现刑事司法的国际接轨；二、有利于贯彻无罪推定原则，实现司法程序结构上的控辩平等；三、有利于防止刑讯逼供、实现刑事诉讼的民主与公正。并通过对各种有关能否设置沉默权制度问题的质疑、反对意见的驳斥，论证了其设置的可行性。 相似文献
12.
卢玉琳 《安顺师范高等专科学校学报》2004,6(2):73-75
沉默权是一种在刑事诉讼中赋予犯罪嫌疑人、被告人的重要诉讼权利.这种诉讼权利从十七世纪产生至今,已经有几百年的历史,它反映了一个国家在刑事程序中,犯罪嫌疑人、被告人的人权状况和刑事诉讼文明进步的程度,现在已经成为世界许多国家刑事司法制度中体现人权保障的重要内容之一,对丰富刑事诉讼职能、实现刑事诉讼结构公正、完善刑事诉讼证据规则等方面具有十分重要的作用.笔者认为在实施依法治国伟大方略的今天,在我国刑事司法制度中确立沉默权是非常重要的,而且是具有可行性的,本文的主要目的就是要对此发表自己的一点粗浅看法. 相似文献
13.
杨涛 《淮南职业技术学院学报》2006,6(2):57-59
沉默权是被告人的一项重要的诉讼权利,它是被告人的防御权、人格权,是对国家权力的制约权;它具有体现刑事诉讼的立法理论,扩大刑事诉讼职能,实现刑事诉讼结构公正,完善刑事诉讼证据规则的作用;主要针对沉默权及其在我国确立的必然性和途径做一些探讨。 相似文献
14.
15.
沉默权是人权的组成部分,是无罪推定的重要内容,同时也是法治文明的重要标志。它是被告人的一项重要诉讼权利,是对国家权力的制约权;它具有体现刑事诉讼价值、丰富刑事诉讼职能、完善刑事诉讼证据规则、实现刑事诉讼结构正义的作用,在我国确立沉默权制度是必要的,但适用要受到一定的限制。 相似文献
16.
韩红兴 《华中师范大学学报(人文社会科学版)》2011,(Z1)
检察机关在刑事诉讼中的角色定位源自于国家法治理念,受制于刑事诉讼模式。不同的法治理念塑造了不同的诉讼模式,形成了不同的检察机关定位说。从理论上厘清检察机关权力属性之渊源,剖析既往学说纷争之根源,立足中国法治之特色,秉承合理性与现实性之契合,审视我国检察机关权能之属性,以多元职能定位论取代一元权力说,准确认知检察机关在刑事诉讼中之权能定位,以定位配置权力,以权力属性设置权力运行规则。 相似文献
17.
朱校卿 《新乡教育学院学报》2006,19(4):19-21
沉默权制度是刑事诉讼中犯罪嫌疑人与被告人的一项重要的诉讼权利。它是宪法赋予公民天生的一项基本权利。它具有体现刑事诉讼价值、丰富刑事诉讼职能、实现刑事诉讼结构公正、完善刑事诉讼证据规则的作用。没有沉默权的权利体系是不完备的权利体系,没有宪法保障的权利是虚假的权利。本文试图对沉默权制度作出深入的研究,进行缜密的思考,并提出自己的观点。 相似文献
18.
赵中华 《四川职业技术学院学报》2007,17(3):10-12
行政诉讼与刑事诉讼关联问题的产生是多种因素作用的结果，其解决应视不同情形而有所区别。对于行政诉讼与刑事诉讼交织但不冲突的关联情形，应当独立进行。对于行政诉讼与刑事诉讼交织并冲突的关联情形，应当遵循“谁为前提谁优先”的原则，裁定正在进行的诉讼，待另一诉讼作出判决之后再恢复原来的诉讼，并根据其诉讼结果作出判决。对于行政诉讼与刑事自诉冲突的处理，应当在兼顾当事人诉权和诉讼经济的基础上解决。 相似文献
19.
20.
刑事辩护制度理想化状态的实现受制于整个刑事诉讼结构以及在该结构中其他制度的完善与否。从刑事诉讼的目的看,理想化的刑事辩护制度要求在刑事诉讼结构中辩方与控方处于平等的地位,享有对等的诉讼权利,相当的诉讼机会,充分陈述自己的辩护意见,并能够为举证支持自己的辩护意见作准备,以保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利不受非法侵犯。但我国现行的司法体制存在着公、检、法三者关系设置不科学等问题,影响了刑事辩护制度理想化状态的实现。 相似文献