共查询到10条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
努力提高刊物的学术质量,一直是编辑部同仁不懈追求的目标。为了加强把关力度,使稿件的选择更具客观性和公正性,不让有明显错误和低质量的稿件流入传播领域,自今年春季号起,本刊按国际学术刊物惯例,率先在新闻业务刊物中推出学术论文一律通过专家匿名评审的办法。 自本期起,凡是在《新闻大学》上刊登的所有论文(不包括卷首语、调查报告、学术书简、新闻界信息、新论摘要等)均需经专家通讯评审,并获通过,才予发表。每期参与通讯评审的专家 相似文献
2.
3.
随着科学技术研究的不断拓展和相互渗透,科技期刊所涉及的学科领域日益增多,如《林业科学研究》的发表范围就包括林木遗传育种、育苗造林、森林生态、森林保护、森林经营、树木生理生化、林业生物技术等十余个学科,且每个学科各自都有多个不同的研究方向。要对刊物的各类稿件进行学术水平的评定显然需要有各个研究方向的专家参与。对科技期刊编辑部而言,建立一支能够胜任此项工作的评审专家队伍并不断对其进行优化调整是做好稿件评审工作的前提条件。 评审专家队伍建设采用建立评审专家数据库的方法优点很多,它可以避免刊物在稿件送审时专家选择范围过窄和主观随意等弊端,提高工作效率和工作质量,更可以为评审专家队伍组成的优化调整提供依据和便利。在建立该数据库之初就应进行前馈优化控制,开阔思路,根据刊物所涉及的学科、研究方向从多渠道搜集专家资料,有目的地从中筛选有关专家的资料作为刊物评审专家数据库的基本数据。陈浩元等主编的《中国科学技术论文评审专家名典》、有关的论文作者索引、成果鉴定会专家名单、科委及各部委的咨询专家系统名单等都是很好的资料来源,刊物已往的评审专家名单更是重要的选择依据。 相似文献
4.
利用Ｉｎｔｅｒｎｅｔ网提交审查意见书是缩短稿件审查时间的一种有效手段。下图所示为利用网络提交审查意见书送审过程。编辑部→邮局（邮路）→专家→网络→编辑部通过网络递交审查意见书好处很多：（１）充分利用现代化通讯手段,有效地缩短稿件的评审周期;（２）对于... 相似文献
5.
学术期刊应向审稿专家提供哪些审稿辅助信息是值得进一步探讨的问题。除特殊情况,论文相关信息一般无须向审稿专家提供。期刊稿件录用率便于专家具体地把握与期刊发表水平相应的学术评审尺度,对专家审稿具有较好的辅助作用。 相似文献
6.
7.
同行评审意见是期刊编辑用稿决策的重要依据,同行评审专家的来源和遴选与评审结果的质量和公平性密切相关。编辑为稿件遴选出评审意愿、专业、能力匹配,且时间充裕的审稿专家是比较费时、费力的。本文基于投稿论文的参考文献和引用的内容、动机及情感分析,提出一种同行评审专家的遴选方法。该方法有助于“小同行”专家的发现,降低不同学术范式导致的同行评议误判率,为编辑的稿件送审工作提供参考。 相似文献
8.
退稿转投时带来的发表延误和同行评审重负是一个受到各界重视但未能得到有效解决的问题。结合文献和国际著名期刊网站的调研与分析表明,便携式同行评审与稿件转投服务为解决这一问题提供了方向。退稿及其同行评审的转投推荐能提高转投稿件处理效率、缓解同行评审压力,也是提升作者科学素养的现实途径,对我国科技期刊改善同行评审和期刊合作、缩短稿件出版周期具有借鉴价值。 相似文献
9.
10.
论高校学报科技论文的评审 总被引：2，自引：0，他引：2
为保证高校学报的学术质量，科技论文在发表前一般都实行三级审稿制（简称“三审制”），即初审（内审）、编委或特约专家复审（外审）、正副主编决审。经过三审，方能确定论文是否可以发表，并提出明确具体的修改意见。一、高校学报目前的审稿状况高校学报目前的审稿工作仍按国家规定的“三审制”执行。编辑部收到作者稿件后，责编对初稿从政治性、学术性、保密性、语法、逻辑、规范、标准等方面进行评审，根据自己学报的实际情况，择优选择稿件。初审通过后，根据稿件的学科分类，遵从“内稿外审，外稿内审”的原则，将稿件送有关专家进行评审，周期一般为２０天。评审回来后，由主编或副主编再进行终审。终审要对稿件内容全面负责，如认为稿件尚有前两审未解决的问题，可提出异议，责成责编进行复审。三级审稿制度，是中宣部在１９８０年４月２２日转发国家出版事业管理局制订的《出版社工作暂行条例》（中宣发８０６号文）①中正式提出的，目前全国的科技期刊基本上都沿用此制度。此制度能较全面地集编辑、专家、主编的意见为一体，能较公正地评价一篇科技论文的真正价值。但由于各地各编辑部在做法上各有所异，执行方法也各有不同，也还存在一些问题。二、初审工作收到稿件后，作为编辑部的责任编辑... 相似文献