共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
杨慕婧 《山西教育(综合版)》2005,(8):8-9
记得曾看到这样一则新闻:重庆市政府发文对“择校费”制定标准,使“择校费”合法化。读后笔者心中诸多感慨。虽然择校是普遍现象,但由地方政府出面将其合法化,在全国却尚属首次。尽管新闻中提到,学校收取的择校费主要用于改善办学条件和教学质量,并且接受物价、财政和审计等部门的监督,但笔者认为,在国家大力治理教育乱收费、公众对教育乱收费颇有微词的今天,以改善办学条件、提高办学质量为由,使“择校费”合法化,这不仅不利于教育的良性发展,也背离了教育公平的原则。目前,在优质教育资源相对稀缺的情况下,具备“择校条件”的一小部分人往… 相似文献
2.
近年来，教育乱收费屡禁不止，已成为我国教育发展中的一个老大难问题。从上幼儿园开始，到小学、中学、大学，各类学校，尤其是稍有名望的重点学校，诸如“择校费”、“赞助费”、“建设费”等少则几万元，多则几十万元。国家教育主管部门为制止乱收费不得不多次下发红头件，甚至将收费标准公诸报端，但仍有不少学校顶风而上，别出心裁乱收费。如以组织活动、统一做校服，向学生强行推销教辅材料等形式乱收费，或频繁收取临时性费用，如考试试卷费、班务活动费、补课费等，有的学校还强迫学生订阅学习资料和报刊，强行向学生推销背心、遮阳帽和健美裤等等。办学行为发生明显扭曲，教育成为充满铜臭的商业活动，已引起了社会的广泛关注和强烈不满。因此，对教育乱收费进行深入研究，是当前我国教育改革和发展过程中面临的重要课题。本试图从教育经济学的视角揭示教育乱收费的危害和成因，进而在此基础上提出治理教育乱收费的对策。 相似文献
3.
教育财政投入是教育事业发展的物质基础，为持续办好“更加公平更高质量”的基础教育事业提供了经费支持。伴随着我国“要办重点中学”和“择校费”等普通高中办学政策的实施，县域与城区普通高中在师资、办学条件与经费投入等方面的异质性特征进一步加剧。基于2009—2020年江苏省内12个市本级与41个县域的面板数据，选取普通高中生均公用经费作为代理指标，采用断点回归模型，围绕普通高中阶段实施的“择校费”政策改革对市县间普通高中教育财政投入差异的影响展开实证分析。实证结果表明，取消“择校费”能够显著缩小市县间普通高中教育财政投入差异，在县中振兴行动计划的推进过程中，可以围绕供需两侧进一步深化有效市场和有为政府相结合理念在教育投入中的应用。 相似文献
4.
5.
教育乱收费究竟乱在哪里？家长、校长、县长，人人都有自己的苦衷；治理乱收费的良方何在？国家、地方、家庭，对教育投入的分担比例怎样才算合理？
与招生入学挂钩的高额“赞助费”，让家长们有苦难言；公办学校中看似平等自愿的“择校费”，被家长们深恶痛绝；名目繁多的车费、矿泉水费、零食费、过节费、活动费等等，则使家长们防不胜防……家长们不禁要问：供一个孩子上学，究竟要花多少钱？[编者按] 相似文献
6.
7.
区域教育均衡发展之我见 总被引：8，自引：0，他引：8
近年来，在困扰教育的诸多问题中，“乱收费”是一个严重的问题，似成顽症，久治不愈。“乱收费”的帽子越压越重，压得整个教育界喘不过气来。造成“乱收费”的原因是多方面的，其中学校与学校之间在办学条件、师资队伍和管理水平上存在着差异，由此而引发的择校热，是造成学校“乱收费”的一个重要原因。面对极大的择校压力，校长苦不堪言。有一些学校的校长，一方面因“窗口”效应享受着各种名誉和实惠，但另一方面又在扛着“乱收费”的帽子。在招生时节，校长们往往要东躲西藏，躲避想择校的家长和各种关系户。这是当前教育面临的一个困… 相似文献
8.
今年4月28日,中纪委驻教育部纪检组副组长刘金平在人民网举行的“规范教育收费”网上座谈会上明确表示,择校问题是目前治理教育乱收费过程中最头疼的问题,是块硬骨头,但这块硬骨头不啃问题解决不了。为了解决这个问题,一些地方政府的确煞费苦心,但是有两种方法却让人一头雾水。一是给“择校费”一个合法的身份。2004年上半年,江西省教育系统规定,全省重点高中依照有关标准,可以向学生收取“择校费”。消息传开,舆论哗然。对此,教育部门解释说,这项规定是权衡利弊之后不得已而为之的结果。二是对“择校费”进行征税。南昌市地税局决定自今年… 相似文献
9.
对教育乱收费问题的思考 总被引：4，自引：0，他引：4
董志霄 《石家庄师范专科学校学报》2004,6(5):18-21
教育乱收费已日渐成为人们关注的焦点性社会问题。其主要表现为日益增长的“择校费”，名目繁多的“学杂费”，持续上升的国有民办收费，政府部门的乱收费等。这主要是由于教育经费投入严重不足，教育资源的配置失衡，巨大利益的诱惑，教育腐败的需求及教育收费体制的弊端等造成的。要解决这一“顽症”，办好让人民满意的教育，必须标本兼治，综合治理。 相似文献
10.
教育部表示,各地要力争经过三到五年的努力,使义务教育阶段择校乱收费不再成为群众反映强烈的问题。这是教育部官方首次明确了义务教育阶段择校乱收费的时间表。同时,教育部也禁止义务教育阶段公办学校以任何名义和方式收取择校费。为了五年内清理择校费,教育部出台了《教育部关于治理义务教育阶段择校乱收费问题的指导意见》,有了这个意见,就能清理掉择校费吗？笔者认为,想要清理掉择校费等,最好的办法就是加大教育问责力度。 相似文献
11.
一、中小学收费存在的问题，海东地区从2002年开始实行《农村牧区义务教育阶段试行“一费制”收费办法实施方案》以来，教育行政部门和物价部门努力合作，每年把教育收费列为检查的重点。经过连续几年的检查、宣传和处理，纠正了一些中小学乱收费问题，取消了卫生费、试卷费、财产押金等不合理收费项目。随着“一费制”的推行，中小学收费行为规范了，教育乱收费案件减少了，教育乱收费现象得到了有效的遏制。但在有的县，学校执行“一费制”政策的同时，以资料费、服装费、语音教育费等的名义多收费的现象时有发生；有的学校不具备微机教学条件而收取上机费；有的学校向家长“借钱”搞基础设施；有的学校滥用“择校费”标准变相收费等的现象仍然存在。 相似文献
12.
教育乱收费究竟乱在哪里?家长、校长、县长,人人都有自己的苦衷;治理乱收费的良方何在?国家、地方、家庭,对教育投入的分担比例怎样才算合理?与招生入学挂钩的高额“赞助费”,让家长们有苦难言;公办学校中看似平等自愿的“择校费”,被家长们深恶痛绝;名目繁多的车费、矿泉水费、零食费、过节费、活动费等等,则使家长们防不胜防……家长们不禁要问:供一个孩子上学,究竟要花多少钱? 相似文献
13.
许娟 《中国科教创新导刊》2012,(17):7-7
由于学校之间办学条件、教育质量等存在差距,优质教育资源不能完全满足社会需求,产生了择校问题,择校乱收费问题也伴随而生。择校费冲击了教育公平,拉大了校际之间的差距,对家庭也造成了沉重的负担。因此,政府需要扩大教育投入,缩小校际差距,实现教育资源的优化配置,以达到进一步规范和完善择校收费行为。 相似文献
14.
在国家发改委公布的全国价格举报中，“教育乱收费”问题2003年占第二位，2004年位居第一位。我们应当对合理的教育收费和“教育乱收费”严格加以区分，认真对待治理“教育乱收费”和“乱”治理“教育乱收费”，把“教育乱收费”置于教育竞争秩序、公共选择与“分立的个人知识”视域中考察，才能对“教育乱收费”有一个整体性的认识。 相似文献
15.
教育乱收费的危害、成因及治理 总被引：2，自引：0，他引：2
教育导刊11月号2004年上半月近年来,教育乱收费屡禁不止,已成为我国教育发展中的一个老大难问题。从上幼儿园开始,到小学、中学、大学,各类学校,尤其是稍有名望的重点学校,诸如“择校费”、“赞助费”、“建设费”等少则几万元,多则几十万元。国家教育主管部门为制止乱收费不得不多次下发红头文件,甚至将收费标准公诸报端,但仍有不少学校顶风而上,别出心裁乱收费。如以组织活动、统一做校服,向学生强行推销教辅材料等形式乱收费,或频繁收取临时性费用,如考试试卷费、班务活动费、补课费等,有的学校还强迫学生订阅学习资料和报刊,强行向学生… 相似文献
16.
来自国家发展和改革委员会的消息说,2006年价格部门查处的5．1万件价格举报案件中,教育、交通运输、医药、房地产及物业管理、电信位居前五位。被举报的教育收费问题主要有择校费、赞助费,以及“校中校”、“校中班”等乱收费。被投诉的医药价格问题是, 相似文献
17.
教育乱收费已日渐成为人们关注的焦点性社会问题。其主要表现为日益增长的“择校费”,名目繁多的“学杂费”,持续上升的国有民办收费,政府部门的乱收费等。这主要是由于教育经费投入严重不足,教育资源的配置失衡,巨大利益的诱惑,教育腐败的需求及教育收费体制的弊端等造成的。要解决这一“顽症”,办好让人民满意的教育,必须标本兼治,综合治理。 相似文献
18.
咨询台国家税务总局等部门日前下发通知,规定超过规定收费标准的收费以及学校以各种名义收取的赞助费、择校费等超过规定范围的收入,须缴纳营业税。对择校费采取征税的方式,其初衷可能是为了遏制学校乱收费。通过税收进行调节,以减低学校收益,让学校对择校费不再“热心”。 相似文献
19.
20.
最新一期中国《新闻周刊》刊文披露,据官方统计,中国在10年里教育乱收费已达2000亿元人民币。这篇题为《学费猛于虎》的文章指出,中国教育乱收费花样名目之多,令人眼花缭乱。一些城市重点中小学择校费或赞助费数额之高令人瞠目结舌:哈尔滨一所重点小学的择校费要5.5万元人民币,北京一所著名学校择校费已经达到了7万元。目前,我们必须清醒地看到某些地方学校仍然置中央三令五申于不顾,依然我行我素,继续巧立名目乱收费,社会反响很强烈。 相似文献