共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
2.
凌而久 《记者观察(上半月)》2006,(6)
同一案件,同一案号,同一判决,却有内容大相径庭的两份判决书,给原告的是一判决,给被告的却是另一判决。湖北荆州市一名法官竟炮制出了千古奇闻的鸳鸯判决书。哪知他这么一判,竟把自己及其同伙也给判进了监牢。2006年3月上旬,湖北省高院对不服判决上诉至该院的主要案犯终审裁定：维持原判不变。至此,这桩奇判之案才尘埃落定。 相似文献
3.
本文对广东新快报社诉被告文汇新民联合报业集团、上海社会科学院新闻研究所名誉权纠纷一案一审判决书予以分析,从诉辩归结、理由阐述、行文结构等角度研究认为,该判决书诉辩主张完整,争议焦点明确;说理充分全面,逻辑严密;结构合理,行文严谨。特别是论理部分,判决书结合一般侵权行为与新闻侵权行为共性与个性不同,尤其是同为媒体的原、被告之间纠纷特点充分说理,为研究新闻侵权的界定开拓了视野,提供了一个优秀的典型判例。 相似文献
4.
一起侵犯肖像权的新闻官司 总被引：1，自引：0，他引：1
１９ ９９年１１月３日 ,南京市白下区人民法院向在南京出版的服饰导报社下达［（１９９９）白民初字第１１４３号］民事判决书 ,支持原告陈女士关于其肖像权受侵害的诉讼请求 ,判被告服饰导报社侵犯他人肖像权的侵权行为成立 ,要求被告于本判决生效后１０日内支付原告陈女士精神抚慰金２０００元。被告服饰导报社对一审判决持有不同意见 ,于１２月初向南京市中级人民法院提起上诉。２０００年１月底 ,南京市中级人民法院下达二审判决书 ,维持一审判决 ,驳回一审被告的上诉请求。被告服饰导报社未再提起申诉。这起判决案例给新闻工作者、学… 相似文献
5.
6.
7.
据《新京报》报道：国内首例《金庸作品集》著作权人起诉盗版者侵权案，日前由朝阳法院下发判决书，判原告广州出版社胜诉。法庭要求被告北京中书出版事务有限责任公司和中国报道杂志社北京书刊发行部，各赔偿经济损失及本案诉讼中合理支出各3．8万元。原告代理律师刘兴成拿到判决书后的第一句话就是：“判得太少了。” 相似文献
8.
9.
10.
上世纪八、九十年代,琼瑶剧在大陆风靡一时。大街小巷传唱着电视剧的主题曲,几度掀起万人空巷的观剧热潮。怒其不为、哀其不幸、恨其不争是观剧的永恒感受,多愁善感的人们往往为剧中男女主人公之间的感情纠葛扼腕叹息。在河北省档案馆有一份中华民国高等法院关于“解除婚约并请求赔偿损害”的判决书。翻开尘封的档案,历史的厚重感油然而生,一个个鲜活的人物跃然纸上。时至今日细读这份珍藏的判决书,仍然能让我们领略到当事人相互之间颇具“琼瑶剧”色彩的争讼。 相似文献
11.
12.
2001年9月20日,素有“铁血记者”之誉的湖南衡阳日报社记者部主任甘建华,在成功地狙击恶意诉讼之后,以损害赔偿为由将曾经状告他名誉侵权而败诉的徐小满、费桔夫妇告上了法庭。衡南县人民法院当即受理了此案,从而在司法实践中开创了一条全面保护当事人双方合法权益的新路径。2002年8月 22日,甘建华接到了衡南县人民法院(2001)南法民初字第222号民事判决书,被告徐小满、费桔需承担 相似文献
13.
备受瞩目的美国大不列颠百科全书公司、台湾中华书局、台湾英文杂志社控告丹青图书公司侵害其简体字中文版《简明大不列颠百科全书》著作权案,已于最近结束一审,由台湾地方法院宣判,丹青公司代表人杜洁祥,张玉屏因仿制他人著作,各判处一年有期徒刑,并科罚金1万元;丹青公司因其代表人仿制他人著作,科罚金2万元。另一被告丹青董事张玉珍获判无罪。判决书指出:(1)《简》书版权页英文部分载明所有权利由美国大不列颠公司保留,次页中文部分及前 相似文献
14.
15.
16.
“刘秋海事件”对新闻媒体的启示 总被引：1，自引：0，他引：1
一份对开的周报在同一期以整整五个版面对一个新闻事件进行报道、求证 ,这在中国新闻史上恐怕是罕见的。 2 0 0 0年1月 14日的《南方周末》即如此。尤令人深思的是 ,此举的意义并不在于所报道事件本身 ,而在于它揭示了一个事实 :作为代言社会公众利益之公权的新闻舆论监督已处于一种非常态的尴尬境地。最好的例证就是“刘秋海事件”。该事件缘起于一起普通的交通事故。原告陈小俐诉被告刘秋海交通肇事逃逸 ,被告称原告系自己驾驶摩托车摔伤 ,被告出于人道相救 ,反遭事发地广西北海市银海区交警队扣车 ,并被诬告 ,遂向社会鸣冤。《南方周末》… 相似文献
17.
这是发生在云南省玉溪市的一宗贪腐窝案,虽然有同案犯多人,且出自电视媒体,但从案值上看算不上大案要案。从当时媒体报道来看,其独特之处在于主犯从境外回国投案自首,这在犯下经济罪的媒体人中是罕见的。然而笔者在阅读主犯的判决书后还发现,辩护人的无罪辩护貌似不智,其主要理由更是让人困惑。法院的回应也很耐人寻味:对于这家电视台是否合法未予确定无疑的认定,而是采取模糊表述。笔者以同案多份判决书披露的信息为线索,结合对多位云南电视人的访谈,初步探究了这一经济和体制改革大潮中出现的“特殊电视台”及其主管的命运。 相似文献
18.
19.
20.
因《东方体育日报》报道了有关范志毅世界杯期间涉嫌赌博而打假球一事,范志毅一怒之下将该报告上法庭。2002年12月18日,上海市静安区人民法院判被告《东方体育日报》胜诉。判决书写道:"即使原告认为争议的报道点名道姓称其涉嫌赌球有损其名誉,但作为公众人物的原告,对媒体在行使正当舆论监督的过程中,可能造成的轻微损害应当予以容忍与理解。"这只不过是近年来频频出现的涉及"公众人物"的诸多案件中的一个代表而已。在这些案件的审理过程中,媒体被告一般都会拿"公众人物"作为自己的辩护理由,而法官有的是默默地接受了这个辩护,更多的是不予理会。事实上,许多人坚持媒体的报道一旦引发侵权纠纷时,尤其是当侵害对象是名人、是公众人物时,新闻媒体的侵权行为仍然要受到保护。他们称这种保护在国外——至少在美国,自从《纽约时报》诉沙利文(New York 相似文献