共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
建筑学是一门历史悠久的学科,至今已经发展成为一个介于数学、自然科学与哲学、社会科学之间的交叉学科门类———建筑科学。建筑科学现在依然存在着分化发展和通过交叉融合的方式建立边缘分支学科的开阔空间。为推进建筑科学的持续、加速发展,建议采取"一个基点、两条主线、三位一体"的发展策略。 相似文献
2.
3.
现代科学整体与科学学——也谈真科学、科学究竟是什么 总被引：1，自引：0，他引：1
通过着重对科学的科学的“真正认识”的讨论,既回答了何谓真科学、科学究竟是什么? 又反证了科学统一体的总体构成。 相似文献
4.
5.
6.
科学规范与科学中的交换——默顿学派对科学规范论的丰富与发展 总被引：1，自引：0，他引：1
默顿学派的哈格斯特龙从公有主义规范出发,提出了科学中的“礼品交换理论”,借助“科学家发表其成果以换取科学上的承认”的机制,阐明了科学家遵循科学规范的内在动因和科学中社会控制的方式。斯托勒则提出“商品交换论”,把科学构想为一个在科学规范的引导下的特殊商品交换系统。 相似文献
7.
8.
后学院科学时代,科学受到了来自政府、企业、公众等社会各界的影响,其目标也从求真变成了应用.科学在变化的过程中,出现了许多新问题,其风险性日益增长,公众开始质疑科学,逐渐形成信任危机.现在的科学知识更多的是在情境中产生的,应该以科学治理和公众参与的方式重建对公众科学的信任,同时还应加强科学家自身的规范建设. 相似文献
9.
科学学国家基金论文生产力发展水平计量分析 总被引：4，自引：0，他引：4
国家科学基金论文的生产能力是衡量一个学科科研实力和水平、科研组织能力及学科社会地位的重要标志,权威期刊刊载的国家级基金资助论文往往代表着该研究领域的新动向、新趋势、制高点.以1998-2007年<中文核心期刊要目总览>"科学、科学研究"类期刊中的国家基金论文为统计数据源,运用文献计量学的原理和方法,对中国科学学国家基金论文生产力发展水平进行计量学研究,分析揭示科学学国家基金论文的期刊分析、研究热点、生产模式、发展趋势、核心作者及主要阵地等. 相似文献
10.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
科普场馆是开展科普工作的重要基础设施,是举办展览、讲座和培训等社会性、群众性、经常性科普活动的主要场所。它的任务是面向公众普及科学知识、传播科学思想、倡导科学精神、宣传科技成就及其作用, 相似文献
18.
19.
中国科学学研究到了不惑之年、迈向新时代之际,从国家、机构和作者三个层面,对比了从初创到发展前后两个时期中国科学学国际影响力的变化情况。以科学学代表性国际期刊及其施引文献为基础,采用文献计量分析与战略坐标图方法展示我国科学学研究在国际上的地位。由初创期到成长期,中国科学学研究的国际影响力大幅提高,从低产低影响力国家一跃进入高产高影响力国家的第一方阵,更有中国的机构和研究者进入了全球顶尖机构和研究者的行列中。但我们也注意到,与欧美国家相比,中国科学学的国际影响力还未达到国际领先的地位,我国学者并没有将国内科学学理论、科技政策与管理领域的重要研究成果在国际舞台上充分展示出来。 相似文献
20.
Wang Z Oreskes N 《Isis; an international review devoted to the history of science and its cultural influences》2008,99(2):365-373
Historians of science have participated actively in debates over American science policy in the post-World War II period in a variety of ways, but their impact has been more to elucidate general concepts than to effect specific policy changes. Personal experiences, in the case of the debate over global warming, have demonstrated both the value and the limits of such involvement for the making of public policy. To be effective, historians of science need to strive for clarity in public expression, to accept the importance of engaging with the public at all levels and through diverse media, and, above all, to recognize that the nature of such debates will make normal scholarly nuance hard to achieve. Moreover, in the current political climate, historians may be surprised to find themselves defending sciences, when the usual stance of historians is to be critical. 相似文献