共查询到19条相似文献，搜索用时 106 毫秒
1.
《宁波教育学院学报》2017,(4):14-19
随着社会居民生活水平提高、优质教育服务需求上升和教育成本增加,高校学费水平上涨已成为常态。文章以浙江省宁波市8所公办普通高校为研究对象,从社会居民生活水平和高等教育办学成本两个维度,构建学费调整指数,考察近年来地方公办普通高校学费调整状况。研究发现,学费占城镇居民生活水平、高等教育服务成本的比例不断下降,趋于理性;社会居民对大学学费表现出较强的负担能力,政府也投入了较大的财政力度。然而,学费调整过程中我们仍需重视不同类型高校学费差异性的体现,高校学费调整监督的加强及通过学费调整保障高等教育服务水平。 相似文献
2.
3.
高等教育学费二元结构是公办和民办高校产权差异和学费制度差异的反映。公共财政不足造成了公办和民办高等教育的二元规制、市场的二元分割和市场功能定位的分化。这导致学费定价中政府与市场的边界不清、公办和民办高等教育学费标准的差异与质量的差异不对称、个人投资收益率的差异扩大、学费的资源配置功能弱化。“效率优先,兼顾公平”是其指导思想,其不利于先天禀赋不足的学生,其社会福利效应逐渐降低。在公共财政能力已经增强,高等教育已经大众化的背景下,应该取消对公办和民办高等教育的二元规制,加大民办高等教育的财政投入,提高民办高等教育的质量,加强民办高等教育的学生资助,消除高等教育学费二元结构的不利影响。 相似文献
4.
《山西教育(综合版)》2013,(10):54-54
辽宁省教育厅下发《关于进一步做好孤儿大学生资助工作的通知》,减免就读于公办普通高校和高职院校的孤儿学生在校期间的学费和住宿费。民办高校将参照同类公办高校减免标准执行。 相似文献
5.
以浙江省公办普通高校作为研究对象,通过指数构建来研究学费调整机制,发现:学费上涨后,社会家庭呈现出较强的经济负担能力,学费水平在其可承受范围以内;政府对高等教育财政投入的增加一定程度上保障了高校的运营;毕业生收入水增加进一步印证了受教育者的个人教育收益率。但是,在新学费政策的实行中,也有一些问题需要注意和完善:要逐步建立以高校生均培养成本为主的学费调整机制;学费调整应该反映教育投资者的意愿和选择;学费调整应该加大不同学科专业的差异性。 相似文献
6.
2004年全国民办教育经费分析 总被引：1，自引：0，他引：1
2004年,我国各级各类民办教育经费都比上一年有所增长,尤其是高等教育阶段的增长幅度最大.2004年,从民办教育经费来源结构看,学费仍是民办学校的主要收入来源(占70%左右);在普通基础教育阶段,举办者投入所占的比例有不同程度的下降;中等职业和高等教育阶段,举办者投入所占比例则有不同程度的增加.从民办教育经费支出结构及其与公办教育经费支出结构比较看,生均基建支出所占比例明显高于同级公办教育,尤其是在高中和高等教育阶段;义务教育阶段,民办学校学生均总经费、生均事业费、生均公用经费都高于公办普通学校,但两者的差距比上一年有所缩小;普通高中阶段,除生均人员经费支出外,其他各项生均经费支出民办都高于公办;中等职业教育阶段,除生均基建支出外,其他各项生均支出民办职业中学都明显低于公办学校;高等教育阶段,民办普通高校的生均事业费明显低于公办普通高校,且生均人员经费支出所占比例很小,仅占总生均支出的16.75%. 相似文献
7.
关于高校学费问题的实证分析 总被引：2，自引：0，他引：2
目前,我国公办高校和民办高校学费采用两种不同的定价方式,公办高校执行成本补偿,根据学生培养成本来合理分担比例,民办高校实行全成本定价。不同类型的高校提供了不同形态的教育服务,相同类型高校提供的教育服务质量不同,它们的学费水平存在显著差异;与民办高校相比,公办高校的教育服务质量与学费水平倒挂。在公办高校系统内部,专业教育学费水平差异不显著,价格信号作用不明显,不利于学校之间的公平竞争,也不利于高校专业和教育结构的调整。在社会主义市场经济与高等教育大众化的双重选择下,政府应该放松管制,让公办学校学费进行自主定价,使公办高校学费定价方式逐步从政府主导向市场主导转变。 相似文献
8.
学费就其性质而言是一种准价格机制,学费标准在确立时必然会受到市场供求关系的影响。反之,学费标准对市场供求关系也会产生一定的调控作用。通过分析得知,目前我国普通公办高等教育属典型的卖方市场,学费标准高于市场均衡价格。对此,政府应从加大自身投资、完善教育成本计量办法、制定差异化的学费标准等方面入手对学费标准予以调控。 相似文献
9.
张正义 《山西财经大学学报(高等教育版)》2004,7(3):55-59
山西普通高校现行的学费收费标准是2000年制定的。目前，山西高等教育系统内部呼吁，要适当提高学费收费标准。学费收费标准问题既是一个经济问题，又是一个政治问题。山西普通高校同学科、同专业现行学费收费标准与其他省份比确实存在收费低的问题，可研究解决。但从长远看，解决高校经费不足，最终还要靠拓宽经费来源渠道来解决。 相似文献
10.
《山西教育(综合版)》2014,(2):57-58
湖北省对高等教育发展与改革进行了新的部署,并强调进一步扩大民办高校办学自主权。
按照《湖北省人民政府关于进一步促进民办普通高等教育发展的若干意见》,从2014年开始,湖北省民办普通高校可结合办学成本等因素自主确定学费标准;可根据国家有关规定和核定的办学规模自主确定年度分专业招生计划和跨省招生计划;可开展试点学院改革,如与公办高校联合开展专业硕士教育试点等。这些均属于突破性政策新举。 相似文献
11.
20世纪90年代以来,我国公立高校收费成为热点问题,研究文献也呈现上升趋势。研究的内容集中体现在高等学校学费的构成、收费的理论基础和必要性、收费引发的问题以及如何解决这些问题等方面。目前,高校收费的理论基础和必要性已经基本清晰,关键是如何确定生均成本和分担比例和规范收费。 相似文献
12.
高校学费标准的困境与对策 总被引：1，自引：0，他引：1
高等教育是准公共产品,学费标准的形成要依据社会效益和市场效益.我国公立高校学费标准对社会效益和市场效益的体现,存在着理论缺失和实践困境.政府确立合理的学费标准区间,完善学费延迟支付制度,学校按照市场机制在学费标准区间内制定学费标准,是破解学费标准困境的途径. 相似文献
13.
通过对大量相关数据的分析,基于公平、效率两大原则,建立了高等院校学费标准的数学模型,然后根据该模型对七所综合性公立大学的学费标准进行分析和综合评价,最后给相关部门提出一些意见和建议. 相似文献
14.
Numerous studies have examined the enrollment responses of traditional undergraduate students to the introduction of government-provided tuition subsidies, but far less attention has been devoted to the elasticity of demand for graduate education. This paper examines how the tax code and government education policies affect graduate enrollment and persistence rates along with the ways in which students fund their graduate education. Our empirical methodology is based on exogenous variations in the availability of an income tax exemption for employer-provided tuition assistance for graduate courses. We find that graduate attendance among full-time workers age 24–30 is higher when the tax exemption is available, mostly due to higher persistence in public universities and vocational course work. The use of employer aid for individuals enrolled in full-time and public part-time graduate programs also increases. We present some evidence that universities may adjust tuition to capture part of the incidence. 相似文献
15.
学生资助和高等教育机会均等(续2)——对中日美3国的比较分析 总被引：4，自引：0，他引：4
本期主要讨论日本、中国的学费和学生资助状况。在日本,学费上涨很快,但是学生资助制度没有及时得到完善。国家财政提供的资助主要通过日本学生资助机构办理。该资助属贷款而不是赠予,学生在毕业后必须偿还。多数私立大学虽设立了具有其特色的奖助贷学金,但获资助学生非常少。即便是日本国立大学的学生,其教育费负担也很重。在中国,公立大学的学费飞速上涨。虽然中国的学生资助类型多样,但是赠予型多用于奖优,助贫主要靠贷款,借贷学生的偿还压力很大。中日两国都有待于进一步改善其教育机会均等化政策。 相似文献
16.
研究生“全面收费”政策的合理性在萨缪尔森的“公共产品理论”和约翰＆#183;斯通的“成本分担理论”里得到充分的理论论证。研究生教育规模扩张、国家财政性教育经费紧张、收费试点工作的顺利推进为“全面收费”政策提供了现实基础。然而政策隐含的逻辑错位、高校新奖助制度配套改革滞后以及普通院校执行困难等问题不容忽视。为了更好地贯彻落实研究生全面收费政策,政府要及时调整外部问责方式,高校要积极推进内部改革协同,同时有关方面还要对偏远地区院校、冷门学科专业以及贫困家庭学生等弱势群体利益予以政策补偿。 相似文献
17.
从1902年高师诞生到1997年的高校收费并轨,高师生一直享受着免费待遇。1997年部分高师开始收取相当于其他非师范专业一半数目的学费,2000年高师像其他院校一样全面收费。时至年,高师生免费开始回归,对教育部直属6所师范大学9月份新入学的师范生实行免除学费的政策。 相似文献
18.
倪嘉敏 《山西财经大学学报(高等教育版)》2014,(3):85-88
普通高校自实施全面收费制度以来,学费标准涨幅偏高、贫困生资助不利成为学费制度运行中的突出矛盾,政府和高校应采取多种措施对学费制度进行创新,包括加大对普通高校的投入,确立科学合理的学费标准,完善贫困生的资助制度等。 相似文献
19.
The public/private divide in higher education: A global revision 总被引：2，自引：0，他引：2
Simon Marginson 《Higher Education》2007,53(3):307-333
Our common understandings of the public/private distinction in higher education are drawn from neo-classical economics and/or
statist political philosophy. However, the development of competition and markets at the national level, and the new potentials
for private and public goods created by globalisation in higher education, have exposed weaknesses in the traditional notions
of public/private. For example, (1) the statist notion that higher education is always/already a public good blinds us to
its role in producing scarce positional private goods, even in free systems; (2) because there is no global state, both statists
and neo-liberals model the global higher education environment simply as a trading environment without grasping the potential
for global public goods in education – goods that are subject to non-rivalry or non-excludability, and broadly available across
populations, on a global scale. Yet higher education in one nation has the potential to create positive and negative externalities
in another; and all higher education systems and institutions can benefit from collective systems e.g. that facilitate cross-border
recognition and mobility. The paper sets out to revise public/private in higher education. Rather than defining public/private
in terms of legal ownership, it focuses on the social character of the goods. It argues that public/private goods are not
always zero sum and under certain conditions provide conditions of possibility for each other. It proposes (a) units in national
government that focus specifically on cross-border effects; (b) global policy spaces – taking in state agencies, individual
universities, NGOs and commercial agents – to consider the augmentation, distribution of and payment for global public goods.
This paper has been adapted from a keynote address to the Conference of Higher Education Researchers (CHER), University of
Twente, Enschede, 19 September 2004. The CHER conference was focused on the public/private question. Warm thanks to Erik Beerkens,
Jurgen Enders, Marijk van Wende, Ben Jongbloed, Guy Neave, other colleagues who took part in discussion at the CHER conference,
and the reviewers for Higher Education. 相似文献