共查询到18条相似文献，搜索用时 187 毫秒
1.
高等教育市场化是当代西方高等教育发展的重要趋势,20世纪80年代,英国政府开始大幅削减高等教育经费,英国高校为求生存不得不走向市场化改革之路。而他们的市场化之路又有哪些特点和启示呢?高等教育市场化的理论基础是新公共管理和新自由主义。新公共管理以实现"经济、效率和效益"为目标,在公共部门实施类似私营部门的管理模式,建立一种准市场机制,以取代传统的政府计划在高等教育资源配置中的作用;新自由主义则强调市场优先于政府、私有权优先于公有和社会所有,反对政府干预,提倡市场竞争等。 相似文献
2.
在全球化和市场化背景下,许多国家的高等教育越来越体现出市场的特征,形成了高等教育市场,或者使原有的高等教育市场得到了进一步的发展。高等教育市场是指以市场的方式配置高等教育资源,它是一种准市场和不完全市场。高等教育市场的形成具有深厚的理论与现实基础,理论基础包括新自由主义、知识商品观和高等教育私人产品观,现实基础包括高等教育规模扩展、高等教育财政紧张、福利国家撤退和国际组织推动等。 相似文献
3.
汪德德 《扬州大学学报(高教研究版)》2010,14(5):27-29
高等教育市场化,即根据市场模式对高等教育的形式和内容进行调整。新自由主义在高等教育市场化问题上有着独特的理论。在这种理论的影响下,全球高等教育逐渐开始了市场化进程,并显示出逐渐趋同的发展方向,各国高等院校纷纷开始脱离政府约束而开始走市场化道路。市场化道路诚然有利于拓宽高校的筹资渠道,但也对高校产生了诸多不利影响。 相似文献
4.
自20世纪80年代以来,在新自由主义的影响下,高等教育领域发生了一系列重大变革:经济逻辑取代了教育逻辑,企业逻辑取代了大学逻辑,资本逻辑取代了学术逻辑,高等教育日益走向市场化、产业化和商业化。 相似文献
5.
近30年来,高等教育领域内形成的准市场,已具有顾客中心、质量保证、内部竞争、新管理主义和不确定性的市场特征.市场化通过这些基本特征给大学教师的工作环境和心理环境带来巨变.文章通过阐述高等教育市场化的基本特征,从四个维度构建其时大学教师的影响机制. 相似文献
6.
美国高等教育市场化刍议 总被引：7，自引：0，他引：7
一、高等教育市场化概念释义高等教育市场化(Marketisation)是 20世纪末世界高等教育领域出现的一种重要变革趋向。随着欧美社会福利主义、新公共管理和经济理性主义等思潮的出现与传播,高等教育商品化、市场化日益受到人们的关注。 相似文献
7.
新自由主义经济学的高等教育市场化观点评析 总被引：7，自引：0，他引：7
在新自由主义经济学关于高等教育的价值观理论中，高等教育市场化标示着高等学校系统从权力分配、管理运作到教育内容安排等全方位的再建构的思想指向，它关涉到在意识形态层面与“立场”紧密相关的价值观问题、文化观问题等。如何从理论上思考和回应这一层面的问题，是我们在高等教育市场化改革大潮之下不可回避的深层次思想基础问题。本文认为，在这一层面，新自由主义经济学关于高等教育市场化观点也许为我们提供了批判与思考的理论支点。 相似文献
8.
高等教育与市场:问题与框架 总被引：3，自引：0，他引：3
在高等教育领域引入市场机制,是提高高等教育的效率、质量和社会适应性,扩大高等教育资源基础的有效途径。但是高等教育市场化并不意味着将大学改造为市场经营的主体,也不意味着减少政府对高等教育的财政支出和提高学费。高等教育市场化需要政府和高校采取恰当的措施。 相似文献
9.
高等教育市场化的危机 总被引：1，自引：0，他引：1
高等教育市场化在新自由主义背景下已经成为一种全球性的教育政策体系.但许多国家不顾各自社会、政治和经济等方面的先天差异,采取趋同的政策转向和组织变革,导致在三十年后的今天出现各种不同程度的"适应不良"现象.文章通过描述肯尼亚高等教育系统中由于盲目追随市场化潮流而造成的各种弊端,并采用两种质量评估模型对其进行分析,藉此为当前我国高等教育系统面对市场进行的各种改革提供可行性的建议. 相似文献
10.
论市场机制在提高高等教育资源利用效率中的作用 总被引：3，自引：0，他引：3
李福华 《扬州大学学报(高教研究版)》2003,7(2):34-37
良好的运行机制是提高高等教育资源利用效率的必要条件。普通高等教育的非营利性、外在性等特点决定了市场机制不能在高等教育领域发挥基础性调节作用，高等教育不能市场化。但高等教育领域可以引入市场机制，在生源市场、资金市场、劳动力市场等引入市场机制，有利于提高高等教育资源利用效率。 相似文献
11.
高等教育市场化是当今世界各国高等教育的基本发展趋势之一。高等教育体制以及运行机制的性质与方式受制于一定的政治经济体制与运行机制。中国改革开放20多年来,随着社会主义市场经济体制的不断建立完善以及社会结构的变迁,高等教育管理体制发生了重大变化。本文以高等教育管理体制宏观层次的改革为研究对象,从新公共管理主义以及全球化趋势下的高等教育协调三角关系变迁角度入手,研究了教育市场化趋势,并对高等教育行政管理体制在新旧机制转换中相应的变革进行了分析。 相似文献
12.
中国改革情境中的全球化:中国高等教育市场化现象透析 总被引：30，自引：0，他引：30
作为全球性教育改革之特质的教育市场化现象在中国高等教育领域已经出现 ,但其与主流市场化理论强调的“市场进入伴随着政府退出”的主张并不一致。相反 ,市场只是国家更有效管理教育的一种工具。本文从全球化与本土化辩证关系的理论架构出发 ,重新审视了中国高等教育市场化现象 ,认为上述特点是由当前中国事业部门改革所需的两个基本前提条件所决定的 ,即一方面要满足市场经济体制改革的需要 ,另一方面又要维护政治稳定 相似文献
13.
陈文心 《海南师范大学学报(社会科学版)》2006,19(5):132-136
高等教育市场化是20世纪末世界高等教育领域出现的一种重要变革趋向。中国高等教育的变革也不例外地走教育市场化的道路。但高等教育在市场化的进程中，过于关注社会服务性责任①，过分强调市场化，加速高等教育规模的扩大，致使高等教育陷入窘境，出现了诸如就业形势严峻、教育质量下降等问题。论文仅从高等教育价值的视角，反思市场条件下高等教育的职责和行为，强调高等教育市场化中应尽其引导社会之责任，真正发挥高等教育促进社会进步之目的，并提出实现高等教育引导社会使命之建议。 相似文献
14.
《Higher Education Policy》1997,10(2):151-157
Reforms of higher education in P.R.C. since the overall promulgation of the socialist market economy have impacted both the employment of graduates and the funding mechanism of higher education. All students are charged tuition starting from the academic year of 1995/96 and are “employed” rather than “assigned to jobs” after graduation. It is evident that market forces start to have a role to play in marketization of higher education in P.R.C. because it influences both the students' choices of disciplines leading to future career opportunities and the government's allocation of public spending in higher education. British universities are ahead of their Chinese counterpart in experiencing the impact of market forces on higher education. The framework of marketization of higher education in Britain will be discussed with considerations of unique characteristics of higher education in the P.R.C. 相似文献
15.
胡莉芳 《清华大学教育研究》2005,26(6):99-104
本文综述了有关市场与高等教育改革关系的三种理论,分别是高等教育市场化、反对高等教育市场化和市场的有限介入,主张我国高等教育改革有条件地顺应市场,其核心是运用市场机制实现公益。 相似文献
16.
从世界各国的高等教育质量政策看,高等教育的市场化促使高等教育质量保证的市场系统不断得到强化,并对教育提出了挑战。在市场化视角下的高等教育,出现了培养目标多样化、学术知识资本化、高校组织企业化等诸多特点,并促使高等教育质量观进行转变。这就要求大学不仅要保存其重要的传统价值和特点,还要学会应对来自市场的竞争压力。 相似文献
17.
高职教育国际化的实质是高职教育市场化。衡量高职教育市场化成功的基本标准是“招生,就业,培训,筹资”,这也是高职院校市场竞争力的根本体现。为达到顺利招生、顺利就业、顺利培训、顺利筹资的目的,高职院校应该以市场为基本导向,从基础设施、师资培养、规模发展、办学理念、培养目标、专业设置、教学、科研、制度设计、管理机制、办学特色、办学质量等方面全面提升竞争力。 相似文献
18.
The theory of academic capitalism is used to explore US and EU marketization trajectories. Comparisons are made along the
following dimensions: creation and expansion of intermediating organizations external to universities that promote closer
relations between universities and markets; interstitial organizations that emerge from within universities that intersect
various market oriented projects; narratives, discourses and social technologies that promote marketization and competition;
expanded managerial capacity; new funding streams for research and programs close to the market; and new circuits of knowledge
that move away from peer review and professional judgment as arbiters of excellence. We also consider the status of fields
not closely integrated with external markets, and see fragmentation of the humanities, fine arts and (some) social sciences
to be a sign of research universities marketization. We conclude that the US and EU are following very different paths to
bring higher education closer to the market. The US move to the market was incremental and frequently led by a wide variety
of non-governmental organizations, often with strong ties to the for-profit sector and participation by segments of universities
prior to federal legislation or mandates. The European Commission is reverse engineering Anglo-American higher education models
to reconstruct technologies of governance in uniquely European contexts that embed competition in nation-state initiatives.
Although the discourse surrounding university marketization promises growth of high paying jobs prosperity, evidence to date
suggests very uneven results for both the US and EU. 相似文献