共查询到20条相似文献，搜索用时 297 毫秒
1.
2.
3.
4.
教育部研究生工作办公室质量监督与信息管理处 《学位与研究生教育》1999,(3):61-62
首次全国优秀博士学位论文评选工作从１９９８年５月启动,历时近１０个月,现已公布了１００篇入选论文名单（论文正处于异议期）。这项工作已列入《面向２１世纪教育振兴行动计划》,今后将每年评选１００篇全国优秀博士学位论文。一、开展全国优秀博士学位论文评选工作... 相似文献
5.
6.
《中国研究生》2005,(3):15-17
2005年4月29日教育部学位管理与研究生教育司公布了2005年全国优秀博士学位论文评选结果,共评出全国优秀博士 学位论文97篇。为保证评选结果的公正性和准确性,维护科学道德,教育部规定自公布之日起进入为期60天的异议期。如 有发现入选论文存在学术失范行为,或者论文的主要研究成果不能成立等严重问题,可在异议期内向教育部提出异议。 1999-2005年,全国优秀博士学位论文一共评选出688篇(其中2005年评选的97篇在异议期内)。论文清单及按学位授 予单位和一级学科的统计结果如下,有关信息详见:http:／／www．moe．edu．cn／moe-dept／xueweiban或http:／／www．cdgdc．edu．cn。 相似文献
7.
8.
《学位与研究生教育》2003,(9):41-41
本刊讯 全军首届优秀博士、硕士学位论文评选结果目前已揭晓,共有30篇优秀博士学位论文、70篇优秀硕士学位论文产生,并由军队学位委员会办公室予以公布。入选论文名单自公布之日起,进入为期30天的异议期,即自公布之日起的30天时间内,如有发现入选论文存在剽窃、作假现象,或论文的主要研究成果不能成立等严重问题者,可以书面方式提出异议。提出异议的书面材料应包括异议论文的题目、作者姓名、学位授予单位名称、异议内容,支持异议的具体证据或科学依据,以及提起异议者的真实姓名、工作单位、联系 相似文献
9.
《中国研究生》2004,(3):4-6
教育部学位管理与研究生教育司日前公布了2004年全国优秀博士学位论文评选结果。为保证评选结果的公正性和准确性,维护科学道德,教育部规定自2004年5月19日起为期60天的异议期。如有发现入选论文存在剽窃、作假现象,或论文的主要研究成果不能成立等严重问题,可在异议期内向教育部提出异议。 1999年～2004年,全国优秀博士学位论文一共评选出593篇(其中2004年评选的99篇在异议期内)。论文清单及按学位授予单位和一级学科的统计结果如下,有关信息详见:http://www.moe.edu.cn/moe-dept/xueweiban或http://www.cdgdc.edu.cn。 相似文献
10.
11.
2005年全国优秀博士学位论文评选业已结束,经教育部和国务院学位委员会批准,97篇优秀博士学位论文入选。海军工程大学董文才的《滑行艇及平板气层减阻的研究》为军队系统5篇入选论文之一。本次评选是继1999年首届评选后的第七次评选,评选对象为全国所有博士学位授予单位2002年9月至2003年8月间的博士学位获得者的 相似文献
12.
13.
从1998年第一次评选全国百篇优秀博士学位论文以来,优秀博士学位论文已经成为检验学校博士研究生教育的重要指标。到目前为止,第二军医大学共有6篇论文入选,特别是2002年,同时有3篇论文入选,列当年度医学门类和生物学学科评选第一和医科院校排名第一。认真分析优秀论文产生的原因,思考当前博士论文质量存在的问题,对提高博士生教育质量具有一定的现实意义。一、优秀博士学位论文的基本特点论文选题属于前沿,有重要的学术价值或实际意义。在博士生的培养过程中,抓住了学位论文也就抓住了整个博士生培养的总纲。产生优秀博士论文的关键首先是… 相似文献
14.
为使我国研究生教育工作的重点切实转移到提高质量上来,逐步建立有效的质量监督和激励机制,1998年5月,国务院 学位委员会和教育部委托高等学校与科研院所学位与研究生教育评估所,首次开展了全国优秀博士学位论文的评选工作。该 项工作也是《面向21世纪教育振兴行动计划》的重要内容之一。全国优秀博士学位论文的评选工作每年进行一次,每次评选 出的优秀博士学位论文不超过100篇。到今年该项工作已经进行了6年。 1999~2004年共评选出全国优秀博士学位论文591篇,其中56所设研究生院的高校入选论文共404篇,占总数的68.4％。 各校入选全国优秀博士学位论文的统计情况见下表(注:数据来源于教育部学位与研究生教育发展中心)。 相似文献
15.
16.
17.
从首届全国优秀博士学位论文评选看我国博士学位论文质量 总被引：12，自引：3，他引：12
全国优秀博士学位论文评选已列入教育部《面向二十一世纪教育振兴行动计划》,作为该计划第一项启动项目,首届全国优秀博士学位论文100篇已经由教育部和国务院学位委员会批准公布。我们对首届参评的博士学位论文进行了初步分析,希望引起各方面的重视,并采取措施,提高我国博士学位论文质量。 一、 评选标准、评选过程、评选结果1.评选标准根据《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》中对博士学位论文的要求,从选题与综述、论文成果的创新性、论文体现作者基础理论、专门知识及科学研究能力等方面来考察论文的质量,并以此作为论文评价的主… 相似文献
18.
19.
优秀博士生培养规律的发现与人才培养的实践——基于全国优秀博士学位论文的实证分析 总被引：1，自引：0，他引：1
通过对全国优秀博士学位论文评选工作的回顾,以入选论文的学科分布为切入点,分析优秀博士学位论文的分布特征,探究优秀博士生的培养规律.在理性认识和有效利用这些规律的基础上,以论文评选工作促进学校高层次拔尖人才的培养,构建多元互补、多层有序的博士生培养资助体系,完善制度建设,形成体系优势. 相似文献