共查询到20条相似文献，搜索用时 515 毫秒
1.
2.
3.
4.
5.
《玉篇》是我国第一部楷书字典,卷首的《序言》可反映作者的编纂目的.文章从《玉篇》首创“编者按语”、创立“异部同文”的互见法、开创中国辞书设立附录的先河等几个方面的贡献,来论述其编辑思想及留给后世工具书的编纂经验. 相似文献
6.
7.
8.
任何一部著作在完成其主体部分的写作或编辑之后,作者都要写一篇序言以阐明编著书籍的宗旨或缘起,评论和介绍书籍内容以及与书籍有关的各方面情况,简述编著者的有关心得和研究成果.一篇好的序言是全书的纲领,对读者阅读全书起着指导性作用. 相似文献
9.
随着科学文化的迅猛发展,带来了出版业的空前繁荣。但有些出版物在编排上尚存在一些问题,其中有些是由于不同出版单位采用的标准及格式不同所引起,而有些确实是由于作者或编辑对一些常识了解不够所造成。例如,在“序”,“序言”,“前言”,“引言”,“绪言”及“导 相似文献
10.
案头放着的《守护好我们的精神家园——白凯文少数民族文化文选》(以下简称《文选》),作者白凯文先生原名白润生,系中央民族大学新闻与传播学院教授,我国少数民族新闻史研究的开山级专家学者,其几十年辛勤的学术耕耘可谓成绩斐然.《文选》除序言和后记外,主体部分由10辑62篇文章构成.还有两个附录:一是10篇有关记者或业内人士对作者的“人物专访”及若干新闻媒体(通讯社、报刊社)编发的有关作者学术活动的“信息存目”.二是作者作品目录.该书于2014年5月由人民日报出版社出版. 相似文献
11.
本书作者(《解放日报》编委、文艺部主任吴芝麟——编者)也算一位老记者了。我和他相熟已久。他希望我能为本书写篇序,但也未要求细评书稿,“随便说点自己想说的话头就成”。我感谢他给我这种自由。确实,序无定格,如果书的内容是系统而深致的,序言自然以评介、阐释为好,如果书稿是一种涉足宽散的自由文体,那么序言也不妨自我放松一下,找个话题参加闲谈,凑个热闹。本书的书名《记者眼中的世界》就是一个挺好的话题。它使我想起记者文学在现代文化结构中的特殊职能。我听说的“记者文学”并不是一种特别的体裁样式,而是指一 相似文献
12.
《意义学》的中国意义 总被引：1，自引：0，他引：1
意义学李安宅著,商务印书馆,1934 1934年,商务印书馆出版了一本名为《意义学》的学术著作,作者李安宅,燕京大学社会学系青年讲师。书前两篇序言:清华大学历史学教授冯友兰所作中文序和剑桥大学英国文学系主任瑞恰慈所作英文弁言。社会学、历史学、文学——这三维学科所指向、所建构的意义学,究竟是一门怎样的学科? 相似文献
13.
《中国典籍与文化》2006,(2)
杨万里《罗塘许氏族谱序》是《罗塘许氏图谱》的一篇序言。这部族谱共十三卷,是罗塘镇许氏家族1995年对族谱进行第十三次重修后的刊刻本,笔者查阅了前几次的重修本,均载有这篇序言。南宋孝宗乾道六年(1170),宜春县令许叔达主持增修许氏族谱,并邀请时任奉新县令的杨万里撰序。此后,许氏后裔又在许叔达修谱的基础上对图谱进行了十次续修,序文也经历了十次的重刻或重印。笔者查阅了众多杨氏文集的版本,都未见此篇序言。为了让世人看到杨万里佚文的全貌,也为了便于对一些问题的考证,现将杨万里佚文《罗塘许氏族谱序》全文照抄如下(其中分段,标点及有关符号系笔者所加,仅供参考): 相似文献
14.
15.
村上春树编译了一本《生日故事集》。他在序言中已经交代,一共13篇,12篇出自美国当代作家之手,由孔亚雷君据英文原文译为中文。最后一篇《生日女孩》是村上本人的作品。据策划者上海“九九读书人”介绍,作为中文版,村上事务所希望由我根据日文而非英文版译为中文,包括中文版用为序言的日文版后记和对12篇的日文点评。此即拙译六分之一篇幅的由来。 相似文献
16.
17.
《隋书·经籍志》“总序”所载“五十五篇”涉及《隋书·经籍志》的作者与成书,以及《隋书·经籍志》道、佛两部的演变,然历代学者皆语焉不详。“五十五篇”实指“部类”而非“篇序”,其虽源自魏徵贞观年间整理图书所撰“书序”,且此“书序”后入《隋书·经籍志》成其“总序”,但魏徵并未参与编修《五代史志》,魏徵与《五代史志》经籍部分转变为《隋书·经籍志》无直接联系。今本《隋书·经籍志》分四部四十类,附道、佛两部及其大纲,与魏徵贞观初年整理图书典籍时的规划不同,是因《五代史志》对“五十五篇”进行了调整,删除了道、佛两部之细目,究其缘由,则是《五代史志》的官修史志性质以及对前代旧例的遵循。 相似文献
18.
《文献》2006年第2期发表胡建升先生《杨万里佚文考》(以下省称“胡文”),首次披露作者所发现的《罗塘许氏图谱》中一篇署名杨万里的序文《罗塘许氏族谱序》。胡文从“杨万里作序的时间和地点”、“杨万里与许叔达交往 相似文献
19.
20.
中国华俗出版公司1991年8月出版了一本叫《移民与近代美国》的书(署名“李其荣著”)。作者在《前言》中自称,他在该书在“理论上”、“内容上”、“方法上”有三大“突破”;一位美国史专家为该书作了一篇热情洋溢的《序》,称这“是一部严肃的具有相当学术水平的著作”,在国内“起到了填补空白的作 相似文献