共查询到20条相似文献，搜索用时 671 毫秒
1.
1990-2002年MARC研究定量分析 总被引：2，自引：1，他引：2
从发文年代分布、发文空间分布、发文作者分布、发文主题分布几方面对我国20世纪90年代以来MARC研究的情况进行分析与总结。 相似文献
2.
十年来我国数字图书馆研究统计分析 总被引：6，自引：0，他引：6
对1994-2003年这10年间刊载在我国15种图书情报学核心期刊上的有关数字图书馆研究的论文进行定量分析,分析的内容具体包括：各年度发文情况、论文产出期刊源及其分布、论文及作者的地区分布和系统分布、作者人均发文量、核心作者的地域分布及其论文的主题分布等。从中,可以了解我国数字图书馆研究的现状及存在的问题。 相似文献
3.
90年代《图书情报工作》论文及作者统计分析 总被引：17，自引：3，他引：14
通过对发文量和作者进行统计分析,研究发文热点、特点和选题方向以及作者人数、性别、职称、年龄、地区、成果和系统的分布情况,找出了核心作者,计算出合作度与合著率。 相似文献
4.
90年代《国书情报工作》论文及作者统计分析 总被引：10，自引：2，他引：8
通过对发文量和作者进行统计分析,研究发文热点、特点和选题方向以及作者人数、性别、职称、年龄、地区、成果和系统的分布情况,找出了核心作者,计算出合作度与合著率。 相似文献
5.
本文运用文献计量学方法,对2001—2011年间CNKI收录的档案学核心期刊刊载的少数民族档案研究文献从年度分布、期刊分布、主题分布、发文单位及作者分布、发文受基金资助情况分析等六方面进行统计分析。 相似文献
6.
从发文总量、期刊分布、核心作者等角度,对2006-2010年江西省高校图书馆作者发表的论文进行了一系列统计分析,由此反映出江西省高校图书馆作者发文的概貌及发展趋势,并以期引发人们对高校图书馆科研群体的关注和思考。 相似文献
7.
1997—1999年京、津、泸地区优秀图书馆学期刊论文的计量分析 总被引：6，自引：0，他引：6
本文用文献计量学方法对京、津、泸地区1997－1999年三年间在全国12种优秀图书馆学期刊上发文的作者数量、发文规律、核心著者、作者单位分布等进行计量分析研究，界定出11位核心著者和16个高产作者单位，并对三地区图书馆学学术梯队的特点进行了比较研究。 相似文献
8.
《晋图学刊》1995-1999年发文及作者统计分析 总被引：1，自引：1，他引：0
对《晋图学刊》１９９５－１９９９年发文及作者情况进行了统计分析。文中通过与《图书情报工作》数据及《晋图学刊》１９８５－１９９４年数据的比较,简要总结了五年来该刊的发文特点及作者在人次、系统、地区分布方面的特点,并计算出合作度与合著率,最后对作者核心单位进行了考察分析。 相似文献
9.
10.
从发文总量、期刊分布、合作情况及核心作者等角度对近十年上海高校图书馆在核心期刊发文情况进行统计分析,得出一些有意义的结论,以期引发人们对高校图书馆科研群体及研究型图书馆学术队伍建设更多的关注和思考。 相似文献
11.
依据发文量和被引量两个计量指标,利用综合指教法确定《中国图书馆学报》的核心著者。 相似文献
12.
近5年我国图书馆学期刊被引情况调查及分析 总被引：14，自引：0，他引：14
统计了我国 19种图书馆学期刊 1994年 8月～ 1998年 12月发文被引用情况 ,并对被引频次等相关数据进行了分析与研究 ,认为有 9种期刊是核心期刊。其中 ,《中国图书馆学报》为第一。从论文被引情况 ,以及其 10 7篇重要论文作者及选题分布来看 ,《中国图书馆学报》是图书馆学研究最重要的核心期刊。表 6。参考文献 13。 相似文献
13.
为了探讨开放存取模式下论文的质量和影响力,本文随机抽取2004年生物学领域影响因子相近的完全OA期刊与非OA期刊各5种,排除评论性和综述性的文章,从论文的影响力、论文间质量的差异性、作者合作度3个方面,采用平均被引频次、被引频次的极差、平均作者数、论文合著率4个指标进行了统计分析,进而研究开放存取模式下论文的学术水平和影响力。本文的研究结果显示,OA论文已经达到甚至超过非OA论文的质量和影响力。 相似文献
14.
《现代图书情报技术》核心著者测评 总被引：15，自引：0，他引：15
朱亚丽 《现代图书情报技术》2004,20(12):83-84
依据发文篇数和被引频次确定出29名核心著者，借用相关系数 r，分析了核心著者发文量和被引量之间的相关性。 相似文献
15.
通过对《贵图学刊》(1999-2010)发文的被引情况,分别从论文被引年代分布、频次分布、被引期刊分布、高频被引论文分布和高频作者分布五个方面进行了分析,从而揭示了《贵图学刊》研究的现状。 相似文献
16.
Do academic journals favor authors who share their institutional affiliation? To answer this question we examine citation counts, as a proxy for paper quality, for articles published in four leading international relations journals during the years 2000–2015. We compare citation counts for articles written by “in-group members” (authors affiliated with the journal’s publishing institution) versus “out-group members” (authors not affiliated with that institution). Articles written by in-group authors received 18% to 49% fewer Web of Science citations when published in their home journal (International Security or World Politics) vs. an unaffiliated journal, compared to out-group authors. These results are mainly driven by authors who received their PhDs from Harvard or MIT. The findings show evidence of a bias within some journals towards publishing papers by faculty from their home institution, at the expense of paper quality. 相似文献
17.
Yu-Wei Chang 《Library & information science research》2018,40(2):125-134
This bibliometric analysis explores the interdisciplinary characteristics of library and information science (LIS) from the perspective of interdisciplinary LIS authors. Articles published in non-LIS journals by LIS authors between 2005 and 2014 and indexed by the Web of Science database formed the basis for analysis. The results showed that interdisciplinary LIS authors published articles in numerous disciplines; a largest number of articles were found in medical and music journals. Over half of the articles published by these authors were not LIS-related and were primarily singly-authored articles and articles coauthored by LIS and non-LIS authors. Most articles coauthored by only LIS authors involved LIS-related topics. Interdisciplinary LIS authors preferred to publish by themselves. The majority of interdisciplinary authors were academic librarians. Interdisciplinary LIS authors most frequently collaborated with other LIS authors, followed by authors from the field of medicine. Although interdisciplinary LIS authors are a minority, they are active in expanding the visibility of LIS. 相似文献
18.
中文医学学术期刊发表英文文章的实践与思考 总被引：1，自引：0，他引：1
中文医学学术期刊发表英文文章的现象较为普遍.通过对发表在<吉林大学学报(医学版)>上的112篇英文文章的发表时间、栏目、作者分布及被引用情况和其他3种较权威医学学术期刊发表的英文文章的数量及被引用情况进行分析,发现中文期刊发表的英文文章虽然具有较高的学术价值,但被国内期刊引用率明显低于同期发表的中文文章,SCI-E检索显示被引频次为0,认为中文医学学术期刊发表英文文章并没有起到扩大传播范围、促进期刊国际化的作用,而且浪费宝贵的信息资源.建议中文医学学术期刊不宜刊发英文文章,在国内应首选英文版期刊发表英文文章. 相似文献
19.
张宜平 《大学图书情报学刊》2010,28(4):91-93,84
文章采用文献计量学方法对《数学学报》、《物理学报》、《化学学报》三种学报（2007-2008）的论文进行了计量分析研究,从论文的数量、论文的机构分布、地域分布、著者人数及作者间的合作、基金论文等方面进行多角度的分析研究,对数学、物理学和化学学科的研究特点进行了探讨。 相似文献
20.
图书情报学的国际研究态势：基于2000—2009年SSCI研究性论文的实证分析 总被引：1，自引：0，他引：1
对2000-2009年SSCI收录的图书情报学研究性论文进行词频分析、引文分析等文献计量分析和描述统计分析.从年度、国家/地区、语种、研究机构、作者以及关键词分布等角度,结合相关文献,采用定量和定性的方法客观地揭示了近十年来国际上图书情报学研究的基本态势以及我国大陆地区图书情报学研究的国际地位.本研究的局限性在于偏向论文形式特征的分析,缺乏内容分析,且研究方法带有一定的主观性.图2.表11.参考文献19. 相似文献