共查询到19条相似文献，搜索用时 250 毫秒
1.
以儿科、外科、内科、放射、口腔5个学科发文最多的10位专家为研究对象,对这些高产作者在中文期刊和SCI期刊发表论文的情况进行对比分析。数据显示:1)2000—2012年,本研究的目标作者在SCI收录期刊发表论文的数量低于万方数据库,国内科学领域主要的学术交流平台仍是中文期刊。2)目标作者在SCI收录期刊发表论文呈逐年上升趋势,而我国的中文期刊发表的论文,在2006年进入平台期,随后呈下降趋势。2012年,5个学科SCI论文与中文期刊论文篇数基本相等。3)目标作者的SCI论文的被引频次中37.96%为国内作者引用。4)与中国科技论文外流整体情况比较,医学优秀论文外流更为严重。 相似文献
2.
中文农业学术期刊刊登英文文章的调查与分析 总被引：1，自引：0，他引：1
2001年以来,刊登英文文章的农业期刊数每年都有50种以上;但问卷调查结果显示,62.98%的读者认为中文农业学术期刊上"没有必要"刊登英文文章,71.83%的读者表示"基本或从来不阅读"这类文章,表示"偶尔阅读"和"经常阅读"者只分别占23.20%和4.97%.国际检索系统收录情况查询结果表明,是否刊登英文文章以及刊登英文文章的年限和数量均与中文农业学术期刊进入国际检索系统没有必然的联系.这些调研结果说明,中文农业期刊刊登英文文章的价值不大. 相似文献
3.
近年来,科技期刊界对如何评价被美国四大检索系统收录的文章,中文期刊增加英文文章和在中文文章中增加英文图注的作法,以及在国内外期刊发表文章的不同待遇等问题发表了大量的文章,从不同的角度对当前我国科技期刊发展中的一些倾向和做法发表了很有价值的评论意见,对我国科技期刊的正确发展很有益处. 相似文献
4.
不同文种"一稿两投"的国际规范及我国应采取的编辑政策 总被引：8，自引：0，他引：8
就生物医学论文以不同的文种、在不同的国家再次发表的行业国际规范进行调研,认定同一论文以不同的文种在国内外生物医学期刊上相继发表不属于国际生物医学期刊界违反版权法和科学道德的一稿多投行为.提出为了既有利于扩大我国高水平的生物医学科研成果在国际上的影响,又能使这些成果在国内学术期刊上有所反映,满足国内广大读者的需要, 可以将在国际生物医学期刊上发表的英文论文以中文全文再次发表在国内生物医学期刊上, 或以"述评""摘要"等多种形式在国内生物医学期刊上予以介绍.然而中文全文的再次发表必须是有选择的、有比例的,同时必须满足国际规范的各项规定和要求. 相似文献
5.
通过分析比较我国医学核心期刊、统计源期刊和一般期刊的出版参数和主要文献计量学指标,为医学中文核心期刊的编辑出版策划提供参考依据.结果显示: 中文核心期刊的论文平均长度、有英文摘要论文比、影响因子、总被引频次和基金论文比均显著高于统计源期刊和一般期刊.而中文核心期刊的出版频率、年总页码数显著高于统计源期刊,但低于一般期刊.在办刊实践中,必须采取综合措施,根据自身情况合理设置出版周期,在保证稿件质量的前提下适当扩大信息容量,多发表学术水平高的研究原著,论文尽可能附英文摘要,刊登论文适当向基金论文倾斜,以提高期刊的学术水平和影响力. 相似文献
6.
从学位论文化的引文分析看硕士研究生的文献需求 总被引：3，自引：0，他引：3
通过对天津医科大学2001年86篇硕士研究生学位论文所引文献的数量、语种、文献类型，年代及出版物等的统计调查，并与国内同学科硕士学位论文的引文分析情况进行比较，发现硕士生在参考文献时首选英文文献，期刊类文献为主要文献源，外文期刊引用明显高于中文期刊，中文多选自发表后第3年的文献，外文则多选自发表后第4至6年期间的文献。本文归纳出我校研究生常用的72种中文、87种外文期刊，对图书馆适当调整期刊的订购，进一步提高馆藏期刊收藏的质量等方面，提供了一定的参考依据。 相似文献
7.
从学位论文的引文分析看硕士研究生的文献需求 总被引：14，自引：0，他引：14
通过对天津医科大学 2 0 0 1年 86篇硕士研究生学位论文所引文献的数量、语种、文献类型、年代及出版物等的统计调查 ,并与国内同学科硕士学位论文的引文分析情况进行比较 ,发现硕士生在参考文献时首选英文文献 ,期刊类文献为主要文献源 ,外文期刊引用明显高于中文期刊 ,中文多选自发表后第 3年的文献 ,外文则多选自发表后第 4至 6年期间的文献。本文归纳出我校研究生常用的 72种中文、87种外文期刊 ,对图书馆适当调整期刊的订购 ,进一步提高馆藏期刊收藏的质量等方面 ,提供了一定的参考依据。 相似文献
8.
通过计算机检索万方和中国知网数据库2013—2018年被撤销的中文科技论文,统计被撤销论文的基本信息(发表期刊、论文题名、发表时间及卷期号、撤销时间、撤稿方、撤稿原因、编辑部处理方法及撤销后的引用情况等),调查我国中文科技论文被撤销的情况及撤销后论文继续被收录和引用的情况。共205篇被撤销科技论文纳入研究,涉及145种期刊。184篇(89.8%)来自自然科学类期刊;撤稿时滞为1～145个月;著作权、知识产权纠纷是撤稿最主要的原因;撤稿声明发布后还有59篇论文可以在数据库中在线阅读和下载全文,其中31篇论文依然被其他学者引用。结果表明期刊及相关学术机构应加强学术不端的审查和宣传,规范撤稿机制及流程。 相似文献
9.
10.
吴卫华 《图书馆理论与实践》2009,(11)
利用清华同方研发的<中国期刊网>(CNKI)全文数据库中的数据和部分手工统计的数据,对中文核心期刊<图书馆理论与实践>载文在2003-2008年间被国内中文期刊引用频次分布、选题分布、被引论文年代分布、引用核心期刊分布等情况进行一次系统调查、分析,揭示我国图书情报类学者对该刊载文的借鉴和吸收情况,并为该刊今后的发展研究提供参考数据. 相似文献
11.
Do academic journals favor authors who share their institutional affiliation? To answer this question we examine citation counts, as a proxy for paper quality, for articles published in four leading international relations journals during the years 2000–2015. We compare citation counts for articles written by “in-group members” (authors affiliated with the journal’s publishing institution) versus “out-group members” (authors not affiliated with that institution). Articles written by in-group authors received 18% to 49% fewer Web of Science citations when published in their home journal (International Security or World Politics) vs. an unaffiliated journal, compared to out-group authors. These results are mainly driven by authors who received their PhDs from Harvard or MIT. The findings show evidence of a bias within some journals towards publishing papers by faculty from their home institution, at the expense of paper quality. 相似文献
12.
中国作者对发表SCI论文有巨大的需求,但目前SCIE收录的中国期刊数量较少,且总体水平未达到世界平均水平。将SCI-E收录的中国期刊根据语种和论文作者的国籍进行分类后发现:甲类期刊(以中文刊载的论文大于50%)和乙类期刊(发表论文的作者至少50%来自中国,且至少50%的论文以英文形式发表)学术水平未达到国际平均水平,2001—2011年期间变化不大;但乙类期刊是SCI-E收录的中国期刊中的绝大多数。丙类期刊(其刊载的论文至少50%是以英文发表的,且至少50%的论文第一作者为非中国作者)引用指数(JCS)逐年上升,上升幅度明显,2011年超过国际平均水平。说明通过改变语种不能提高期刊的国际影响力。在这3类期刊中,丙类年刊均载文量最低,为117.27篇/刊,2007后呈逐年下降趋势,2011年甚至降至91.07篇/刊。中国被SCI-E收录的期刊数量少,与国内发表SCI论文的巨大需求,以及中国期刊走上国际舞台,发挥更大的学术影响力的需求差距甚远,的确有必要创办更多的英文科技期刊;但是在此过程中,有必要慎重评价SCI-E收录期刊的学术影响力和作用。 相似文献
13.
学术图书是学者研究成果的集中体现。作者在写作过程中,参考、引证了大量文献,将这些被引文献析出即形成索引。因此,将精选学术图书作为来源文献,创建图书引文数据库是现实可行的。基于这一设想,并付之于实践,即形成了《中文图书引文索引》(CBkCI)。该数据库以精选学术图书作为来源文献(统计源),统计、分析图书作者引用图书、期刊论文、报告等所有文献资料的情况。CBkCI示范数据库的研制成功,不仅填补了国内在图书引文领域的空白,促进学术图书出版质量的提升,而且有助于图书馆进行图书采访,精选馆藏,并为学术评价提供坚实的基础。 相似文献
14.
母语和英语的双语出版形式是新发展格局形势下的新需求,也是中文科技期刊实现稳定发展的有效路径。中文科技期刊应树立双语出版理念,积极探索适合自身发展的双语出版模式。《中华消化杂志》在实际探索中,坚持内容为王,积极与同行期刊合作,兼顾国内外读者需求,不仅注重原创论文的双语出版,还以中文全文或长摘要译文形式刊登我国学者在国外期刊发表的英文全文,并关注共识与指南的编译工作。建议在具体实践过程中,以英文全文来稿为主,中文稿翻译英文为辅,日常出版中重视英文长摘要撰写,围绕我国科研成果开展约稿和出版工作,借助多方平台发布,借力双语,强劲发展我国中文科技期刊,为实现汉语学术国际化不懈努力。 相似文献
15.
《Journal of Informetrics》2014,8(4):912-916
This paper examined the citation impact of Chinese- and English-language articles in Chinese-English bilingual journals indexed by Scopus and Web of Science (WoS). Two findings were obtained from comparative analysis: (1) Chinese-language articles were not biased in citations compared with English-language articles, since they received a large number of citations from Chinese scientists; (2) a Chinese-language community was found in Scopus, in which Chinese-language articles mainly received citations from Chinese-language articles, but it was not found in WoS whose coverage of Chinese-language articles is only one-tenth of Scopus. The findings suggest some implications for academic evaluation of journals including Chinese-language articles in Scopus and WoS. 相似文献
16.
本次BioMed Central(BMC)撤销中国论文的原因是同行评议专家的邮箱存在造假,进而影响了同行评议的公正性,造假行为是语言润色公司自作主张,还是论文的作者直接参与其中还有待调查.从这一事件可以看出:一方面,BMC旗下的某些期刊对审稿专家审核不严格,同行评议过程出现漏洞;另一方面,由于我国学术评价体系存在对SCI收录期刊不加区分,"唯SCI是从"的倾向,造成中国科研人员存在发表SCI论文的迫切需求,在语言仍然是一大障碍的情况下,求助于语言润色公司就成了必然的选择.针对以上问题,我们应该修正唯SCI的学术评价体系,对SCI期刊区别对待,增大中文期刊在学术评价体系中的比重,增加论文刊后评价,同时,增强我国中文和英文期刊的整体实力,不断探索新的学术出版模式. 相似文献
17.
哪些因素会影响学术论文的被引次数是文献计量学领域的一个经典研究议题。目前的研究主要关注论文的内容特征和形式特征与被引次数之间的关系,鲜有研究从文本可读性视角切入这一议题。文本可读性影响读者对文本内容的理解和知识吸收,是一个关乎知识传播效率和研究成果认可度的重要因素。本研究在控制论文知识品质和权威性的基础上,使用文本可读性R值等五个变量研究论文的文本可读性对被引次数的影响。以中文图书情报学知名期刊发表于2016—2020年的论文为研究样本,研究发现论文的文本可读性R值、是否采用复合式标题、是否使用公式和表格对被引次数有显著影响,而是否使用图对被引次数没有显著影响。研究验证了中文情境下文本可读性对论文影响力的实质性作用,研究结果对科研人员改善自身的中文学术写作以及提高研究成果影响力具有重要参考价值。 相似文献
18.
Zahiruddin Khurshid 《期刊图书馆员》2013,64(1):81-98
This research study evaluates the quality of articles published by Saudi and expatriate authors in foreign Library and Information Science (LIS) journals using three popular metrics for ranking journals—Journal Impact Factor (JIF), SCImago Journal Rank (SJR), and Google Scholar Metrics (GSM). The reason for using multiple metrics is to see how closely or differently journals are ranked by the three different methods of citation analysis. However, the 2012 JIF list of journals is too small, almost half the size of the SJR and GSM lists, which inhibited one-to-one comparison among the impact factors of the thirty-six journals selected by Saudi authors for publishing articles. Only seventeen journals were found common to all the three lists, limiting the usefulness of the data. A basic problem is that Saudi LIS authors generally lack the level of competency in the English language required to achieve publication in the most prominent LIS journals. The study will have implications for authors, directors, and deans of all types of academic libraries; chairmen and deans of library schools; and the Saudi Library Association. Hopefully these entities will take necessary steps to prepare and motivate both academics and practicing librarians to improve the quality of their research and publications and thus get published in higher ranked journals. 相似文献
19.
在开放存取蓬勃发展和高校图书馆馆藏电子化的大趋势下,高校图书馆的文献保障工作如何适应新的趋势,需要深入研究。本文以武汉大学2013年被SCIE、SSCI和A&HCI所收录文章的期刊类参考文献为研究样本,采用一种针对期刊类参考文献的以年为单位的引文检查方法,匹配世界主要开放存取期刊目录以及武汉大学图书馆馆藏电子和印本期刊目录,研究当前这三类期刊对样本参考文献及来源期刊的收藏和缺藏情况。以此探讨三类期刊在高校图书馆文献资源保障中的特征与趋势,以及开放存取期刊对馆藏资源建设的影响,为高校图书馆进一步优化期刊馆藏体系和提高文献保障率提供科学依据。 相似文献