共查询到20条相似文献，搜索用时 125 毫秒
1.
探讨信息化条件下引丈索引的信息精选和学术评价功能及其理论依据,结合CSSCI对于来源文献的筛选和评价标准以及对引文数据库的二次挖掘与精选,揭示引文索引对于学术信息精选和评价方面的重要作用,指出引文索引作为目录学在当代的一个重要发展分支,对于传承"辨章学术、考镜源流"目录学传统的意义. 相似文献
2.
贾洁 《图书馆工作与研究》2011,(8):70-72
本文借助《中文社会科学引文索引》(2000-2007)数据,利用引文分析法,对图书馆、情报与文献学学科论文引用的图书进行了统计,推出该学科领域最具学术影响力的21种工具书。通过简要介绍这些著作的内容,并结合来源文献主题对这些著作被引情况进行分析,以反映这些著作在本领域内的学术影响。 相似文献
3.
引文现象在我国早已有之,1700多年前曹操就在著名的《短歌行》中引用了《诗经》中的“青青子衿,悠悠我心”这一诗句。但后来由于历史条件的限制,现代意义的学术文献参考引证制度首先出现在西方。我国图书情报界对引文现象的特点及用途的研究刚刚开展了十几年,仍有许多问题尚未得到全面、深入的探讨。 引文索引法是利用文献间引证关系来标引和检索文献的方法,是最有特色的一种索引法。30年来的实践证明,引文索引法是一种成功、有效的索引方法。引文索引法在报道、检索文献方面都具有自己独特的功能,是其他索引方法所无法取代的,受到了广泛… 相似文献
4.
中文引文索引主题图的构建及其实现 总被引：1，自引：0，他引：1
5.
获奖图书的学术评价研究 总被引：1，自引：0，他引：1
选取21种医学获奖图书作为样本,通过清华同方引文数据库和维普引文数据库,借用引文计量分析方法,统计图书被引频次、作者被引频次、作者h指数、出版社h指数。研究结果显示h指数可以作为图书学术评估的一个定量评价。 相似文献
6.
我国四大引文索引数据库现状比较研究 总被引：4，自引：0，他引：4
本文将国内的四大引文索引数据库（CSCD，CSTPC，CSSCI，CJFD）在引文索引数据库的标杆SCI参照下进行了比较，提出应重新审视引文索引数据库的建立标准、重视来源期刊的评价和选择、走互补和合作的道路等建议，以对它们的发展提供一些有益的参考。 相似文献
7.
我国情报学期刊统计分析与评价 总被引：37，自引：0，他引：37
文章依据南京大学中国社会科学研究评价中心研制的《中国社会科学引文索引》( 1998)光盘数据库 ,对我国情报学的主要期刊的来源文献、引文、编辑出版情况进行统计分析和评价 相似文献
8.
9.
林平 《大学图书情报学刊》2007,25(1):86-90
科学文献的相互引用关系是引文分析的主要依据.引文分析是以文献引用数据为基础,用以揭示其数量特征和规律的一种文献计量分析方法.作者对<大学图书情报学刊>1998年与2004年的引文数量进行了量化分析,指出了刊物在引文数量、引文文献类型、引文语种、引文主题、引文原始来源期刊的发展和变化情况,提出了值得重视的有关问题. 相似文献
10.
《图书情报工作》被引分析与研究 总被引：10，自引：1，他引：9
依据南京大学中国社会科学研究评价中心研制的《中文社会科学引文索引》（1998网络版）数据库,对《图书情报工作》载文被该索引来源期刊引用的情况进行统计分析和评价。 相似文献
11.
[目的/意义] 探讨Altmetrics指标对学术图书影响力进行评价的有效性,为学术图书评价工作提出合理建议。[方法/过程] 获取Twitter提及量、Mendeley阅读量、在线书评数量以及馆藏量指标数据,对数据集的覆盖率、分位数等统计量分析后,将被引频数与Altmetrics指标进行了指标间相关系数检验,再对高Altmetrics指标值的学术图书进行年份分布、学科差异及图书主题等实证分析,探究各指标在学术图书影响力评价中的应用。[结果/结论] 传统计量指标被引频数与Altmetrics指标之间的相关性较低,说明Altmetrics可以作为学术图书评价的一个新视角,不同Altmetrics指标反映了学术图书影响力的不同维度。未来的学术图书影响力评价建议结合学术图书的年份、学科等特征,将传统的引文与Altmetrics指标相结合,探索更全面有效的评价机制。 相似文献
12.
Collection development in college and university libraries most often occurs using longstanding traditional selection methods, such as favorable book reviews or local user needs. This study uses citation analysis as a tool to select books for the social science book collection in one academic library and compares the circulation of books using traditional methods to those books using citation analysis. The journal impact factor was used to determine those journals and authors cited the most in the disciplines of business, anthropology, education, political science, psychology, and sociology. If those authors published books, the books were purchased and circulation data on the books were tabulated and compared to books chosen using traditional methods. Findings indicate that books purchased using traditional methods of selection circulated more, except when individual disciplines were measured. In the areas of business, political science, and psychology, there was no significant difference in circulation statistics, and together both the traditional and citation analysis methods accounted for circulation of nearly 95% of the social science collection. Since it is based on scholarly activity, citation analysis is a collection development method that could be used in all academic libraries. 相似文献
13.
我国“图书馆、情报与文献学”图书学术影响力报告——基于CSSCI的分析 总被引：2，自引：0，他引：2
为考量我国"图书馆、情报与文献学"图书学术影响力的大小,本文借助<中文社会科学引文索引>(2000-2007)数据,利用引文分析法,对"图书馆、情报与文献学"学科论文引用的图书进行统计,推出该学科领域最有学术影响的137种国内外学术著作.研究发现,在各类型图书中,对图书馆、情报与文献学领域产生最大学术影响力的是国内学术著作;国外学术著作被引种数排在第二,但被引篇次和篇均被引次数都明显偏低,显示国外学术著作对本领域学术影响有限. 相似文献
14.
[目的/意义] 为探索图书的老化速度与引文特征,更客观地评价图书的学术价值和利用规律。[方法/过程] 对汤森路透WoS平台中图书引文索引（Book Citation Index）中2012-2014年间的图书情报学学科图书的引文数据进行引用半衰期、被引半衰期的计量,并与WoS中该学科的期刊引文半衰期、被引半衰期做分析比较。[结果/结论] 对比结果显示,该学科图书引用半衰期大于期刊引用半衰期,图书被引半衰期要小于期刊被引半衰期,并从图书的引文和被引规律分析造成这种差异的原因。 相似文献
15.
Despite recent evidence that Microsoft Academic is an extensive source of citation counts for journal articles, it is not known if the same is true for academic books. This paper fills this gap by comparing citations to 16,463 books from 2013 to 2016 in the Book Citation Index (BKCI) against automatically extracted citations from Microsoft Academic and Google Books in 17 fields. About 60% of the BKCI books had records in Microsoft Academic, varying by year and field. Citation counts from Microsoft Academic were 1.5 to 3.6 times higher than from BKCI in nine subject areas across all years for books indexed by both. Microsoft Academic found more citations than BKCI because it indexes more scholarly publications and combines citations to different editions and chapters. In contrast, BKCI only found more citations than Microsoft Academic for books in three fields from 2013-2014. Microsoft Academic also found more citations than Google Books in six fields for all years. Thus, Microsoft Academic may be a useful source for the impact assessment of books when comprehensive coverage is not essential. 相似文献
16.
[目的/意义]基于学术授信思想提出一种能够衡量图书学术影响力的指标--图书Z指数。[方法/过程]根据图情领域高影响力（h指数≥5）学者名单,从CSSCI采集这些学者的图书被引信息,利用批量统计法计算全部相关图书的Z指数,并从作者、出版社、机构等视角进行实证研究,证明图书Z指数的有效性与应用价值。[结果/结论]将Z指数应用于图书评价,可以描述高影响力施引者的数量和学术地位,为评估不同图书的学术影响力提供较为精细的测度工具,在学者、机构影响力评价方面也有一定的应用价值。 相似文献
17.
借助《中文社会科学引文索引》2000—2007年度民族学论文的引文数据,对民族学领域论文引用的图书所属出版社进行归并、分类与统计,得到对民族学研究最具影响力的百家大陆出版社,对中国港澳台地区出版社及国外出版社的影响力也做了探讨。 相似文献
18.
论多维视角下中文科技图书学术影响力评价体系的构建 总被引：1，自引：0，他引：1
[目的/意义]在分析当前图书评价研究现状的基础上,结合现实的数据应用特征,从多维角度建立中文科技图书学术影响力评价体系,进行图书学术影响力评价的有益探索.[方法/过程]采用书评分析、引文分析、专家调查法、层次分析法、加权综合评价法等多种方法进行研究,在评价的基本框架内选取27个研究指标并将其归纳为4个维度,在确定权重的基础上选取医学领域3个学科进行实证分析.[结果/结论]实证分析结果给出了3个学科不同类型最有影响力的图书目录;发现科技图书呈现长尾分布、外文图书翻译版影响力高等特点.最后利用CALIS馆藏图书馆数量对实证分析评价结果进行验证,证明评价体系的有效性. 相似文献
19.
运用引文增强技术对《档案管理》的发文和被引数据进行深层关联分析,从施引学科、施引群体、施引机构、学术宣传效果等角度探讨该刊的学术影响力特征及影响因素。本研究发现该刊的学科影响力主要局限在档案学领域,施引机构多集中在高校,该刊的论文价值发现周期偏长,被错引的比例较高,且高频施引者占比较少,建议该刊扩大选题范围,积极吸纳亲缘学科的相关论文;奖励活跃贡献者,提高作者回报率;重视学术宣传工作,降低被误引的概率,从而进一步提升学术影响力。 相似文献
20.
引文分析是指采用各种数理统计和逻辑方法对文献的引用频率、模式和图像进行计量研究。该文综述2009年以来国外在引文分析的基础理论、研究方法、研究前沿探测应用、引文指标四个方面的研究进展。 相似文献