共查询到18条相似文献,搜索用时 203 毫秒
1.
2.
层次分析法在基础性课题评审立项中的应用 总被引:4,自引:0,他引:4
蒙巍 《中国科学院研究生院学报》1999,(1)
分析了现行课题立项评审方法的不足,用层次分析法建立了课题评审指标体系,并阐述了该方法在进行科研经费投资决策中的优越性 相似文献
3.
基于DEA算法的科研评审排序方法与应用 总被引:9,自引:0,他引:9
排序问题是管理科学中常见的问题,科研评审排序也是科研管理中一个常见的需要解决的问题,本在DEA方法的C2R模型基础上,建立一种科研项目立项评审的排序数学模型,并将其应用于科研项目立项评审的排序工作中,取得了较好效果。 相似文献
4.
基于粗糙集理论的科研立项总结评价方法 总被引:9,自引:0,他引:9
本文运用粗糙集理论,对科研立项评审的结果进行分析、总结,从中找出规律。试图为科研基金管理单位建立更合理的评审体系提供理论指导,为项目申请单位及个人指出申请基金的注意事项。与一般方法相比,本总结方法所获得的结果直接来源于评审数据,因而具有更高的可信度和更强的说服力。 相似文献
5.
以科研项目立项评审为研究对象,构建了科研项目立项评审综合评价指标体系,设计了层次灰色综合评价模型,结合实例论述了灰色系统理论应用于科研项目立项评审的基本过程,具有较强的实用性和可操作性。 相似文献
6.
7.
运用德尔菲法结合相关文献,建立能源互联网发展指数初步评估指标体系,在此基础上利用粗糙集属性约简和因子分析方法进行指标的约简和降维处理,解决指标体系代表性弱、相关性强和重叠性广等问题。结合调查问卷结果对约简降维后的指标体系进行分析,得到的指标体系能够合理解释问卷结果,证明约简后的指标体系不仅具有简洁性,也具有可行性。 相似文献
8.
科研项目立项评审具有模糊性和随机性等特点,基于模糊理论和概率论的云理论能同时解决评估过程中的模糊性和随机性等问题.针对科研项目立项评审的特点,将云理论中的云重心评价法运用于科研项目的立项评审,目的在于提高定性指标定量化处理的科学性,并通过具体科研项目评审实例描述该方法的运用过程.实例表明该方法具有科学性、有效性与可操作性. 相似文献
9.
10.
浅谈国家自然科学基金立项评审监督 总被引:5,自引:0,他引:5
介绍国家自然科学基金面上项目立项评审体系,指出评审中存在越轨行为,分析其原因,并提出有效的监督措施,对保证立项评审的公正性,提高资助绩效,有十分重要的意义。 相似文献
11.
基于实物期权的科技项目评价方法研究 总被引:1,自引:0,他引:1
通过对科技评价现状以及科技项目特殊性的分析,提出现实要求必须选取一个更加客观的标准和评价方法来对科技项目进行评价,并实现对科技项目更加有效的监督和管理.考察各种投资评价工具可以发现,实物期权概念的引入可以很好的实现这些功能.通过对一个真实科技项目使用实物期权的方法进行评价来具体说明应该如何使用此方法进行科技评价,以便使读者对应用实物期权方法进行科技评价的过程有一个更为清晰和直观的认识. 相似文献
12.
13.
14.
15.
本文首先归纳了科技项目的分类,阐述了绩效评价的基本原则,通过分析科技项目绩效评价逻辑模型,从提高结果可靠性的角度来对绩效评价方法进行研究,归结为如何设计能够很好体现科技项目从计划、投入、活动到产出全过程的逻辑关系的评价框架体系,重点对框架体系中的两个重要内容工作手册的制定和指标体系的设计进行了理论研究,并对指标体系设计配以承担的省重大科技项目绩效评价工作为实证。通过研究,以构建既符合公共支出绩效评价的一般原则,又适应科技项目的特点和科技管理的要求,具有一般科技项目通用性的绩效评价框架体系,提供科技项目绩效评价有效、实用、可靠方法。 相似文献
16.
政府科技经费预算效果评价可为当年预算方案调整提供依据、可总结预算问题为下一年度预算提供参考,并可反映预算管理部门工作质量,是政府科技经费预算管理的重要内容.鉴于理论研究滞后于实践导致的各区域科技经费预算评估被忽视、方法不够科学、结果不尽准确等现实问题,本文从科技经费放大效应、地区与产业配置结构以及调动创新力量等视角设计了评价指标体系.在明晰相关指标内涵基础上,结合灰色关联度、耦合度等方法设计预算效果评价方法,对黑龙江省2008年科技经费预算效果开展实证研究,旨在为提高中国各区域科技经费预算效果评价管理科学性与规范性提供方法支持. 相似文献
17.
农业科研机构作物学科科技竞争力评价研究 总被引:1,自引:0,他引:1
从作物学科领域的视角出发,以期建立一套反映农业科研机构科技竞争力的全面、规范、系统的评价方法,此方法可作为农业科研机构和高校作物学科科技竞争力的评判工具,也可为其它农业学科评价工作提供借鉴。综合运用文献计量和层次分析方法对中国作物学科科技竞争力水平进行评价研究。从学科发展基础、创新能力、产业影响三个角度出发,构建三层递阶架构的评价模型,通过系统分析和筛选,最终确立16项评价指标,并基于这些指标建立学科科技竞争力评价体系。在此基础上,基于层次分析法计算各指标的合成权重,设计学科科技竞争力综合水平与分项水平的评价模型。利用该模型既可以进行机构学科综合竞争力水平的整体评价,也可以进行分项水平的具体评价。 相似文献
18.
基于改进CRITIC—CPM的科技奖励评价模型 总被引:1,自引:0,他引:1
针对科技奖励评价问题的特点,运用变异系数改进了CRITIC法,并将专家信度系数、聚类分析法等融入突变级数法,设计出基于改进CRITIC—CPM的科技奖励评价模型。设计出的模型试图通过两次降维运算来实现对评审项目的科学评价,极大限度地排除人为因素的干扰,使得评价结果更趋科学合理。 相似文献