共查询到20条相似文献，搜索用时 234 毫秒
1.
李华 《自贡师范高等专科学校学报》2006,21(1):44-46
刑事诉讼赦害人一方面由于爱犯罪行为的直接侵害，与检察院对刑事案件的处理结果有着直接的利害关系，另一方面，又是案发现场的第一见证人，他对隶件的陈述对检察机关正确审查起诉、提起企诉有着重要的作用．因此如何正确认识刑事诉讼被害人在刑事审查起诉阶段中的法律地位和诉讼权利，对于理顺检察机关与刑事诉讼被害人的关系，保障刑事诉讼被害人的合法权益有着非常重要的作用。 相似文献
2.
潘品意 《湖北广播电视大学学报》2008,28(5):82-83
随着刑事诉讼法学的研究进一步发展,被害人的诉讼地位与权利日益受到法律的重视。笔者试从被害人诉讼权利的概念及形式、我国刑事诉讼中被害人诉讼权利方面存在的问题以及我国刑事诉讼被害人诉讼权利制度的完善这三方面对形式诉讼中被害人的诉讼权利问题进行粗浅的探讨。 相似文献
3.
马传贝 《宿州教育学院学报》2005,8(3):72-75
刑事诉讼中的被害人处于当事人的地位，享有广泛的权利，对被害人权利保护的程度如何，反映着国家法治建设的水平。怎样保障被害人的合法诉讼权利，始终是刑事诉讼法的重要任务之一。本文针对刑事诉讼法关于被害人权利保障规定存在的不足之处，提出了完善被害人相应权利的建议，以使在刑事诉讼中做到控辩平等、权利制衡。 相似文献
4.
人权保护已普遍为世界各国法律所重视,也是实现国家法治化、民主化建设的重要标志.刑事诉讼法是保证准确惩罚犯罪、保护人权的重要法律之一,通过规定诉讼原则、程序,特别是各种诉讼法律关系,实现保障人权的根本目的.在我国现行的刑事诉讼法律体系下,虽然明确将被害人定位为当事人并赋予其一系列诉讼权利,但仍存在众多权利保障的缺失需要立法加以完善. 相似文献
5.
刑事诉讼法及相关司法解释关于在审查逮捕环节保护犯罪嫌疑人权益有相关规定,而我国法律中在审查逮捕环节对被害人权益的保护还远远不够,保护被害人的权利是刑事诉讼中保障人权的重要方面,也是刑事诉讼公正的价值体现,笔者认为为加强对被害人权益的保障应赋予被害人参与审查逮捕程序的权利并在此过程中发挥积极作用. 相似文献
6.
李小龙 《佳木斯教育学院学报》2013,(8):448-449
一般而言,有犯罪就有被害人。相比犯罪嫌疑人、被告人的权利所受到的保护和救济,虽然刑事被害人具有当事人地位,甚至被赋予了多项诉讼权利,但刑事被害人的诉讼权利却缺乏有效地保护和救济。针对刑事被害人诉讼权利被漠视的现状,借鉴域外先进的刑事被害人制度,对刑事被害人的诉讼权利有必要通过完善刑事被害人权利来保障。 相似文献
7.
谭世强 《淮南师范学院学报》2005,7(2):16-18
刑事诉讼自始至终都是围绕着追究犯罪和保护被害人合法权益而进行的，这是刑事诉讼法必须重视的主要问题之一。1997年新刑事诉讼法的相关规定虽然对被害人的权利保护有了很大发展，但事实上还存在许多不足，被害人的权利在刑事诉讼过程中很难得到切实有效的保障。文章根据我国刑事诉讼法的相关规定及刑事诉讼被害人权利和地位的现实状况，从对现行法规制度进行完善的角度。尝试提出解决这一问题的具体建议和方法。 相似文献
8.
被害人在刑事诉讼中的权利通常可分为实体权利和程序权利.检察机关对被害人权益的保障,主要应从建立和完善对侦查机关、人民法院的监督制约机制,建立和完善当事人的利益表达机制,建立和完善检察机关的内部工作制度等方面进行. 相似文献
9.
赵丽 《吉林广播电视大学学报》2009,(3):25-26,34
我国现行刑事诉讼法赋予了公诉案件被害人以当事人的地位,但法律没有对被害人出席法庭问题作出规定,这不利于对被害人合法权益的保护。笔者试从被害人当事人地位的独立性、实现诉讼的平等性以及证据质证的必然性等几个方面论证了公诉法庭应该设置被害人席的理论依据,并提出了公诉法庭设置被害人席的初步构想。 相似文献
10.
陈楠 《山西大学师范学院学报》2005,4(2):50-53
被害人在刑事诉讼中的权利保障是刑事诉讼的重要问题。平衡被害人与被告人、犯罪嫌疑人之间的权利义务，保障被害人的诉讼权利成为实现国家刑事诉讼法制化建设的重要标志之一。我国现行刑事诉讼法对被害人权利的重视应当予以肯定，但是在保护被害人程序性权利方面，与西方一些较为成熟的经验相比仍有一些不足之处，应当进一步完善。 相似文献
11.
高仰山 《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》2001,28(4):50-52
在我国刑事诉讼中广泛存在着司法机关以决定形式单方强制处分当事人的实体权利和诉讼权利的现象，这一现实不仅侵犯了当事人的合法权益，而且也与多项现代刑事诉讼原则发生了冲突，针对我国现状，废止和变更决定权已经成为我们必然的选择。 相似文献
12.
刘远熙 《商丘师范学院学报》2004,20(3):133-135
被害人在世界各国刑事诉讼中的地位是不同的。但是，被害人在各国刑事诉讼中的地位开始加强，保障被害人权利成为刑事诉讼人权保障的重要方面。兼顾被告人与被害人双方利益并力争使之平衡，对被害人的保护并不必然赋予其公诉案件当事人地位是共同理念。 相似文献
13.
罗金寿 《湖南科技学院学报》2010,31(2):138-140,155
文章结合英美法系和大陆法系诉讼制度,对刑事诉讼中检察官的诉讼地位与检察机关性质、客观公正义务、审判模式、法律监督职能之间的关系进行比较探讨,认为基于刑事诉讼的平等对抗原则、当事人的权利保护原则以及合理的诉讼结构的要求,庭审中的检察官不应具有监督权,庭审中的检察官地位可定为一造当事人。公诉权与监督权的暂时分离并不会改变检察机关法律监督机关的性质,也不否定检察官的客观公正义务,改变检察机关的监督方式有利于公诉职能与法律监督职能的良性运行。 相似文献
14.
修订后的刑事诉讼法实施数年来的司法实践 ,暴露出对被害人诉讼权利维护不够的问题 ,其因素是多方面的 ,而立法中的不足和配套解释的不完备是其根本原因 ,因此笔者建议从下面五个方面增加完善刑事被害人的诉讼权利。一、完善刑事被害人及死亡被害人的近亲属直接参与刑事诉讼的制度刑事诉讼法把被害人列为当事人 ,并在法庭上增设了被害人的席位 ,这无疑是立法上的一大进步 ,但被害人出庭的情况却不尽人意。据对一个区法院的调查 ,173起适用普通程序的公诉案件中 ,只有 18起的被害人到庭参加诉讼 ,而法院对此也听之任之 ,作为当事人的一方竟然… 相似文献
15.
刑事公诉案件被害人的权利是非常丰富的,但我国目前刑事诉讼法对被害人的诉讼权利保护并不完善。上诉权应当是刑事被害人的一项重要权利,而现行法律对公诉案件被害人的上诉权并未作任何规定。不赋予公诉案件中被害人以刑事上诉权,不仅被害人的合法权利得不到有效救济、保护,而且常致刑事司法于被动境地,不利于矛盾纠纷的根本解决,有悖司法公平、公正。作者认为,要在刑事诉讼中平等保护当事人的权利,应当对与被害人上诉权有关的相关理论和实践问题一一特别是对“上诉不加刑”原则、诉讼结构平衡理论、刑事公诉案件求刑权的归属和权利与权力相制衡问题等进行深刻的反思和剖析,并从立法上进行疏浚．维护司法公平和社会稳定。 相似文献
16.
张汉昌 《南阳师范学院学报》2003,2(7):37-40
刑事被害人在遭受犯罪侵害后，为维护自身合法权益而指控犯罪并参与到刑事诉讼中去，但由于被害人大多缺乏应有的法律知识，故对自身合法权利的维护往往力不从心。从顺应国际社会加强保障被害人人权的潮流以及保证被害人正确行使诉讼权利的角度看，我国有必要根据联合国的有关规定，在借鉴国外有益经验基础上，从立法和司法上完善被害人获得法律援助的权利。 相似文献
17.
被害人是指其人身权利、民主权利和其他合法权益直接遭受犯罪行为侵害的人。现代各国诉讼制度的发展趋势是在充分保障被告人诉讼权利的同时,也加强对被害人诉讼权利的保护。八届人大四次会议修改通过的刑事诉讼法,正是在总结司法实践经验的基础上,适应社会主义民主和法制建设及人权保护的需要,进一步强化了对被害人的法律保护。本文试就这一问题做一探讨。 相似文献
18.
王淑华 《商丘师范学院学报》2011,27(8):77-81
被害人作为刑事诉讼的当事人之一,其权利保障与同为当事人的犯罪嫌疑人、被告人比较起来处于被弱化的地位。被害人权利保障存在缺陷、无上诉权、知情权内容的狭隘、刑事代理制度不完善等问题存在,加上附带民事诉讼提起的限制及国家补偿制度的立法缺失,致使被害人权利保障制度被异化。因此,亟需对被害人权利保障制度的上述缺陷加以重塑,才能发挥其制度理性。 相似文献
19.
刑事诉讼中被害人权利保障程序问题研究 总被引：2，自引：0，他引：2
夏红 《辽宁师范大学学报(社会科学版)》2000,23(3):19-21
现代刑事诉讼制度发展的趋势是在充分保障犯罪嫌疑人,被告人诉讼权利的同时,也重视加强对被害人诉讼权利的保障,我国现行刑事诉讼法的在这两个方面都作了有益的尝试,相对于犯罪嫌疑人,被告人而言,我国被害人诉讼权利的保障还处于起步阶段,笔者仅就刑事诉中被害人权利保障的必要性,程序规定,特征和立法缺欠做以研究。 相似文献
20.
我国现行刑事诉讼法提升了被害人的诉讼地位,并赋予其在各个诉讼阶段广泛的诉讼权利,但是,关于被害人诉讼权利的保护在立法和司法层次上还存在着很多缺陷。为了顺应世界人权保障的潮流,加强对被害人的权利保护,应该对此加以完善。 相似文献