共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
《湖北体育科技》2020,(4):336-342
运用文献资料法、TOPSIS法、RSR法等,对2018～2019赛季CBA常规赛参赛球队的攻防能力进行量化评价和分析,找出各个球队的优势和不足,挖掘球队的发展潜力,旨在为促进CBA更好的发展和我国篮球运动水平的提高提供理论依据。结果表明,20支参赛球队的攻防能力分为5个等级,辽宁队、广东队、新疆队、广厦队为仅有的攻防能力为A级水平的前4名,辽宁队和广东队并列第一,北控队是唯一攻防能力为D级水平的球队;其中攻弱守强型的球队有5支,攻强守弱型的球队有6支,参赛球队中攻守平衡型的球队有9支。本文建议进攻能力和防守能力协调发展,注重攻守平衡;加强外援的管理,提高球队整体实力;实施"走出去"和"引进来"战略,提高球队竞争力;加强身体对抗练习,提高投篮命中率。 相似文献
2.
本文采用文献资料法、TOPSIS综合评价法、RSR法等研究方法,对2022年国际篮联女篮世界杯各球队的攻防能力进行统计分析,旨在分析与总结中国女篮在本届世界杯赛中存在的问题,提出改进对策建议。结果表明：在12支参赛球队中,攻防类型为攻守平衡的球队有美国队、澳大利亚队、比利时队、日本队、马里队和波黑队;攻弱守强的球队有中国队、加拿大队、波多黎各队和法国队;攻强守弱的球队有韩国队和塞尔维亚队。 相似文献
3.
2005—2006赛季CBA参赛队攻防能力分析 总被引：3，自引：0，他引：3
采用秩和比（Runk Sum Ration）综合评价法和相关分析法，对2005-2006赛季CBA常规赛15支球队攻防能力进行量化评价，得出以下结论：（1）CBA参赛队进攻能力分布于3个等级，防守能力分布于4个等级，攻防综合能力分布于5个等级；（2）CBA参赛队在进攻能力等级相同下，防守能力与常规赛名次正相关；在防守能力等级相同下，进攻能力与常规赛名次不相关。（3）CBA参赛队的攻防能力决定一个队的整体实力与联赛名次；（4）CBA攻防综合能力南区球队强于北区球队；（5）CBA参赛队攻守平衡型球队成绩最好，守强于攻型球队成绩次之，攻强于守型球队成绩最差。 相似文献
4.
为了进一步提高我国女子篮球在世界大赛的竞争力,主要运用TOPSIS法对2022年参加女篮世界杯队伍的竞技表现进行定量分析,研究结果表明:美国、澳大利亚攻守平衡,中国重攻轻守,加拿大、法国重守轻攻,比利时攻守处于相对平衡,塞尔维亚的攻强于守,波多黎各、日本、韩国、马里、波黑的攻防能力差距不大但实力不强。12支参赛球队最终比赛排名与球队攻防能力排名呈正相关。 相似文献
5.
运用秩和比综合评价法与录像观察等方法,对2013—2014赛季中国男子职业篮球联赛(CBA)各参赛球队的竞技攻防实力给予综合等级评价分析,并将4强球队的攻防技术指标进行比较分析。研究结果表明,在进攻端,18支球队的进攻RSR值中,广东东莞队、浙江广厦队、福建队、山西队4支球队处于B级水平;在防守端,浙江队的防守RSR值最高为0.71,属于B级水平,广东队、八一队、新疆队、广东佛山队、山东青岛队、辽宁队6支球队防守RSR值分别为0.64、0.64、0.62、0.62、0.62、0.60,同样属于B级水平;在攻防端,四川队的攻防RSR值最高,为0.83,属于A级水平,但是与球队实际排名不大相符,浙江广厦队与上海队攻防RSR值分别为0.61与0.60,这两支球队属于B级水平的球队,其相关系数r=0.476(P<0.05),两者之间具有显著性差异,说明球队在攻防端表现出的实力水平高。本赛季4强球队在进攻端,广东东莞队的进攻实力较为突出,除了场均得分数高之外,其余各项指标与其3支球队之间存在显著性差异;在防守端,北京队的防守能力较为突出,4强球队在各项防守指标上都存在显著性差异。 相似文献
6.
运用文献资料法、TOPSIS法、秩和比法等研究方法对2019男子篮球世界杯12强球队攻防能力进行研究,以期为我国篮球水平的提高提供理论参考依据。结果表明:12支球队攻防等级可以分为5个等级,攻防等级为A级的有2支球队,分别是美国队和西班牙队,美国队攻防实力最强,攻防等级为B级的有3支球队,攻防等级为C级的有2支球队,攻防实力一般,攻防等级为D级的有3支球队,攻防实力较弱,俄罗斯是唯一1支攻防等级为E级的球队,攻防实力最弱,将TOPSIS法和RSR法相结合,对球队攻防能力进行研究具有一定的可靠性和参考价值,可以在其他项目上做进一步推广和应用。 相似文献
7.
运用文献资料研究、录像观察、TOPSIS与RSR法对第31届里约奥运会男篮12支参赛球队攻守技术指标进行统计分析与评价.研究认为,TOPSIS与RSR法联合使用,能客观反映各参赛球队攻守技术的综合实力;美国队攻防RSR值为0.69,隶属于A级水平;塞尔维亚、西班牙、澳大利亚、阿根廷、法国、澳大利亚6队攻防RSR值介于0.43 ～0.63之间,隶属于B级水平;委内瑞拉、巴西、克罗地亚、立陶宛、尼日利亚5队攻防RSR值介于0.22 ～0.42之间,隶属于C级水平;中国队攻防RSR值为0.21,隶属于D级水平;奥运会各参赛球队排名与各队攻防RSR值排序的相关系数r=0.783,P=0.003(P ＜0.01),两者呈显著相关;近3届奥运会美国男篮攻守技术RSR排序由高到低为第30届、第31届、第29届;中国队场均得分、2分球投篮命中率、3分球投篮命中率、场均罚中数、场均助攻、场均失误、场均防守篮板、场均犯规、场均失分指标均较3强、8强队伍差,且具有统计学差异;中国队的场均进攻篮板和抢断失误比明显差于3强队,具有统计学差异. 相似文献
8.
应用Q型聚类对03-04赛季CBA常规赛各队技战术能力的综合评价 总被引：1，自引：0，他引：1
根据2003—2004赛季CBA联赛常规赛12支球队的18项主要攻防技战术指标，运用Q型聚类方法，将各球队分类，并对各项攻防指标的差异性进行方差分析和多重比较，采用等级相关法对聚类结果进行效度检验，表明运用Q型聚类对各球队的各项攻防指标进行量化评价具有较高的可靠性，结果客观地反映了各球队技战术综合实力。 相似文献
9.
运用秩和比法对伦敦奥运会男子手球各队的攻防水平进行量化评价,结果表明,法国、瑞典、克罗地亚、冰岛等运动队的攻防RSR超过0.80,属于超一流运动队;B级运动队1支,为西班牙;C级运动队3支,分别为丹麦队、匈牙利队、突尼斯队;D级运动队3支,为阿根廷队、塞尔维亚队和韩国队;E级运动队1支,为英国队.欧洲运动队占据统治地位,且实力均衡.世界强队整体性强,攻守平衡,攻防转换快. 相似文献
10.
根据2012-2013赛季CBA常规赛17支球队11项主要攻防技战术指标,运用Q型聚类方法,将各球队分类,并对各项攻防指标的差异性进行方差分析和多重比较,表明运用Q型聚类对各球队的各项攻防指标进行量化评价具有较高的可靠性,为各球队合理备战2013-2014赛季比赛提供科学理论依据。 相似文献
11.
通过CBA2005—2006赛季总决赛广东、八一两队全部5场比赛的技术统计,对双方的队伍结构、主要攻防技术和能力进行对比和研究分析。研究认为:广东队整体实力较强,攻守兼备、能里能外、战术灵活,特别是内线有明显优势;八一队斗志顽强、配合默契、外线攻击力强,但内线攻防能力还有待提高。 相似文献
12.
运用秩和比综合评价法以及录像观察、数理统计等方法对参加第26届亚洲女篮锦标赛的12支球队的攻防竞技实力进行量化评价,并将前4名球队之间的攻防技术指标进行比较分析,结果显示:12支参赛球队的进攻能力分为4个等级,最高的是中国队,进攻RSR值为0.833并处于A级水平;防守能力分为3个等级,最高的是日本队,防守RSR值为0.783,属于B级水平;攻防综合能力分为5个等级,日本队和中国队同属于A级水平,攻防RSR值均为0.958但日本队排在第1.经检验,攻防能力排名与比赛名次的相关系数r=0.587(P＜0.05),两者之间呈显著性相关.在进攻方面,日本队与韩国队和中华台北队分别在2分球命中率和进攻篮板球方面存在显著性差距,并与中华台北队在失误上存在非常显著性差异.在防守方面,中国队在防守篮板方面与日本队和中华台北队存在显著性差异,与韩国队存在非常显著性差异;在犯规这一指标上与其它3支前4名球队均存在非常显著性差异,但在抢断方面较差且与日本队相比呈显著性差异. 相似文献
13.
以2015～2016赛季CBA职业联赛前8强球队间攻防实力的综合评价为例,系统分析了如何对球队间攻防数据进行信息的有效提取与数据分析,以达到秩与比法在竞技体育领域综合评价中的合理应用的目的.本文通过攻防数据指标间的相关性研究,分析了数据间的定量关系,并以此定量关系为基础,对球队的各项攻防指标信息进行有效提取工作,继而对提取的有效数据信息加以详细的分析并形成最终结论.研究发现经有效信息提取后所统计分析的秩与比法结果与球队在实际赛况中的表现非常相符,能够客观地反应球队攻防实力的不足之处以及球队间的差距所在,为球队今后如何更加有针对性地训练以提高攻防能力指明发展方向. 相似文献
14.
15.
运用文献资料调研、访谈、数理统计等方法,以第19届世界杯足球赛为研究对象,利用秩和比法对参赛队伍攻守能力进行了综合评价.通过透视近10届世界杯比赛成绩,对当代世界足坛实力格局进行了探讨;结合世界杯强队的优异表现,论述了现代足球战术打法特征.第19届世界杯足球赛巴西队、阿根廷队2支南美球队攻守综合实力最强,其次是德国队、西班牙队、葡萄牙队和意大利队4支欧洲球队.球队要想取得好成绩不仅要解决好全队的进攻问题,也要提高防守实力,达到攻守兼备.据RSR攻防能力的分布特征,南非世界杯足球赛参赛球队综合实力大致分为4档.当今世界足坛形成以德国队、意大利队、荷兰队、法国队为代表的欧洲球队与以巴西队、阿根廷队为代表的南美洲球队之间"欧美争霸"的格局.非洲、北美洲、大洋洲及亚洲球队与欧美强队之间有较大差距.现代足球战术打法大致可以分为直接型打法、控制型打法、攻击型打法等6种类型. 相似文献
16.
通过文献资料法、比较分析法,对CBA与EL赛制进行比较研究,从竞赛的方法、竞赛的赛期与队伍数量变化等几个方面进行分析。结果表明:EL的赛期比较稳定,而CBA赛期波动性较大;EL的参赛球队数量较多并且数量固定,而CBA参赛球队的数量较少,并且采取升降级制度使得参赛球队数量处于动态变化之中。建议:加快CBA联盟经济实体化进程,稳定CBA联赛赛期,增加参赛球队数量,至少每个省市一支球队;取消升降级制度,建立合理科学的后备人才选拔制度,完善联赛准入制度,保持俱乐部间竞技水平的平衡性。 相似文献
17.
18.
以第17届CUBA全国16强男子球队为研究对象,通过秩和比综合评价法、文献资料法等方法,对各球队在攻防两端进行综合等级评价比较分析.结果表明:在进攻RSR值中:华侨大学、太原理工大学和中南大学3支球队属于B级水平;在防守RSR值中:中南大学、华侨大学、中国民航大学、北京大学同属B级水平;在攻防能力RSR值中:属于A级水平:中南大学、华侨大学;中国民航、太原理工等6支球队属于B级水平. 相似文献
19.
20.
运用文献资料法、数理统计法、RSR法,对第19届CUBA辽宁赛区参赛球队的攻防能力进行统计分析,结果显示,东北大学、大连理工大学、辽宁大学、沈阳体育学院攻防RSR值分别为0.74、0.67、0.75和0.73,属于B级水平;辽宁工程技术大学、东北财经大学和辽宁师范大学攻防RSR值分别为0.55、0.46和0.50,属于C级水平;沈阳科技学院和辽宁石油化工大学的攻防RSR值分别为0.35和0.25,属于D级水平;辽宁赛区参赛球队排名与各队攻防RSR值排序的相关系数r=0.833 (p＜0.01),两者呈显著相关. 相似文献