共查询到10条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
国内外科技期刊的期刊自引对比分析 总被引：4，自引：9，他引：4
系统地对比分析了关国科学信息研究所（ISI）出版的2002年度“期刊引证报告”（JCR）和中国科技信息研究所2003年度的“中国科技期刊引证报告”（CJCR）中期刊自引率，结果表明：①中国科技期刊的期刊自引率总体上明显高于国外期刊；②JCR和CJCR中各学科的平均期刊自引率与学科大小相关性均较差，各学科内部期刊的自引率变化范围普遍较大；③在JCR中，影响因子的计算中如果排除期刊自引，对学科内部期刊按影响因子排位的序次影响通常并不大；但对于CJCR来说，如果排除期刊自引来重新计算影响因子，则大多数期刊的影响因子排位均会发生显著改变。 相似文献
2.
付利 《中国科技期刊研究》2013,24(3):506-511
依据《中国科技期刊引证报告》(CJCR)的数据,统计分析了2007～2011年化学类期刊的影响因子、总被引频次、载文量、他引率和基金论文比等主要文献计量指标,通过各项指标的均值和年均增长率探讨期刊的集中发展趋势;讨论了5年影响因子和5年总被引频次平均值排名前15位的化学类期刊的情况,对比了10种化学期刊的载文量与影响因子和总被引频次的变化趋势。结果表明,化学类期刊的学术影响力逐年稳步增长,其中高学术影响力的期刊所占比例较大,位于中国科技期刊的前列。分析化学专业期刊的综合学术影响力处于化学类期刊的领先地位。然而,CJCR化学类期刊主要计量指标的平均发展速度低于CJCR全部期刊相应指标的平均发展速度。化学类期刊应进一步探索创新发展之路以提高学术质量,创造精品期刊,参与国际竞争。 相似文献
3.
通过对SCI-E收录的9种中国生物医学期刊在2003年的引文数量、被引频次、自引率、自被引率等文献计量学指标进行统计分析,调查了这些期刊的引文特点和存在的问题,并且针对＂影响因子＂在科技期刊评价中的作用进行了讨论.认为：我国学术期刊的国际化步伐还应该加快,部分期刊的影响因子与实际影响力受期刊自引的影响而存在偏差.应该从多方面入手综合考察一种期刊的质量,不应该过分强调某一个特定指标的作用. 相似文献
4.
陈江洪 《中国科技期刊研究》1995,6(2):34-18
选取了１９９１年的９８种期刊作为分析样本，通过对四个学科期刊的互引情况，自引率以及自被引率的统计分析，定量地表明科技期刊在文献交流中的地位，统计结果表明，互引分析对于评价期刊质量，把握科技期刊交流的方向，具有重要的意义。 相似文献
5.
2007～2009年SCI数据库收录中、日、印、韩四国科技期刊自引率比较研究 总被引：2，自引：1，他引：1
方红玲 《中国科技期刊研究》2011,22(3):360-362
通过对2007～2009年SCI数据库收录中、日、印、韩四国期刊自引情况的统计分析,了解我国SCI数据库收录期刊的自引现状及与日、印、韩3国的差别。本研究结果显示:四国SCI数据库收录期刊自引率以韩国最高,日本最低;与2007年相比,2008年四国自引率总体水平均有下降,而2009年除中国外,其余3国期刊自引率均比2008年有所提高。结果提示,中、日、印、韩四国过度自引期刊和零自引期刊的总被引频次和影响因子都低于2009年SCI数据库收录的全部科技期刊的水平,期刊自引率过高或过低的期刊,其学术影响力都较低。 相似文献
6.
医药卫生类中国科技核心期刊的主要评价指标分析 总被引：3，自引：1，他引：2
对2006年版《中国科技期刊引证报告(核心版)》(CJCR)中医药卫生类期刊的总被引频次、影响因子、即年指标、他引率、引用刊数、扩散因子、学科影响指标、学科扩散指标、被引半衰期、来源文献量共10个指标进行统计分析,并与该版CJCR收录的1652种期刊比较。结果显示,医药卫生仍是科技领域较为热门的专业,其期刊质量与影响力均较高,但是各学科领域期刊评价指标变异度较大,学术水平良莠不齐,部分期刊的质量有待提高。内科学的综合学术影响力居医药卫生类期刊之首; 护理学期刊除他引率偏低外其他多项主要评价指标均居领先地位; 医科大学学报急需提高质量与影响力; 肿瘤学期刊在学科内的影响力较大,临床医学、基础医学与医学综合期刊在学科内的影响力较低; 中医学与中药学的研究进展缓慢且整体科研水平有待提高。针对医药卫生类期刊反应速度较慢而老化速度较快、医科大学学报影响力低等问题提出了改善意见。 相似文献
7.
通过2006～2010年《中国科技期刊引证报告(核心版)》对我国2006～2010年48种外科学类期刊自引率进行分析,结果显示2006～2010年48种外科学类期刊自引率[用中位数(最小值～最大值)表示]分别为0.06(0.01 ～0.49),0.05(0.01 ～0.44),0.065(0.01 ～0.43),0.06(0.02 ～0.42),0.06(0.02 ～0.39),各年度自引率无显著性差异(x2=1.367,P=0.850).以自引率≥0.2为过度自引,2006～ 2010年过度自引的期刊分别为4种(8.3％)、4种(8.3％)5种(10.4％)、5种(10.4％)、5种(10.4％).2009、2010年影响因子排名前十名的期刊自引率明显高于其余38种期刊[0.11(0.04 ～0.40)vs.0.06(0.02～0.42),Z=-2.103,P =0.035;0.09(0.05 ～0.28) vs.0.06(0.02～0.39),Z=-2.254,P =0.012]. 2006、2007、2010年总被引频次排名前十名的期刊自引率均明显高于其余38种期刊[0.085(0.05～0.49) vs.0.065(0.01 ～ 0.29),Z=-2.206,P=0.027;0.07(0.05 ～0.44) vs.0.05(0.01 ～0.32),Z=-2.221,P=0.026;0.10(0.04 ～0.26) vs.0.06(0.02～0.39),Z=-2.052,P=0.040].2006～2010年48种外科学类期刊的自引率与影响因子呈正相关(r=0.547,P=0.000;r =0.562,P=0.000;r =0.510,P=0.000;r=0.458,P=0.001;r=0.489,P=0.000),自引率与总被引频次呈正相关(r=0.524,P=0.000;r =0.562,P=0.000;r =0.399,P=0.005;r =0.357,P=0.013;r=0.335,P=0.020).由此得出结论,2006～2010年48种外科学类期刊自引率参差不齐,差别较大,少数期刊存在过度自引现象;2006～2010年48种外科学类期刊自引率与影响因子和总被引频次呈正相关性. 相似文献
8.
盛丽娜 《中国科技期刊研究》2018,29(1):69-74
【目的】 分析我国SCI收录期刊影响因子相关自被引率(SCR-IF)的状况,进一步解读自引在影响因子中的作用,以利于我国办刊人掌握期刊的发展方向。【方法】 以2015年版SCI收录期刊为研究对象,计算中国和G7国家(美国、英国、德国、法国、日本、意大利、加拿大)、有代表性的新兴国家(韩国、印度、俄罗斯)期刊自被引率(SCR),同时计算各刊的SCR-IF、非影响因子相关自被引率(SCR-NIF)及二者比值K,对各国期刊的SCR-IF、SCR-NIF、SCR、K值情况进行对比分析。【结果】 各国期刊SCR-IF的均值均大于SCR-NIF和SCR,K的中位值为1.502~1.889;我国SCI收录期刊的SCR-IF、SCR-NIF均小于韩国和俄罗斯,但高于其他8个国家;我国SCI收录期刊中,SCR-IF为0的期刊占比为3.28%,小于各国均值6.21%;我国K>2.0的期刊占比为34.97%,小于各国均值37.19%。【结论】 SCR-IF较SCR更能准确反映期刊自引对影响因子的实际作用。我国SCI收录期刊SCR-IF相对较高,但仍有部分期刊的自引对影响因子没有任何作用,且我国SCI收录期刊的自引较少有人为操控。 相似文献
9.
以2005年版《中国科技期刊引证报告》数据为依据，结合中华人民共和国标准代码GB／T13745—92学科分类与代码的分类依据，分析三个医药学相关专业期刊的自引情况，并以同为临床医学类的中华医学会总部主办16种期刊作为对照。“高自引期刊”在各专业期刊所占比率分别为：临床医学类53．7％（22／41）、药学类20．0％（7／35）、中医学与中药学类31．0％（9／29）；中华医学会总部主办期刊没有“高自引期刊”。平均自引率分别为：临床医学类28．8％、药学类15．9％、中医学与中药学类20．4％；中华医学会总部主办期刊为8．5％。各专业影响因子排名前三位的期刊中，临床医学类全部为高自引期刊；药学类、中医学与中药学类均有2种高自引期刊。提示三个专业自引率普遍偏高，临床医学类期刊高自引现象尤为明显，自引对影响因子排名贡献过大。提出自引率设警戒线、引入他引影响因子排名、期刊本身自引率纵向比较等对策。 相似文献
10.
我国高影响力医药期刊的学术影响力动态分析 总被引：2，自引：1，他引：1
以2008年版<中国科技期刊引证报告>核心版(CJCR)提供的医药卫生科技期刊引证指标数据为依据,选出22种高影响力医药期刊.以2004～2008年版CJCR为源数据,分析他们的总被引频次、影响因子、他引率、引用刊数、扩散因子、学科影响指标、学科扩散指标、来源文献量、基金论文比与国际论文比的动态变化情况,同时采用学术影响力动态评估模型分析期刊的影响力变化情况.结果显示,这些期刊的国内学术影响力均较高,其影响力变化呈现4种趋势:一直上升、先升后趋于稳定、呈"V"形或波动上升与高位震荡;这些高影响力期刊同样存在基金论文比低、国际影响力低、影响力受到期刊学科性质和期刊刊载论文数量与质量的影响等问题,其中国际论文比对期刊影响力的作用在减弱. 相似文献