共查询到20条相似文献，搜索用时 546 毫秒
1.
《专利法》第33条规定：“申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，……”。根据这一规定以及《专利法实施细则》和《审查指南》中的相关配套规定，无论在专利申请阶段还是专利无效宣告程序中，申请人或专利权人均可修改其专利申请文件，但修改只能在原申请文件的范围内进行。 相似文献
2.
2009年7月1日起施行的《专利法》（下称新专利法）第二十七条规定：“申请外观设计专利的，应当提交请求书、该外观设计图片或者照片以及对该外观设计的简要说明等文件。”可见，在新《专利法》实施後，外观设计的简要说明已经成为申请外观设计的必要文件。 相似文献
3.
4.
考虑到专利保护的地域性,当申请人在外国提出专利申请后,如果要在中国提出专利申请,可以依据有关规定,以在国外提出的在先申请为基础,要求外国优先权。专利法第二十九条第一款规定, “申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内,或者自外观设计在外国第一次提出专 相似文献
5.
根据国家知识产权局颁发的《施行修改后的专利法的过渡办法》,对於2009年10月1日之前申请的外观设计专利,适用修改前的专利法（即2001年《专利法》）的规定,对于2009年10月、日之后申请的外观设计专利, 相似文献
6.
“公知技术”在我国《专利法实施细则》第30条中有明确的定义，即“指专利申请日以前在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知的技术”。公知技术也称现有技术或已有技术。在专利侵权诉讼中。被告利用公知技术进行抗辩，已经成为一项世界大多数国家均接受的原则。在我国，公知技术抗辩经历了从不接受到有条件接受的过程。 相似文献
7.
现有技术抗辩“入法”，是中国《专利法》第三次修改中的一项重要内容，现有技术抗辩从此实现了从司法原则到立法原则的转变。第三次修改的2008年《专利法》（下称《专利法》）第六十二条规定：“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者设计的，不构成侵犯专利权。 相似文献
8.
9.
由于《专利法》及其实施细则没有相应的规定，业界对使用状态参考图能否限定外观设计专利的保护范围素来存在不同看法。专利审查实践中．审查员对此问题通常持否定态度。2006年岁末，专利复审委员会在其作出的第8896号无效决定中指出，“使用状态参考图通常仅用于理解被比设计的使用方法或者用途以确定产品类别，不应当作为判断是否与在先设计相同或相近似的依据”。 相似文献
10.
《中华人民国和国专利法》第五十七条第二款规定:专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的,制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明,即在上述情况下,实行举证责任倒置。《专利法》对于专利诉讼中举证责任分配之所以作出上述规定,主要是由于制造方法只是在产品的制造过程中使用,而权利人为了取得被控侵权人使用了该专利方法的认据,进入生产现场进行调查,是十分困难的。为此,在1984年《专利法》中规定了在涉及产品制造方法的 相似文献
11.
新《专利法》（以下简称“新法”）已于2009年10月1日起实施。新法中关于说明书充分公开的条款．即第26条第3款并没有进行修改。 相似文献
12.
引言
近年来,现有技术抗辩受到业界越来越多的关注。第三次专利法修改草案也引入“现有技术”抗辩的条款,即《中华人民共和国专利法》（修改稿）（2008年2月28日修改）（以下简称“专利法修改草案”）第六十四条规定：“在专利侵权纠纷中,被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的,不构成侵犯专利权的行为。 相似文献
13.
“充分公开”是专利法理论中的一个专门术语，这一术语并没有直接出现在中国《专利法》的具体法条中。但是。各国专利法如美国和日本的专利法、《欧洲专利公约》和《专利合作条约)中都有类似的表述。我国《专利法》第26条第3款规定，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。如何理解“清楚、完整”和“充分公开”， 相似文献
14.
北京市高级人民法院于2001年9月29日出台的《关于专利侵权判定若干问题的意见（试行）》（简称2001年规定）,对北京市法院专利审判工作产生了积极的指导作用。随着理论研究和专利审判实践的发展,理论界、实务界对一些问题的认识也发生了变化,特别是2008年新《专利法》和2009年最高人民法院《关于审理专利权纠纷案件应用法律... 相似文献
15.
CAJ-CD关键词标引质量探析 总被引：2，自引：0，他引：2
对CAJ-CD关键词（或主题词）标引中的质量问题进行了分析，并指出其产生的原因在于CAJ-CD的关键词（或主题词）标引绝大部分出自于几乎没有图书情报知识的论文作者之手。最后提出了解决问题的方法，即论文作者标引与专业标引人员标引相结合的方法。 相似文献
16.
一、现行规定和主要观点外观设计专利请求保护色彩的相关规定见之于《专利法实施细则》(以下简称《细则》)第27条和第28条。《细则》第27条第2款规定:同时请求保护色彩的外观设计专利申请,应当提交彩色图片或者照片一式两份;《细则》第28条第2款规定:外观设计的简要说明应当写明使用该外观设计的产品的设计要 相似文献
17.
18.
2000年8月第2次修改以后的《专利法》草案第57条第2款中规定,“专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的,制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明”。2008年12月《专利法》第三次修改后,该条款调整为第61条第1款,但文字表述完全一致。根据该规定,如果新产品制造方法发明专利的专利权人能够提供证据,证明被控侵权人制造的产品与依照专利方法制造的新产品是相同的产品,法律就推定被控侵权入使用专利方法制造了与新产品相同的产品; 相似文献
19.
2006年12月27日,国家知识产权局将《中华人民共和国专利法(修订草案送审稿)》(下称"送审稿")上报国务院法制办,标志着我国第三次《专利法》修改工作进入了审批阶段。第三次《专利法》修改的立法程序预计在2008年内完成。中国此次修改《专利法》,基本的考虑是:保持专利权人利益和公众利益的平衡,防止专利权滥用;与专利国际规则的协调;与相关法律的协调。以下就送审稿的重点内容作简要介绍。 相似文献
20.
中美两国专利临时禁令制度比较研究 总被引：2，自引：0，他引：2
问题的提出
我国《专利法》中所称的诉前“停止侵犯专利权行为的措施“,在英美法系和大陆法系中被称为临时禁令（preliminary injunction）或者中间禁令（interlocutory injunction or interim injunction）,TRIPS协议第9条称为临时措施。虽然名称不同,但是实质内容是基本一致的,即在对专利侵权诉讼赏体审判最终裁决之前,由法院依据权利人的申请,作出要求被控侵权人停止侵犯专利权行为的裁决。 相似文献