共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
2.
上诉人清泉水业连锁有限公司（以下简称清泉公司）因与特许经营合同纠纷一案,不服北京市大兴区人民法院民事判决,向本院提起上诉。 相似文献
3.
在最近审结的厂-513／09案中,欧洲法院运用“具有一定认知的使用者”（informed user）标准,推翻了欧洲内部市场协调局（OHIM）及其上诉委员会撤销一项共同体外观设计的两审决定。 相似文献
4.
在美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于今年8月判决的Star Scientific v．R．J．Reynolds Tobacco（判决书见http：//www.cafc．uscourts．gov／opinions／07—1448．pdf）一案中,CAFC对不正当行为（inequitable conduct）的判定标准简单地分为两步： 相似文献
5.
美国外观设计专利侵权判定标准的新变化 总被引：1，自引：0，他引：1
2008年9月22日,美国联邦巡回上诉法院在egyptian goddesss v．swisa案（下称egyptian案）中,以全体法官听审的形式作出判决,重新调整了美国外观设计专利侵权判定的标准。 相似文献
6.
7.
8.
美国联邦巡回上诉法院（CAFC）的最新案例Nystrom v．Trex and Home Depot（Fed．Cir．2009）与即将出台的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》有些关联,涉及的主要内容包括：1.等同原则的请求原则 按照最高院的最新司法解释,中国今后在司法实践中适用等同原则,必须由原告主张,否则法院不会依职权审理。 相似文献
9.
10.
2011年7月29日,美国联邦巡回上诉法院对分子病理学协会等诉美国专利商標局等（Association for Molecular pathology,et al.V.U.S.Patent and Trademark Office,et al.）一案作出裁定,认为已分离DNA分子具有可专利性,可以申请专利保护。此项判决... 相似文献
11.
Bolar条款,因为美国联邦巡回上诉法院的RoChe v. Bolar案而得名。RoChe v. Bolar案的案情如下。被告Bolar公司是通用名药制造商,原告Roche公司拥有中枢神经系统药物的专利,Bolar公司打算在Roche公司的专利到期后仿制该药品。由于要完成美国食品药品管理局（FDA）要求的实验及审查需要2年时间, 相似文献
12.
13.
美国联邦巡回上诉法院（CAFC）2009年9月22日作出的最新判决In re Lister中,认定图书馆中的文献在该案中没有满足公众想获得就能获得的标准,因此不构成已公开的现有技术。其理由是该图书饱没有提供关键词和主题检索方式,即,公众无法用“golf”一类主题或关键词找到这篇文献,而只能用作者名字和文章标题才能找到这篇文章。 相似文献
14.
中国最高人民法院集中审理技术类知识产权上诉案件后,“案多人少”困境逐步显现,参照美国经验建立强制调解制度的对策受到立法机关、学界关注。美国联邦巡回上诉法院建立强制调解制度曾面临重大争议,该院所披露调解率因统计口径偏差具有误导性。依照中国常用统计口径重新统计的结果表明,该院知识产权上诉案件强制调解情况较差且逐年恶化,显著低于中国现有制度成效。随着中国知识产权诉讼环境逐年改善,上诉案件中当事人调解动机难以增强,实施强制调解很难取得良好实效。以美国“自由裁量型”强制调解制度为蓝本的制度构建方案,缺乏明确的案件筛选标准,有悖于中国沿袭的“规范出发型”大陆法系民事诉讼立法传统,不契合目前中国民事调解制度发展阶段,故现阶段中国不宜建立技术类知识产权上诉案件强制调解制度。 相似文献
15.
在知识经济迅猛发展的今天,建立良好的知识产权制度是非常重要的.鉴于我国目前知识产权审判存在的问题,在我国建立统一的知识产权上诉法院是势在必行的,知识产权上诉审判组织从目前的普通法院当中独立出来是适应社会发展和需要的选择. 相似文献
16.
最近,笔者代理了一个专利侵权纠纷上诉案件,案件编号为(2005)浙民三终字第254号,受理法院是浙江省高级人民法院。涉案专利名称是“一种可测深型排水构件”,专利号为00119469．0,申请日是2000年7月18日,授权公告日是2004年4月28日。由于一审法院代理律师提供的证据是复印件,其真实性无法确认而败诉。被告不服,向浙江省高级人民法院上诉。上诉期间,上诉人在南京市找到了新的证据,即经公证过的南京塑料制 相似文献
17.
巴尔的摩案是美国科研不端行为调查程序走向成熟的阶梯。历时十年的巴尔的摩案调查程序经历了三次变化。在第一阶段的1986年,塔尔茨大学沃利茨委员会调查和麻省理工学院艾森的个人调查,凸显出当时美国大学有调查方针而缺乏可操作性规定,均存在着调查主体、调查原则和调查内容的严重缺陷;在第二阶段的1987-1991年间,美国国立卫生研究院组织的三次正式调查,凸显出听证会制度严重影响调查的公正性,不利于保护被告的权利——国会议员丁格尔主持了三次听证会,导致截然不同的三次调查结论,直至判定为科学不端行为;在第三阶段的1992-1996年间,重组后的美国科研诚信办公室实施调查以及金西·凯利的上诉和改判,凸显出上诉委员会的独立机构设置的重要性——它保证了被告的上诉权利,允许被告在上诉期间接触证据,这是改判金西·凯利不存在不端行为的程序基础。 相似文献
19.
20.
六、拉卡维拉女士诉美国专利商标局歧视非移民外国人案[案情简介]自2001年9月起,加拿大籍公民凯瑟琳·拉卡维拉(Catherine C.Lacavera)女士以非移民外国人身份(出于暂时目的而进入并居留在美国境内、并未意图成为美国公民的外国人)在美国从事律师工作。2002年1月,拉卡维拉女士向美国专利商标局申请专利代理执业登记,并通过了2002年4月17日的专利代理人资格考试。但是,美国专利商标局以不持绿卡为由拒绝为其提供完整的执业登记,并禁止其成为美国专利代理人协会会员。拉卡维拉女士认为专利商标局的这种做法是对非移民外国人的歧视,违背了美国宪法第五修正案有关法律正当程序条款的平等保护原则,因此,向联邦巡回上诉法院提起上诉。但是,联邦巡回上诉法院认为专利商标局的做法并未超越其法定权限,也不违反平等保护原则,因而支持其做出的行政决定。拉卡维拉女士不服该判决,随即向最高法院提起上诉。 相似文献