共查询到20条相似文献，搜索用时 859 毫秒
1.
计算机信息网络技术的发展,使网络空间的隐私权保护受到前所未有的挑战.随着网络业的迅猛发展,网上侵犯自然人隐私权的案件日渐增多并因此阻碍了电子商务和网络经济的健康发展.所以,加强网络空间的隐私权法律保护已刻不容缓.我国应把保护网络隐私权提到立法日程上来,借鉴国外先进经验并结合我国现状,构建法律保护机制. 相似文献
2.
随着计算机网络技术的迅猛发展和电子商务的兴起,对网络与电子商务中隐私的侵权已成为突出的社会问题而备受社会各界的关注.文章从网络空间与电子商务活动中存在的侵犯个人隐私权的主要形式入手,分析了国外网络与电子商务隐私权的法律保护模式.提出了我国保护网络与电子商务中隐私权的立法建议. 相似文献
3.
在我国，网络产业的蓬勃发展与网络环境下个人隐私权法律保护的滞后已引起人们的广泛关注。在当前立法对网络隐私权的保护尚处于空白的情况下，应借鉴他国较为完善的隐私权保护的法律与政策，规范网络经营者的经营行为，明确其对网络用户隐私权保护的特殊义务，并在民法典中采用直接保护的方式加强对网络隐私权的法律保护。 相似文献
4.
关于法定许可
在市场经济条件下,法律应当遵循民事权利的充分和一体保护的原则,这是毫无疑问的。但当个人行使权利与社会整体利益发生冲突时,一般要对个人的权利给予一定的限制。 相似文献
5.
在分析当前有关隐私权概念争议的基础上,得出自己的观点,并在认真分析当前我国隐私权法律保护不足的基础上,提出完善我国隐私权立法的相关建议. 相似文献
6.
在信息社会,个人信息成为一种重要社会资源,国家政府机构和商业机构开始利用信息技术收集与处理个人信息.关于个人信息的法律属性,有"所有权客体说"、"隐私权客体说"、"人格权客体说"和"基本人权说"等4种观点.我国应以人格权客体说为指导进行立法保护个人信息. 相似文献
7.
网络隐私权的法律保护 总被引：12，自引：0，他引：12
鉴于网络技术的特点和网络隐私权与电子商务发展的密切关系,使得网络隐私权具有比传统隐私权得到更加严格有效保护的必要性.对网络隐私权保护认识的提高,导致了在该方面行动的加快.目前,满足网络消费者在保护个人资料方面的要求和愿望,在隐私权与信息自由化之间建立利益平衡机制,促进网络贸易的蓬勃发展,已经成为国际社会构筑电子商务框架必须认真对待和要切实解决好的问题.许多国际组织与国家政府都在对过去的隐私权保护政策和法律进行调整,以提高对网络隐私权的保护力度,并在总体上呈现出专门化与统一化的保护趋势. 相似文献
8.
9.
介绍了网络隐私权的概念和内容。分析了网络空间中隐私侵权的表现方式以及在国外网络隐私权方面两种稳定的立法模式。针对我国隐私权保护的现状，提出了完善我国网络隐私权法律保护的对策和建议。 相似文献
10.
我国的互联网以及与之相关的整个信息产业还处于刚起步的阶段,但对网络隐私的侵权已成为突出的社会问题而受到社会各界的关注,网民的利益还不能通过现行法律法规和司法程序得到很好的保护,文章从隐私权涵义入手,阐述我国法律对隐私权保护的现状及网络空间中个人隐私权遭受侵害的内容,对我国网络隐私权的法律保护进行了思考. 相似文献
11.
从政府信息公开的视角探析隐私权的涵义、特征、内容及其与知情权的关系。认为政府信息公开中对隐私权管理具有行政性、公权和私权冲突交叉、需要多种法律协调等特点。从知政权与隐私权、社会信息知情权与隐私权、隐私权保护的统一与均衡、法定知情权与隐私权等4个方面,探讨如何平衡知情权与隐私权的关系,提出应根据社会政治及公共利益、利益衡量、宽容协调、人格尊严等4项原则来协调,以实现二者的和谐。 相似文献
12.
数字网络技术使版权与公众信息权的冲突更趋激化。如何善用新技术缩减作品传播的加值成本、公众自觉维护原创者基本权利、原创者适度的"权利让予"是网络环境下版权与公众信息权保持衡平的三要点。"创作共用"许可协议是一种在协调权利与义务、权利与权利、权利与权力、权利与责任关系下的维护网络环境下版权与公众信息权平衡的有效机制。 相似文献
13.
农业知识产权制度中不稳定性因素的大量增加、新客体的快速扩展以及地域性与国际性的冲突加剧,使其内外利益冲突愈加明显。其中,外在利益冲突表现为5组正当利益的非对抗性矛盾:权利主体投入与产出、权利保护与农业科技发展、融入规则与改变规则、权利主体与资源提供者、独立权利与多元利益;与此同时,外在利益冲突进一步加剧其内在公-私权属性竞合,公权介入私权的强烈倾向引发对农业知识产权独占性私权性质的质疑,并将加强农业知识产权保护等同于公权救济介入,且过多的公权介入对私权也产生一定的挤出效应。农业知识产权制度中的利益冲突并非不可调和的对抗矛盾,而是正当利益的排序性选择问题,不应借助排除法进行消除,可通过动态、进化的视野寻求多元利益实现、利益衡平公共性达成与社区发展权注入等共享普惠机制来解除,以解决好农业知识产权制度内外利益失衡问题,确保农业知识产权制度绩效的可持续。 相似文献
14.
知识产权法的人本主义伦理转向———以建构主义的技术观为视角 《科学学研究》2022,40(8):1345-1352
知识产权法因技术理性观的侵蚀而呈现的失衡状态，在以人工智能、云计算、大数据为标志的数字时代愈发凸显，隐藏着从局部失衡发展为系统性、结构性失衡的隐患。知识产权与隐私权、“数字人权”、生命健康权、信息获取权等权利的冲突亟待规制。建构主义的技术观从技术产生与运作中“人”的能动因素入手，为这一冲突的解决提供了思路。数字时代知识产权法的建构应当以人本主义为出发点和落脚点，从“树立平衡保护观”“培育创新与发展共同体”和“构建风险共同体”三重维度培育人本主义知识产权观，从坚持人的主体地位、强化人的主体责任、完善人的基本权利三个层面完善知识产权制度。人本主义知识产权保护理念的提出，也将为中国法迎来世界时刻。 相似文献
15.
政府信息公开可以确保公民知情权的不断满足,但同时公民隐私权被侵害的可能性也随之加大,两者间的冲突成为一个不可回避的问题.通过对政府信息公开中隐私权与知情权的内涵、保护制度,两者冲突的探讨,指出平衡两者利益,协调两者冲突的途径与方法. 相似文献
16.
Post-mortem privacy is becoming a vital topic of public and scholarly legal concern. Post-mortem privacy is understood as the right of a person to preserve and control what becomes of his reputation and dignity after death. The assumption that the deceased does not qualify for privacy rights, because his bodily presence has been terminated, no longer holds in our networked society. In the digital age, the phenomenon of the digital legacy that an Internet user leaves behind after his demise, has led to new challenges for the legal system. The deceased is no longer in a position to exercise human autonomy as an active agent. The article reconsiders the notion of human autonomy with regard to these digital representations. Taking the point of view that the control over personal information (also known as informational self-determination) is essential in protecting one’s privacy in the antemortem life, the article explores whether this principle may have validity in the postmortem context. Legal philosophical arguments are advanced in a discourse about the quandary if digital personae of deceased persons can be bestowed with a legal basis of personality rights and concomitantly privacy rights. Therefore much attention is given to the problem of the subject, which does not seem to be functioning in the case of the absence of a living subject. Briefly referring to novel personae, it is argued that fundamental human rights need not be limited to the rights of living human beings. 相似文献
17.
学界在给予"基本公共服务均等化"概念相当关注的同时,却众说纷纭,连基本公共服务均等化的涵义和范围都很难达成共识,而只有从伦理维度阐述基本公共服务均等化才是从本质上把握了概念。"公共服务"的意涵来自于民众权利在先的公共权力责任伦理的中间层面。"基本"公共服务的"基本"之所以受到争议,根源于自由与理性的关系等深层次的政治哲学问题。而"均等化"的争论更多的是在"道德应得"与"权利应得"之间的选择不同,但基本的共识还是能够达致。 相似文献
18.
先用权例外是品种权保护的限制之一,旨在弥补品种先申请原则的不足,维护在先植物发明人的权益。品种先用权的属性是一种不完全独占权,其主体包括在先育种人和其他合法继受人,客体是与受保护品种相同或等同的品种,内容包括培育、使用或销售、许诺销售等。财产权劳动理论、利益平衡理论和经济正义理论是植物品种先用权制度存在的正当性基础。为平衡先用权人与品种权人之间的利益,应从行为要件、主观要件、权利范围和时间要件等方面确定品种先用权的适用条件。此外,为使品种先用权的主张有据可依,可考虑建立植物新品种先用权证书制度。 相似文献
19.
Adam D. Moore 《Ethics and Information Technology》2016,18(1):41-49
In the United States the ascendancy of speech protection is due to an expansive and unjustified view of the value or primacy of free expression and access to information. This is perhaps understandable, given that privacy has been understood as a mere interest, whereas speech rights have been seen as more fundamental. I have argued elsewhere that the “mere interest” view of privacy is false. Privacy, properly defined, is a necessary condition for human well-being or flourishing. The opening section of this article will provide an overview of this theory. Next, after a few remarks on speech absolutism, privacy absolutism, and balancing theories, I will sketch several of the dominant argument strands that have been offered in support of presumptively weighty speech rights. While these arguments, taken together, establish that free speech is important, they do not support the view that speech should nearly always trump privacy. In final section I will present and defend a way to balance free speech and privacy claims. 相似文献
20.
企业名称与自然人姓名的交叉,必然引发企业名称权与姓名权之间的权利冲突。要规避这种冲突必须厘清这两种权利的法律性质,明确它们各自的权利边界和行使特点,然后有针对性地完善立法,积极预防和处理相关权利冲突。 相似文献