共查询到10条相似文献，搜索用时 894 毫秒
1.
我国为处理显失公平合同问题,在立法上采取了设置专门规定的方式进行规制,现有规则的内容包括：概括规定了显失公平合同的性质、认定显失公平合同主客观要件,也抽象规定了对显失公平合同问题的司法处理方式。但现行立法存在缺陷,主要表现在可操作性差,容易造成司法裁量权的滥用。未来应当就显失公平合同规则的调整范围、认定标准、适用条件和立法目标追求等各方面进行完善,构筑更科学的合同权益保障体系。 相似文献
2.
我国的民事法律对乘人之危与显失公平行为有不同的规范,《民法通则》将二者分开,《合同法》则认为均为可撤消的民事行为。根据我国现实经济社会现状,和乘人之危的构成要件,把乘人之危与显失公平分立较为符合我国国情。 相似文献
3.
4.
经济法责任的归责原则和构成要件 总被引：1，自引：0，他引：1
经济法责任是经济法主体对其违反经济法义务或者不当行使经济法规定的权利所应承担的法律后果。经济法责任侧重于无过错责任和公平责任,尤其侧重于公平责任。在法律责任构成要件上,与其它部门法责任相比较,既有相同点,也有不同点。 相似文献
5.
牟瑞瑾 《辽宁教育行政学院学报》2000,(6)
商品房经营者是否有欺诈行为决定着经营者要承担不同的法律后果。欺诈行为的法律规定一直不明确 ,相应的立法解释和司法解释迟迟未出台 ,人们的认识分歧较大 ,致使法律适用出现困难。本文首先从实践入手 ,列举了商品房销售中的主要问题 ;其次从法理角度 ,较为详细地阐明了民事欺诈行为的构成要件 ;最后以欺诈行为的构成条件为依据 ,结合造成经营者实际交付的房屋与合同约定不符的具体原因 ,提出了商品房经营者欺诈行为的认定标准 ,并具体指出了商品房经营者哪些行为是欺诈 ,哪些行为不是欺诈 相似文献
6.
就功能论而言,暴利行为与合同损害及显失公平可谓是异曲同工,即都致力于实现给付与对待给付的均衡,但基于形成时各自的时代背景以及各国不同的历史、文化传统,它们在各自私法体系中的地位、构成要件及法律效力等方面均存在不同的规定.然而历经时代演变,不仅将暴利行为界定为公序良俗原则的具体化形态得到了越来越多国家立法与理论的认可,而且三者在构成要件、法律效力等方面也呈趋同化走势,具体表现为:暴利行为主观要件的缓和化、客观要件的去标准化及法律效力的缓和化趋势.基于以上认识,反思我国目前相关规定,重新建构我国未来民法典中的暴利行为制度则显得尤为必要. 相似文献
7.
周周 《湖州职业技术学院学报》2004,2(5):25-28
表见代理制度是为维护交易安全而设置的一项制度,旨在保护善意相对人的合法权益,使被代理人承担无权代理人与相对人实施的民事行为所产生的法律后果.本文着重论述了表见代理的构成要件、表见代理的三种不同类型,并分析了表见代理的法律后果. 相似文献
8.
周周 《湖州职业技术学院学报》2004,2(Z1)
表见代理制度是为维护交易安全而设置的一项制度,旨在保护善意相对人的合法权益,使被代理人承担无权代理人与相对人实施的民事行为所产生的法律后果.本文着重论述了表见代理的构成要件、表见代理的三种不同类型,并分析了表见代理的法律后果. 相似文献
9.
唐义虎 《宁波广播电视大学学报》2004,2(4):42-44,88
为了达到定份止争的目的，物权法应该明确规定物权的种类、物权的取得方法及务件。法律时于原始取得(先占、添附、时效取得、善意取得)的规定，其重点和难点是构成要件的细化，而构成要件的确定取决于法理、其他法律规定及立法政策等。 相似文献
10.
蔡宏伟 《湖南广播电视大学学报》2013,(4):35-38
善意取得制度是民法物权中的一项重要制度,该制度是以牺牲财产所有权静的安全来保护财产交易动的安全,旨在维护交易第三人的利益,该制度以无权占有人以财产所有权的移转或其他物权的设定为目的。我国《物权法》第一次规定了善意取得制度,并且规定该制度适用于动产领域和不动产领域,这是我国物权法立法对传统物权法的重大突破和重要成果。但是《物权法》对于善意取得构成要件的规定过于简单,对各个构成要件的内涵缺乏规定,造成了法律适用和衔接上的困难,如不能和合同法有效接轨,适用范围也较为狭窄,造成对善意第三人保护缺乏法律根据。笔者试图对我国善意取得制度中的缺陷进行分析,提出了明确无权处分的概念和外延,规定无权处分合同的效力等相应的立法建议。 相似文献