共查询到20条相似文献，搜索用时 440 毫秒
1.
适用过失相抵规则可以公平合理的分配加害人与受害人之间的责任，但在未成年人领域，不可避免地涉及到第三方监护人，因此有必要对过失相抵在未成年人领域的适用规则作进一步探讨。明确未成年人过失相抵能力的标准，从而在未成年人领域适用过失相抵时，能单独对未成年受害人的过失进行认定，公平合理的分担未成年受害人与加害人之间的责任。 相似文献
2.
都新英 《安阳师范学院学报》2000,(3)
会计责任与审计责任是两个不同的概念 ,要严格区分这两种责任 ,首先要明确这两种责任的内函 ;其次要区分被审计单位的错误、舞弊和违法行为与审计人中过失和欺诈 ;再次明确被审计单位内部控制制度健全有效程度与审计人员过失程度的关系 ;最后不要把经营失败、审计失败和审计风险相混淆。 相似文献
3.
会计责任与审计责任是两个不同的概念，要严格区分这两种责任，首先要明确这两种责任的内涵，其次要区分被审计单位的错误、舞弊和违法行为与审计人中过失和欺诈。再次明确被审计单位内部控制制度健全有效程度与夫员过失的关系；最后不要把经营失败审计失败和审计风险相混淆。 相似文献
4.
铁路交通事故侵权行为应采无过错责任原则。最高院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》生效后,首例铁路运输企业承担主要责任的人身损害赔偿案的判决,体现了严格掌握免责事由、积极适用过失相抵及倾向性保护未成年受害人利益的主旨。 相似文献
5.
苏敏 《安庆师范学院学报(社会科学版)》2018,37(1):100-103
离婚自由原则已成为多数国家婚姻家庭制度的核心原则,儿童最大利益原则也已成为多数国家处理婚姻家庭中与儿童相关事项的根本原则,由于父母离婚多少会损害子女尤其是未成年子女的利益,这两项原则在一定情形下会产生冲突。法律应当以公平正义为目标,在保障父母离婚自由的同时,以儿童最大利益为出发点,对父母离婚自由进行适度限制,实现父母离婚自由与未成年子女利益保护的平衡。 相似文献
6.
在大力倡导离婚自由的同时,应对未成年子女的利益给予充分的关注.其中对子女利益影响最大者,除了子女监护人的确定,当属离婚后父母对未成年子女的扶养,而我国有关法律的规定却是相当地笼统和简略.从保障未成年子女的权利出发,应完善离婚后父母对未成年子女的扶养制度,国家和社会也应提供必要的帮助. 相似文献
7.
一个小学二年级学生，在课间做游戏时，被另一个8岁的小学生从滑梯上推下，造成骨折。按照我国《民法通则》规定，不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人。一般情况下，父母是其监护人，对其有监护责任；无民事行为能力人造成他人损害的。由监护人承担民事责任。我国教育法第49条规定。未成年人的父母应当配合学校，对其未成年子女进行教育。这就是说，父母对在校学习期间的未成年子女，仍负有法定的监护职责和配合学校进行教育的义务。据此，这个8岁小学生的父母应当对其孩子实施的伤害行为承担赔偿责任。当然．学校也应承担一定的赔偿责任。 相似文献
8.
涂卫 《广西师范大学学报(哲学社会科学版)》2011,47(5)
立法本意在于公平分担责任的过失相抵原则是损害赔偿责任的一般调整原则,同样应适用于严格责任。我国关于过失相抵适用于严格责任的立法和司法实践分为基本不适用、有条件适用以及明确规范适用三个阶段。出台不久的《侵权责任法》既有关于过失相抵的一般规定,也有在严格责任领域适用的特殊规定。在新的侵权责任法背景下,如何在严格责任中适用过失相抵原则产生了以下两大新问题,需要进行解读。即如何处理《侵权责任法》关于过失相抵的一般规定与其在严格责任领域适用的特殊规定之间的关系以及在新旧法律规定不同的情况下严格责任领域适用过失相抵应当如何限制。 相似文献
9.
浅析产品责任的归责原则 总被引：1，自引：0，他引：1
苏日娜 《内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版)》2006,(Z1)
产品责任从最初的合同责任发展到现今的特殊侵权责任,其归责原则也经历了合同责任原则、过失责任原则、严格责任原则的不同发展阶段。这些责任制度的产生和发展,表明了在不同社会时期法律的价值取向。我国对产品责任的归责原则实行对生产者适用严格责任、对销售者适用过错责任和严格责任相结合的综合归责原则,笔者对我国产品责任归责原则提出了承担严格责任的主体应扩大到销售者及以市场份额补充产品责任归责原则的立法建议。 相似文献
10.
《兰州教育学院学报》2016,(9):156-157
近年来,诉讼离婚逐渐成为夫妻双方解除婚姻关系的一种重要方式。虽然我国提倡离婚自由,但是父母离婚利益与未成年子女正当利益并不完全吻合,父母基于离婚自身利益的博弈,往往会在客观上造成未成年子女权益侵害。本文首先分析我国目前未成年子女在离婚诉讼中权益保护存在的弊端,其次论述确立未成年子女诉讼地位的意义,最后对如何确立未成年子女的诉讼地位提出薄见,以期能更好地保护未成年人这一弱势群体的合法权益。 相似文献
11.
李建光 《湖南师范大学社会科学学报》2007,36(3):55-59
我国侵权法的归责原则不能实行单一的过错责任原则.过错推定不是一项独立的归责原则,严格责任原则也不能等同于过错责任原则,衡平责任原则超越了公平原则,体现了要求社会分配正义的政治伦理价值取向.我国侵权法的归责原则体系由过错责任原则、严格责任原则及衡平责任原则构成,其中过错责任原则是基础,严格责任原则适用于特殊法域,衡平责任原则作为两者的补充. 相似文献
12.
Zhang Jianhua Wang Huifen 《大连大学学报》1995,(1)
侵权行为民事责任制度,随生产力的发展而发展,受社会经济、政治条件的影响与制约,在历史上大体经过了原始无过错责任阶段、严格过错责任阶段和多元化归责责任阶段。 相似文献
13.
朱晓东 《辽宁教育行政学院学报》2007,24(1):31-32,52
侵权法上的严格责任最早来源于英美法。由于英美法承袭严守判例法的传统，导致了对于严格责任的概念并无详细统一的规定。随着两大法系的融合，大陆法系中亦出现了严格责任的概念。越是如此，严格责任却越加以模糊。对其内涵的阐述也是众说纷纭。从严格责任的起源着手，追溯其在两大法系的发展过程，分析了我国学者对严格责任概念的界定，并提出了新的观点：严格责任可以概括为大陆法系中除绝对责任之外的无过错责任。 相似文献
14.
翁连金 《安徽广播电视大学学报》2003,(4):11-15
无过错责任原则作为民法的一项归责原则，对于归咎民事责任具有十分重要的意义。英美法系的严格责任原则属于无过错责任原则的范畴，基本上等同于无过错责任原则。工业灾难日益严重的社会现实迫使无过错责任原则确立于侵权领域，自由经济的形势又促使该原则在合同领域中确立起来。无过错责任原则的确立在大陆法系和英美法系国家还有着深刻的理论基础。 相似文献
15.
毛灵军 《金陵科技学院学报(社会科学版)》2008,22(3)
发源于英美法系刑法中的严格责任制度是否应为我国所借鉴,国内学者对此存有不同的观点,由于该制度是对传统刑法“罪过原则”的一定程度的突破,使得不同的观点之间难以调和。从“奸淫幼女”的司法解释切入,对英美刑法中严格责任制度的涵义和各种学说之间的冲突展开讨论,最终得出严格责任制度不容于我国刑法体系。 相似文献
16.
无过错责任原则,是指加害人对损害的发生无论是否有过错均应承担赔偿责任。相应的,环境侵权的无过错责任,即是指行为人的环境污染行为给他人造成了损害,除法定的免责情况外,不论其有无过错,均应对损害结果负责。目前我国学界对环境侵权的归责应否采用无过错原则存在较大争议。这里从对环境侵权行为的多角度分析入手,认为适用无过错责任原则更有利于环境保护,实现社会本位的现代社会发展理念;同时,在适用这一原则时应加以必要的限制,以保证法律的公正性,实现立法目的。 相似文献
17.
归责原则是在国内民法法其中构建专家民事责任制度的基础和核心。文章从专家民事责任性质多样化角度分析，认为国内民法法其中对其归责原则宜采一元化的过错责任原则，而危险责任(无过失责任)．公平责任与严格责任均不适宜。 相似文献
18.
机动车普及的过程就是机动车事故受害人保护问题凸显的过程,同时也是机动车事故责任严格化和保险强制化的过程。严格责任是比过错责任更为严格的不同责任形态的汇集,其正当性理由并不相同。不同国家立法的发展已经表明机动车事故领域最适合课予严格责任,而危险、受害人保护及风险分散等是其正当性基础。《道路交通安全法》“撞了不白撞”规定的合理性争论应当考虑机动车保有人对责任保险的可得性因素。 相似文献
19.
我国《合同法》违约归责原则的变迁及经济学检讨 总被引：1，自引：0，他引：1
胡海涛 《河北师范大学学报(哲学社会科学版)》2006,29(3):57-64
违约归贲原则集中折射了一国评价违约行为及违约责任的社会经济基础和基本的价值观念.我国<合同法>之违约责任究应以"过错贲任"抑或"严格责任"作为归责原则?围绕这一问题的学术见解可谓聚讼盈庭,直至今天,法学界仍然延续着上开命题理论上的不懈探讨.笔者不揣浅陋,试图借鉴经济学和制度学派的理论研究思路和工具对我国<合同法>所设计的违约责任归贲原则之效率结果予以初步探讨,以期实现对相关理论研究的有益拓补.笔者认为,从预防违约损失的有效性、提高资源配置效率的角度,我国<合同法>应采行过错责任原则. 相似文献
20.
邱立伟 《山东教育学院学报》2008,23(3):114-117
共同危险行为是广义共同侵权行为的重要类型。本文认为：共同危险行为采用严格责任和过错责任相结合的归责原则。其客观构成要件不应强调数行为时空上的“同一性”,而应考虑其“时空关联性”,以其是否具有造成同一损害的危险性与可能性为认定标准;从主观构成要件而言在共同危险行为中,行为人的过错大多是过失状态,且肯定过失内容是相同的;在免责事由上,应允许行为人通过证明自己的行为与损害结果之间不存在因果关系而免责。 相似文献