共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
论双向匿名审稿制的合理性及其心理作用 总被引：2，自引：0，他引：2
科技期刊出版的内容质量主要取决于所发表论文的质量,稿件的审鉴对决定论文是否发表及所发表论文的质量水平具有至关重要的作用。我国科技期刊一般都实行"三级审稿制",即责任编辑初审,编委或同行专家复审,主编终审。由于科技期刊所涉及的学科、专业较多,论文稿件涉及面很宽,而专职编辑本身受专业知识限制,不可能对所有来稿都从专业学术 相似文献
2.
三审三校制是我国出版工作的基本制度,出版社都应执行三审制审稿程序。三审制即责任编辑(编审、副编审、编辑、助理编辑均可担任责任编辑)对书稿进行初审(一审),编辑室主任(副主任)或由出版社领导委托的编审、副编审进行复审(二审),社长、总编辑或社领导委托的编审、副编审进行终审(三审)。这种审稿程序,是一种递进制约的关系,初审、复审、终审三个审次可在学科、知识背景、编辑水平和能力上交叉互补,最大程度客观、公正地评价书稿,认真负责、有理 相似文献
3.
编辑如何提高审稿能力 总被引：1，自引：0，他引：1
一篇稿件能否被期刊录用,稿件审稿质量的优劣及编辑部对文稿的初审往往起到关键的作用.我国学术类和技术类科技期刊的审稿大都采用"三审一定制",即编辑初审、专家评审,主编或编委复审,主编或编委定审. 相似文献
4.
基于科技论文创新性对提高科技期刊质量的重要作用,建立了科技论文评审中编辑缺乏学术创新性把握的危害链,阐述把握科技论文创新性对提高审稿效率、提升期刊质量的重要性。认为编辑应从明确科技论文创新性内涵、建立不同学科分支来稿库、利用网络和检索工具查新、结合通过审读论文的引言、研究内容以及结论寻找创新点这6个方面来把握科技论文的创新性,为完善编辑对论文的审查和筛选职能,优化审稿机制提供参考。 相似文献
5.
学术性科技期刊编辑初审的关键性原则 总被引：2，自引：1，他引：1
《编辑学报》1998,(Z1)
文献［１］规定,学术性科技期刊（其他科技期刊也基本类似）采用稿件必须经编辑初审（内审）、专家（或编委）复审（外审）和正副主编决审（终审）,即所谓“三审制”定稿。“三审制”是编辑工作流程中重要的审稿程序,３个环节相辅相成,缺一不可。然而,在审稿实践中,... 相似文献
6.
科学研究的实质是提出问题、分析问题、解决问题.科技论文是对创新性科研成果的表述,因此,对科技论文稿件的鉴审应以"问题"为中心."以问题为中心"的审稿模式,就是按照科学论文从提出问题、分析问题到解决问题的逻辑结构,对其创新性、科学性和价值进行综合分析和判断的一种基本的审稿方式,"问题"在此成为审稿人或编辑关注的"中心";评审要点包括:论文提出了什么问题、如何分析问题、是否解决了问题. 相似文献
7.
论高校学报科技论文的评审 总被引：2，自引：0，他引：2
为保证高校学报的学术质量，科技论文在发表前一般都实行三级审稿制（简称“三审制”），即初审（内审）、编委或特约专家复审（外审）、正副主编决审。经过三审，方能确定论文是否可以发表，并提出明确具体的修改意见。一、高校学报目前的审稿状况高校学报目前的审稿工作仍按国家规定的“三审制”执行。编辑部收到作者稿件后，责编对初稿从政治性、学术性、保密性、语法、逻辑、规范、标准等方面进行评审，根据自己学报的实际情况，择优选择稿件。初审通过后，根据稿件的学科分类，遵从“内稿外审，外稿内审”的原则，将稿件送有关专家进行评审，周期一般为２０天。评审回来后，由主编或副主编再进行终审。终审要对稿件内容全面负责，如认为稿件尚有前两审未解决的问题，可提出异议，责成责编进行复审。三级审稿制度，是中宣部在１９８０年４月２２日转发国家出版事业管理局制订的《出版社工作暂行条例》（中宣发８０６号文）①中正式提出的，目前全国的科技期刊基本上都沿用此制度。此制度能较全面地集编辑、专家、主编的意见为一体，能较公正地评价一篇科技论文的真正价值。但由于各地各编辑部在做法上各有所异，执行方法也各有不同，也还存在一些问题。二、初审工作收到稿件后，作为编辑部的责任编辑... 相似文献
8.
受种种条件的制约和影响,我国高校社科学报很难完整地实行初审、复审和终审的三级审稿制以及双向匿名审稿制。一般是初审后就直接进入终审,缺少复审这一必要的环节。互审则能弥补复审的缺失。互审就在初审的基础上,各责任编辑对初审出的稿件再进行相互审稿,互审后的稿件最后交付终审。在我国目前阶段,社科学报实行互审制已具备了基本条件,是可行的。互审制对于社科学报学术质量的保障和提升将起到积极的作用。 相似文献
9.
科技期刊强化论文创新性的基本策略 总被引：4，自引：1，他引：4
促进科技创新是科技期刊最重要的功能之一,论文创新性是科技期刊质量的核心要求。强化科技期刊对论文创新性导向的基本策略有:加强选题策划,营造创新氛围,加强编辑审稿,改进编辑出版。 相似文献
10.
学术期刊编辑的初审视角 总被引：4，自引：1，他引：4
一、做好初审工作的必要性和相关论点的简要评析 学术期刊采用三审制,就是责任编辑初审、专家或编委复审、主编终审.责任编辑初审是把握学术论文质量的第一道防线,因此,做好初审工作尤为重要.在实际编辑工作中,责任编辑因为多种原因,往往要么采取无为态度,认为自己人微言轻,把审稿之责完全推给专家;要么主观臆断.正因为初审工作的重要和实际编辑工作中存在着问题,于是如何搞好责任编辑的初审工作几乎成了编辑研究中永恒的话题. 相似文献
11.
12.
新形势下医学期刊该如何加强专家审稿工作 总被引：6，自引：0，他引：6
目前，医学期刊社或编辑部普遍实行三级审稿制，即编辑初审、专家复审、主编终审。其中，专家复审是三级审稿环节中的重要一环。一、专家型编委审稿的必要性当前，医学科学发展迅速，各学科专业分工越来越细，与其他学科的联系也越来越多，新技术、新成果层出不穷，任何人都不可能掌握所有专业的研究现状和发展。目前，大部分医学期刊编辑为专职编辑，面对医学专业性很强的论文，即使编辑水平再高，对有些论文也无法审定。如《小儿急救医学》杂志编辑部共有４名编辑，其中２名为儿科医生改行做编辑，另外２名为医学信息专业毕业生，２名儿科… 相似文献
13.
目前大多数科技期刊采取的责任编辑初审-专家复审-主编或编委会终审的审稿制度存在漏洞和隐患,改进现行的在线出版管理信息系统,设计合理的数据结构,利用SQL从技术上实现责任编辑与审稿专家“背对背”的工作,可以保证审稿结论的公平与公正性。 相似文献
14.
浅论科技期刊编辑在审稿中的主导作用 总被引：5，自引：0，他引：5
审稿是保障期刊编辑出版质量的核心环节。编辑审稿与专家审稿是科技期刊稿件鉴审不可或缺的两个方面．互为补充。但编辑对期刊发表论文的整体质量和发表价值负有主要把关责任,要进一步明确编辑在审稿中的主导作用。 相似文献
15.
16.
17.
科技期刊的审稿,是保证期刊质量最根本的环节。几年来,我们一直遵循编辑“初审”,送专家“外审”,执行编委“终审”的制度,使杂志质量不断提高,受到了专家和广大读者的好评。 1.责任编辑初审我们是双月刊,每年来稿量近3000篇,每个编辑每年看稿600～700篇。 相似文献
18.
19.
20.
科技文稿的科学性差错与编辑防范 总被引：10，自引：3，他引：7
阐述科技文稿中科学性差错的隐匿性和复杂性。认为防范科学性差错是编辑的社会职责，决不能一味依赖审稿专家。编辑应把科学性差错的防范贯穿于初审、复审、编辑加工、校对和印前审读等编辑出版的全过程，做一个名副其实的科学技术的“把门人”。 相似文献