共查询到20条相似文献，搜索用时 125 毫秒
1.
近年来,我国的著作权法保护制度已逐步建立并完善起来.尤其是2010年2月26日全国人民代表大会常务委员会第十三次会议对<中华人民共和国著作权法>(以下简称著作权法)的第二次修正,为期刊编辑工作提供了更加有力的法律保障.但是,长期以来由于立法的执行力度的不够,许多期刊编辑著作权法意识相对淡漠,没有认真学习领会<著作权法>,致使编辑工作中侵权现象时有发生.所以,增强期刊编辑的著作权法意识,加强<著作权法>的学习,使编辑在工作中知法、懂法、守法、避免著作权纠纷,已成为期刊编辑值得重视和研究的问题. 相似文献
2.
著作权是知识产权的重要组成部分.<中华人民共和国著作权法>第十一条规定"著作权属于作者"."如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织者为作者."[1]编辑人员以作者身份从事著述,与其他作者并无两样,他们对自己创作的作品,无疑也享有著作权.但在编辑加工中,编辑人员能否拥有个人的著作权呢?<著作权法>只规定了"编辑作品由编辑人员享有著作权".根据<著作权法实施细则>的有关说明,"编辑作品"是指那种选择若干作品或作品片段汇集编排而成的作品,如各种文选、诗选等. 相似文献
3.
如何从著作权法的角度审查期刊来稿 总被引：7，自引：1，他引：6
自 1 991年 6月 1日《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)实施以来 ,期刊著作权工作即有法可依。从著作权法的角度看 ,编辑工作既受到著作权法的保护 ,也受到著作权法的限制 ,人们称之为编辑工作的法律规范。期刊作为信息传播的载体 ,一方面必须维护作者的著作权 ,另一方面不能侵犯其他公民的合法权益。为了有效地预防和减少著作权纠纷 ,维护期刊作者的合法权益和期刊的良好声誉 ,期刊必须从著作权法的角度对来稿作认真的审查。具体来说 ,主要包括以下几方面的内容。 一、审查作品是否受著作权法的保护期刊有义务支持优秀… 相似文献
4.
对“时事新闻”不适用著作权法的“检讨” 总被引：1，自引：0，他引：1
一、时事新闻的概念 在著作权法的客体中,有两类被排除在外:第一类是不受著作权法保护的作品;第二类是不适用著作权法的作品.在不适用著作权法的作品中,<著作权法>规定了以下三种作品不适用著作权法保护:"(一)法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其它具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文;(二)时事新闻;(三)历法、数表、通用表格和公式. 相似文献
5.
试论期刊编辑出版工作中的著作权保护 总被引：3，自引：0，他引：3
期刊作为信息传播的载体,也肩负着著作权保护的双重职能。一方面,期刊必须尊重和维护作者的著作权;另一方面,期刊也要依法保护自身的合法权益。那么,在实际工作中,期刊编辑人员如何正确地做到这两方面呢?对此,笔者想谈谈自己的粗浅认识,以求教于同仁。 一、正确区分期刊作者和期刊自身的著作权 期刊作者对其作品享有著作权,对于这一点大家应毫无争议。根据《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)第十条的规定,期刊作者应享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、信息网络传播权等17项权利。《著作权… 相似文献
6.
编辑,保护好自己的权利 总被引：1，自引：0，他引：1
<著作权法>是调整作者、出版者、发行者之间权利义务关系的法律.根据社会发展的需要,全国人大常委会于今年10月29日通过并发布了<全国人大常委会关于修改著作权法的决定>,并由发布之日起实施.修订后的<著作权法>扩大了著作权人的权利范围,严格规范了出版者、发行者的责任与义务,增加了对出版行为的保护.面对人世的挑战,编辑如何适应新<著作权法>的要求,增强自我保护意识,是一个新的课题,本文仅就此谈谈个人的一点看法. 相似文献
7.
著作权保护在科技期刊的编辑工作中存在许多问题,剖析了署名权、修改权、一稿多投、著录参考文献、作品被中途截获、数字化期刊等,针对以上问题,提出给予作者适当限制、严格把握修改权限与范围、加强著作权法宣传范围与力度、加强作者职业道德修养、作品加密保护、加强期刊自身保护等建议与对策. 相似文献
8.
各国著作权法对传统资源合理使用的规定并不适用于数字资源的长期保存,在法律缺乏明确规定的情况下,实施保存行为就有可能造成对权利人专有权利的侵犯,单纯或过度的著作权保护会阻碍数字作品的长期保存.我国现行的<著作权法>与<信息网络传播权保护条例>更多地保护作品拥有者的权益,对作品的使用、长期保存提出了多种限制条件.可见,平衡著作权与保存管理权之间的利益关系成为数字资源长期保存的关键点. 相似文献
9.
著作权保护在科技期刊的编辑工作中存在许多问题，剖析了署名权、修改权、一稿多投、著录参考文献、作品被中途截获、数字化期刊等，针对以上问题，提出给予作者适当限制、严格把握修改权限与范围、加强著作权法宣传范围与力度、加强作者职业道德修养、作品加密保护、加强期刊自身保护等建议与对策。 相似文献
10.
期刊社著作权及保护问题探讨 总被引：1，自引：0，他引：1
期刊社对期刊是否拥有著作权？我国于1991年6月开始实施的《著作权法》第14条是明确规定了"编辑作品由编辑人享有著作权"。但在第32条有关"法定许可"的规定中又否定了期刊所发表作品编辑人的著作权。在1992年9月颁布的《实施国际著作权条约的规定》,对国外期刊采用了"超国民待遇"。《著作权法实施条例》第32条对期刊社与作者签订出版合同又作了有别于书籍出版的规定。为此,呼吁国家版权局与广大科技编辑们应加强著作权意识,要求适应新世纪知识经济社会的到来,修改相应的著作权立法。 相似文献
11.
一起“引而不注”著作纠纷案引起的思考 总被引：1，自引：0，他引：1
对一起"引而不注"著作纠纷案例进行分析,以<著作权法>为依据,从人性化出发,使纠纷得到圆满解决.编辑应做好论文出版前对参考文献的审查和出版后的论文"随访",正确面对纠纷问题,"以人为本","惩前毖后,治病救人",维护著作权人的合法权益. 相似文献
12.
从德治和法治看科技期刊管理 总被引：4，自引：1，他引：3
科技期刊的管理应该制度化、法制化.应加强主管、主办单位的责任制,确实履行<著作权法>和<出版管理条例>所赋予的法律义务,提高编辑、作者的诚信度. 相似文献
13.
学术期刊稿件回复的时间定位 总被引：10，自引：5，他引：5
学术期刊在稿件的回复时间上，存在着一些失落现象，这主要源于《著作权法》规定的缺陷和编辑重视不够。《著作权法》的规定应具有强制性，在稿件回复时间上适当延长，改30日为60日，同时，提高编辑服务意识，加强稿件处理制度建设，改革稿件定稿方式。 相似文献
14.
本文从分析出版者权的产生及涵义入手,结合我国《著作权法》的相关规定,对出版者权的法律保护问题进行了具体探讨.提出出版者除应享有《著作权法》所规定的相关权利外,还应享有出版专营权等五项权利,以期更好地保护出版者的合法权益. 相似文献
15.
Wilhelm Nordemann 《Publishing Research Quarterly》1992,8(2):38-40
The degree to which agreements between authors and publishers are left to free negotiation varies from country to country.
As the European nations move toward economic unity, a greater degree of conformity in literary common law is desirable. Any
common rules on publishing contracts should balance the interests of publishers and authors so that authors receive a fair
share of all exploitations of their work and publishers are free to exploit the works in all possible ways. Exploitation includes
both traditional means and new mass media and merchandising rights.
professor of Intellectual Property and Copyright Law at both Berlin state universities, and author of commentaries on the
German Copyright Code (7th ed., 1988), the German Unfair Competition law (6th ed., 1990), and the International Copyright
Conventions (German ed., 1977; French ed., 1982; English ed., 1990).
This article was adapted from a presentation at the seminar “East Meets West: Copyright and the Publisher in a Market Economy”,
Hamburg, March 1991. 相似文献
16.
追寻著作权保护与权利限制的平衡——图书馆界对《著作权法》修改草案的建议与期盼 总被引：1，自引：1，他引：0
我国《著作权法》第三次修订工作于2011年7月启动,2012年3月国家版权局发布《著作权法》修改草案第一稿,面向社会征求意见.全国图书馆界积极行动,结合实际,认真研讨,发现其中的不足有:舍弃了多个公益非营利网络传播适用的权利限制条款;信息网络传播权限制条款仍由国务院法规制定,没有由《著作权法》统一整合;没有采纳图书馆界提出的为非营利公益图书馆利用网络收集、保存、传播受著作权保护作品设置豁免条款的建议.图书馆界提出了一系列改进建议,并以书面形式上报文化部和国家版权局.2012年7月,修改草案第二稿公布,部分回应了图书馆界提出的设置合理使用兜底条款的建议,但未从根本上解决权利保护与权利限制失衡的问题,而且搁置了当代《著作权法》修订无法回避的信息网络传播权保护与限制条款的系统整合问题.图书馆界希望《著作权法》的修订落实独立性、平衡性和国际性三项基本原则,以保障著作权人利益与公众利益的平衡.参考文献4. 相似文献
17.
作者与科技期刊编辑权利及其权利限制 总被引：2，自引：4，他引：2
从作者与科技期刊编辑权利取得的法律依据、主要权利内容的不同、权利限制以及可能发生的侵权行为阐述他们各自在期刊编辑出版过程中的权利义务.认为作者与科技期刊编辑在<著作权法>上表现为不同的权利主体,分别拥有不同的权利及其权利界线,编辑与作者双方权利义务的正确行使和履行,有助于科技期刊的健康发展. 相似文献
18.
认为应把著作权作为科技期刊编辑的一种职业敏感.正确理解《著作权法》中编辑的权利和义务,以及编辑的职业实践是培养著作权职业敏感性的途径. 相似文献
19.
20.
Ludo Waltman 《Journal of Informetrics》2012,6(4):700-711
There are different ways in which the authors of a scientific publication can determine the order in which their names are listed. Sometimes author names are simply listed alphabetically. In other cases, authorship order is determined based on the contribution authors have made to a publication. Contribution-based authorship can facilitate proper credit assignment, for instance by giving most credits to the first author. In the case of alphabetical authorship, nothing can be inferred about the relative contribution made by the different authors of a publication.In this paper, we present an empirical analysis of the use of alphabetical authorship in scientific publishing. Our analysis covers all fields of science. We find that the use of alphabetical authorship is declining over time. In 2011, the authors of less than 4% of all publications intentionally chose to list their names alphabetically. The use of alphabetical authorship is most common in mathematics, economics (including finance), and high energy physics. Also, the use of alphabetical authorship is relatively more common in the case of publications with either a small or a large number of authors. 相似文献