首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
《中国图书馆图书分类法》(简本)(以下简称《简本》)是根据《中国图书馆图书分类法》(以下简称《详本》)一九八○年修订本节编而成的。它是为了解决中小型图书馆图书分类的需要而编制的,主要适用于藏书在二十万册以内的一般县、市区馆、中学图书馆以及与此规模相近的其他中小型图书馆使用。《简本》与《详本》在编制原则、体系结构、号码配备等方面都基本保持一致。二十二个大类根据实际情况分别编到二——六级,全表共列类目二千五百八十条。它比第一版大有改进。主要表现在类目大幅度增加,注释更加详尽,增加了专用复分表,编制了类名索引。但由于我国编制中小型图书分类法的经验和实  相似文献   

2.
应用图书分类法的原理编制图书分类表应遵循的原则,说明《中国图书馆分类法》(第四版)对“民法”的列类并不科学,不能满足类分文献资料的要求,并提出了修订意见。  相似文献   

3.
《浅议图书分类法“综合性图书”的立类问题》一文,出发点是要强调现代图书分类法应以学科内容分类,这无疑是对的。但我认为文章对《中图法》综合类的分析、评价以及根据这种分析得出的结论是值得商榷的。文章指责《中图法》综合类没有坚持以学科内容分类的基本原则。这种指责是不切实际  相似文献   

4.
《中国图书馆图书分类法》(简称《中图法》)在第二版的基础上进行了认真地修订、充实、完善和提高,于九○年正式出版发行了,笔者认为有必要对《中图法》第三版进行分析。而《中图法》第三版在编制过程中,广泛集中广大分类工作者的实际工作经验,与二版相比较有许多改进之处,其主要表现在: 一、实用性《中图法》第三版为适应各类型图书情报单位专门编制了简本、图书本、资料本、期刊本、使用说明、使用手册、主题词表、索引等八个系列产品与其配套使用。为了利于使用单位做好图书目录的改编工作和新书分类工作还特编制《中国图书馆图书分类法第二版与第三版修订类目对照表》,作为使用《中图法》第三版的参考工具书。这是我国目前唯一系列化的图书分类法,开创我国分类法史上的先河。《中图法》第三版第一次在法律专业类目中采用了双表列类法的编表新方法,它是在参考借鉴了国外分类法编制技术的长处基础上,将组配分类法隐含在分类体系有限地显示出来,从而既满足了综合  相似文献   

5.
档案馆馆藏资料内容庞杂,种类繁多。如使用《中国档案分类法》分类,大部分馆藏资料(特别是建国后的部分史料)类无专属,给分类、编目和排架工作带来一定困难,使一些工作无法顺利进行。据笔者掌握的情况来看,目前还没有一个全国统一的“档案馆馆藏资料分类法”。中央档案馆是根据本馆馆藏实际,以《中国图书馆图书分类法》为依据,结合档案工作的特点,编制了《中央档案馆馆藏资料分类大纲》。北京其他各级档案馆(室)也都作法不一,  相似文献   

6.
《中国图书馆图书分类法》(简称《中图法》)在编制技术上存在着若干不足之处,兹举教育类为例略作评论。《中国法》在修订说明中指出:修订本在分类体系结构方面变动比较大的有三个方面,G教育类”就是其中之一。在1974年定稿本中,强调了按国家区分的分类方法,这次修订基本上恢复了1973年试用本的编制体系,即按各级各类教育进行区分的分类法编制类目。体系结构的改变,从属类目与类名必然也要作出  相似文献   

7.
我与《人大法》   总被引:3,自引:0,他引:3  
一、努力学习195 5年我在上武汉大学图书馆学专修科二年级的时候 ,皮高品教授专门为我们开设一门专业课程“评介《中国人民大学图书馆图书分类法》”。从此 ,我就与《人大法》结下不解之缘 ,《人大法》成为我的良师益友。为了深入学习《人大法》 ,我特地到图书馆学专修科资料室借了一部《人大法》 ,并用了一个星期的业余时间 ,一口气把它读完。当时《人大法》给我的印象就是新。第一 ,它的分类法观点新 ,提出分类法要适合人民大学图书馆图书与资料的分类 ,要贯彻马克思列宁主义思想体系的分类 ,提出新的图书分类应当有所区别。第二 ,它的分…  相似文献   

8.
第二章图书分类法的编制一、图书分类法的编制原则图书分类法的结构,经过剖析后,同志们一定提出这样的问题:它们是根据什么原则编制起来的?任何一部分类法都有自己的编制原则。社会主义的图书分类法与以往任何剥削阶级社会的图书分类法有着本质的不同,它是依据马克思列宁主义的哲学思想为指导,也就是依据辩证唯物主义,在社会领域里依据历史唯物主义,在自然界领域里依  相似文献   

9.
在图书分类法中是否要区分观点?如果要,区分到什么程度?不要,它的思想性又如何体现?是当前修订和编制图书分类法提出的问题。这个问题涉及到我们对建国后所编制的图书分类法的看法和评价,关系到对图书分类法的性质,任务和作用等问题的认识,也是编制分类法的原则问题。若能经过讨论,取得比较一致的认识,对今后的图书分类工作,是有现实意义的。因此,我想就自己学习中粗浅体会,谈一点不成熟的看  相似文献   

10.
《中国图书馆图书分类法》(以下简称《中图法》)第二版编制说明规定:本表采用汉语拼音字母与阿拉伯数字相结合的混合制号码……”,但在图书馆的教学工作中,尤其是在图书馆的实际工作中,对《中图法》的字母符号,人们往往不是按汉语拼音发音,而是读英语字母。就连一些权威单位的专业的书刊的表述,也与《中图法》的说明不同。例如《图书分类》就表述为:“《中图法》……采用拉丁字母与阿拉伯数字相结合的符号……”(见北大图书馆学系《图书分类》82年版  相似文献   

11.
我与文献分类法(回忆录)   总被引:3,自引:0,他引:3  
前 言我在研究文献分类学 4 0多年中 ,前后共收集到 30 0多种文献分类法 ,比较著名的有 :中国汉代的《汉书·艺文志》 ,宋郑樵《通志·艺文略》的分类体系 ,清《四库全书总目》的“四部法” ,沈祖荣、胡庆生的《仿杜威书目十类法》 ,杜定友的《世界图书分类法》 ,洪有丰的《图书分类法》 ,查修的《中文书籍分类法》 ,桂质柏的《杜威书目十类法》 ,陈天鸿的《中外一贯实用图书分类法》 ,上海通信图书馆的《S·T·T·图书分类法》 ,王云五的《中外图书统一分类法》 ,刘国钧的《中国图书分类法》 ,裘开明的《哈佛大学燕京大学中文图书分类法…  相似文献   

12.
《中国图书馆图书分类法(儿童图书馆、中小学图书馆版)》(以下简称为《中图法(儿版)》)是为适应儿童图书馆、中小学图书馆图书分类工作标准化规范化的要求,遵循儿童和中学生利用图书的特点和检索习惯,在化部图书馆司、国家教委条件装备司、电教司、普教司的亲切关怀和支持下,在中图法编委会的直接领导下,由《中图法(儿版)》分编委会编成。它突出儿童与中小学献的保证原则,所列的类目是客观事物和问题的反映,有类可用,有类就有书,类不虚设;它突出儿童和中小学读的保证原则,它依据儿童与中小学图书馆馆藏献的内容和特点而编制,  相似文献   

13.
根据中日文图书分类工作实践,对《中图法》与《日本十进分类法》的发展概况、编制原则、标记符号、类目设置等方面的内容进行了比较研究,阐述了两种分类法在日文图书分类上的应用。  相似文献   

14.
《中国图书馆图书分类法》(下称《中图法》)是一部较有影响的综合性图书分类法,经二版修订,并由国家标准局批准为国家标准的试用本以后,已被全国大多数图书、情报单位所采用。时值三版修订之际,为使修订后的版本更好地适应我国各类型图书馆发展的需要,笔者就其版本问题,略抒浅见如下: 现行《中图法》版本的不足《中图法》曾先后编制了三个不同功能和特点的版本:《中国图书馆图书分类法》(详本),主要用于“图书”分类,起分类  相似文献   

15.
《中国图书馆图书分类法 (儿童图书馆·中小学图书馆版 )》(以下简称《少图法》)自 1991年 5月刊行以来 ,我国各级公共儿童图书馆与中小学图书馆均采用它作为馆藏文献的分类标准。 1998年 8月又出版了经过修订的《少图法》第二版。在推广《少图法》过程中 ,不少基层工作者提及采用《少图法》分类标引时 ,在使用“0”问题上较复杂 ,不易掌握。为此 ,笔者结合使用《少图法》类分图书的实践 ,针对《少图法》类号中有关“0”的问题加以解剖 ,找出其规律 ,便于图书编目人员更好地使用和掌握。从现象上看 ,《少图法》在用“0”这个符号上是比较复…  相似文献   

16.
自从1957年《中小型图书馆图书分类表草案》出版以后,有不少大型图书馆根据这个《草案》的五分体系编制适用于各馆的分类法。如《南京大学图书馆图书分类法》、《武汉大学图书分类法》等等。到目前为止,流行而且占相当地位的分类法,集中起来只有三家,那就是《中国图书馆图书分类法》、《中国科学院图书馆图书分类法》和《中国人民大学图书馆图书分类法》。其中《人大法》,本来是坚持四分法的,第五版修钉时,也由四分法而改为五分法,可见图书五分法的体  相似文献   

17.
《四库全书》是我国著名的一部大型丛书。每当谈到这部丛书时,少不了要提及它的编纂时间。编纂此丛书的时间,有多至四种说法: 一、清乾隆三十年“清乾隆三十年救辑。”(上海图书馆编《中国丛书综录(1)》P962) 二、清乾隆三十二年(公元1773年) “……到清代乾隆三十二年(1773年)编《四库全书》的时候,更加确定了。”(杜定友《〈图书分类法〉史略》) “到清代乾隆三十二年即公元1773年编《四库全书》也是采用这四部的分法。”(武汉大学图书馆学系《图书分类学》) “到清乾隆三十二年(公元1773年)编《四库全书》时,进一步确定了‘四部’分类法,使其完备。”(白国应《图书分类  相似文献   

18.
近几年,随着人民生活水平的提高,市场对生活服务类图书需求很旺,许多出版社特别是科技社纷纷加大生活类图书的出版力度,图书市场中的“生活”书琳琅满目。可是,在编辑和发行业务中,当涉及图书分类时,常常会产生“何为生活图书”,该如何界定“实用生活用书”和“生产实用技术”图书、“科普类”图书的问题。本文就“生活”书定位和分类等问题谈几点看法。(一)给“实用生活用书”一个“席位”中国的图书分类法历史悠久。但是,目前在中国使用较多的《中国人民大学图书馆图书分类法》、《中国科学院图书馆图书分类法》、《中国图书馆图书分类法…  相似文献   

19.
刘延章 《图书馆》1989,(2):22-25
我国图书分类法从《仿杜法《(1917年)到《中图法》(1975)已有五十九年的历史了。回顾这一历史进程,我国的图书分类法是如何产生的?又是如何发展演变的?其发展前景是什么?这些问题是值得我们认真加以研究和总结的。关于历史分期武汉大学图书情报学院编写的《图书分类学》是以“史学界的习惯”来划分我国图书分类法各个历史时期的,即:从《七略》到《四库》为古代图书分类法;从《古越藏书楼书目》到皮高品的《中国十进分类法》为近代图书分类法;从《东北法》到《中图法》为现代图书分类法。这种形式主义的分类方法很有代表性。  相似文献   

20.
1980年第2版的《中国图书馆图书分类法》(以下简称《中图法》)是我国最新编制的一部综合性大型分类法,它吸取了国内外多种分类法的优点,编制技术此较严密,注意了体例上的一致性,增加了大量新科学、新技术类目,具有一定的特色,是我国目前比较好的一部分类法,已被广泛应用到全国各类型图书馆及情报部门。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号