共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
《中图法》第四版艺术类目中需要解决的一个问题 总被引：1，自引：0，他引：1
由于"工艺美术"随着时代发展已嬗变为"艺术设计",<中图法>第四版J大类中的类目设置已无法满足类分此类图书的要求.文章运用图书馆分类学的专业知识,根据<中图法>第四版的编制原则,提出了一点观点及修改建议. 相似文献
2.
国家图书馆书目数据对《中图法》第四版新增类的重新定位(上) 总被引：2，自引：2，他引：0
国家图书馆从2000年元月起使用第四版<中图法>类分图书.由于该版<中图法>首次采用沿革注释反映分类法新旧版之间分类号、类名变动情况,编目人员能较快熟悉新版<中图法>变化规律,减少了<中图法>换版引起书目数据分类号不一致的问题. 相似文献
3.
对《中图法》第四版“冒号组配”的研究 总被引：1，自引：0，他引：1
概括了<中图法>第四版冒号组配的类型,分析了<中图法>的局限性,建议在类目细分、交叉学科、应用学科方面扩大冒号组配的使用,并就如何正确使用冒号组配提出了一些注意事项. 相似文献
4.
本文指出了第三版、第四版<中图法>中的一个延续10余年的可疑例示.该例示"<金匮玉函经>等入此."出现在"R2中国医学"类的"伤寒金匮,本文合编"条目之下.经笔者考证世传<金匮玉函经>实乃张仲景<伤寒论>之别本,而非<伤寒>、<金匮>之合编.该例示如欲保留,则当列入"R222.2伤寒论"条目之下. 相似文献
5.
关于交叉学科在《中图法》的列类研究 总被引：1，自引：0，他引：1
文章阐述了交叉学科的涵义与类型,分析了<中图法>对交叉学科的列类方式,指出了<中图法>第四版交叉学科类目编列存在的问题,并提出了修改建议.参考文献7. 相似文献
6.
7.
《中图法》(第四版)客家文献归类与民族类目设置研究 总被引：1，自引：0，他引：1
客家民系在其发展过程中形成了丰富的客家文献,文章探讨客家文献在<中图法>(第四版)中归类的局限性,提出对<中图法>改进民族类目设置,以明确客家文献归类的建议. 相似文献
8.
<中国图书馆分类法>(简称<中图法>)第四版于1999年3月出版.新版<中图法>修订的重要特点之一是增设了一个世界种族与民族复分表.现分析、评介增设这一通用复分表的必要性及其特点,并对其使用方法、使用规则的若干问题予以讨论. 相似文献
9.
10.
文章从概括性时代范围不全面,划分不科学;有悖<中图法>第四版的复分规定;不符合加"0"规则3个方面,对张玉辉同志提出的主张与举措进行了探讨. 相似文献
11.
文章论述了<中图法>(第四版)加"O"复分的主要几种情况及其方法,以及当需要加"O"复分而不加"O"或不加足"O"时所产生的后果及其原因. 相似文献
12.
试评《中图法》第四版法律类第二分类体系及修订意见 总被引：1，自引：0，他引：1
一、第二分类体系具有广泛的适应性,灵活,实用性强 <中图法>法律类第二分类体系自1990年<中图法>第三版出版而问世,第四版又加以修订、改编而更为科学、完善,更符合法律科学的学科特点.它是为适应按法的类型进行分类的需要而编制,供法律专业单位选用或编制专题目录用. 相似文献
13.
也谈对"分类目录细分,分类排架粗分"的认识 总被引：12，自引：0，他引：12
笔者在参加中文图书分编和<中图法@简本>修订工作的实践中,深刻体会到分类排架对分类法修订和分类法新版使用所造成的障碍,<中图法>四版编制说明也无奈地指出"<中图法>的修订必须最大程度地考虑图书馆排架的实际情况,在充分满足其排架要求所需的稳定性前提下,优化<中图法>的检索功能." 相似文献
14.
15.
《中图法》第四版电子版简介 总被引：3，自引：0，他引：3
<中图法>电子版是由<中图法>编委会和北京丹诚软件有限责任公司共同开发研制的,经历了一年多时间的制作即将完成.它的研制出版标志着<中图法>已步入文献信息分类电子化时代. 相似文献
16.
《中图法》(第四版)问题述评 总被引：2，自引：0，他引：2
韩立栋 《图书馆理论与实践》2002,(5)
分析了<中图法>(第四版)中存在的类名问题、仿分问题、沿革注释问题、总论复分号问题及印刷中的错误,并提出了相应的解决方案及措施. 相似文献
17.
网络环境下《中图法》发展及第五版述要 总被引：3，自引：0，他引：3
网络环境下,<中图法>历经了机读化、电子化、网络化的发展过程.本文对分类法与主题法机读化、电子化、网络化过程中的关键技术方法进行了总结分析,对其相应的表现形式即机读数据库、电子版、Web版的特点、功能进行了介绍.同时,对网络环境下<中图法>的修订概况、修订思路以及第五版特点介绍和说明. 相似文献
18.
张蕾 《大学图书情报学刊》2014,32(6):71-74
相对于《中国图书馆分类法》〔以下简称"中图法(第四版)"〕而言,"中图法(第五版)"进行了大量修改,在实践中存在很多问题,包括:给排架带来影响、类号选取存在认知偏差、类目设置的弊端等。因此,提出确定实施方案、制定编目细则、加强业务学习以及"中图法"的修订等应对策略,以期实现"中图法(第四版)"向"中图法(第五版)"的平稳过渡。 相似文献
19.
《中国图书馆分类法》(第5版)类目设置的瑕疵 总被引：1，自引：0，他引：1
<中国图书馆分类法>(以下简称<中图法>)(第5版)在<中图法>(第4版)的基础上对类目设置进行了大量的修订,但仍存在瑕疵,例如,部分类号、类名不一致,类名与学科体系不对应,类目和注释清晰度不够,整体与部分不统一,上下位类目概念不清,类目设置不合理,等等.产生这些瑕疵主要是由于编制过程中存在着发展与稳定、集中与分散的矛盾,编制工作量大、条块分割严重,存有学科发展的不可预测等问题,因此,在<中图法>以后的修订中需要注意处理好以上这些问题. 相似文献
20.
调整改版后的四版<中国图书馆图书分类法>(以下简称<中图法>),其F大类(经济类)比起三版有了进一步的充实和完善,基本上满足了当前大多数经济类文献分类需求.适应了社会经济的发展,以及文献的增长与读者的需要. 相似文献