首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到19条相似文献,搜索用时 140 毫秒
1.
日文书目数据库建设中外部数据源利用分析   总被引:2,自引:0,他引:2  
审慎、合理、科学地选择外部数据源及其利用方式是日文文献书目数据库建设成功的关键。日文书目数据设过程建设过程中,主要利用日本国家书目光盘和日本国立情报学研究所联合目录数据库两种外部数据源,这两种外部数据源在数据更新、学科范围、信息量、数据质量上各有其优缺点。通过横向和纵向比较,CALIS是目前最佳的日文外部数据源利用方式,对图书馆日文文献书目数据库建库工作具有参考价值。  相似文献   

2.
NII与建立日文文献书目数据库   总被引:8,自引:0,他引:8  
尤冬青 《图书馆界》2006,(2):28-31,43
本文通过简要介绍日本国立情报学研究所(NII)的概况,论述了我国CALLS日文文献数据库、日文文献编目与NII的关系,进而阐明有关建立日文文献书目数据库之我见。  相似文献   

3.
从我国日文书目数据库建设的现状与问题入手,结合山东大学(威海)图书馆日文书目数据库建设的实际,深入探讨了日文书目数据库建设中的几个关键问题:MARC类型、数据源、编目规则、编目人员和相关技术问题.最后,对日文图书的加工流程与著录项目进行了分析与探索,以期达成共识,不断提高工作效率与书目数据的质量,进而促进我国日文书目数据的规范化、标准化.  相似文献   

4.
李莹 《图书馆论坛》2007,27(3):104-106
从日文文献书目数据编目及回溯建库的实践出发,阐述了建库工作的重点是选择和利用外部数据源,探讨了有效开展日文文献建库工作的方法、技巧以及应注意的问题。  相似文献   

5.
从日文文献信息编目原则的确定、外部数据源的选择、日文文献信息编目的技术等3个方面阐述了日文文献信息数据库建设中应注意的问题。  相似文献   

6.
高校图书馆中文图书编目利用外部数据源探讨   总被引:11,自引:1,他引:11  
蔡敏 《图书馆论坛》2004,24(3):120-121,150
计算机网络和图书馆自动化的发展带来了编目数据源的多样化。文章探讨了各类外部数据源的特点和利用方法,认为以CALLS联机编目数据利用为主、其他外部数据源利用为辅,是目前高校图书馆图书中文编目利用外部数据源的最佳策略。  相似文献   

7.
关于日文文献书目数据共建共享的思考   总被引:3,自引:0,他引:3  
胡美娟 《贵图学刊》2004,(1):37-38,41
介绍并分析了国内图书馆界日文文献书目数据库建设的现状,从日文文献书目数据共建共享的角度,提出了几点思考。  相似文献   

8.
我国高校图书馆日文文献书目数据库建设研究现状   总被引:19,自引:2,他引:17  
从我国高校图书馆日文文献书目数据库建设状况的调查和分析入手,详细介绍中国高等教育文献保障系统(CALIS)日文联合目录数据库的建设背景、研究基础、技术路线和进展情况。  相似文献   

9.
本文针对在回溯日文书目数据库工作中著录所用的日本汉字不够规范,日文文蔽责任者的读音难确定等问题进行阐述,并就解决此类问题的方法和措施进行探讨。  相似文献   

10.
试论书目数据库建设中的质量控制   总被引:11,自引:0,他引:11  
本文从文献著录标准化和规范化,外来数据源的合理利用,原始编目的著录,审校制度的建立,编目人员应具备的素质及书目数据库的维护等方面,分析了书目数据库建设中的质量控制问题。  相似文献   

11.
浅谈中西文图书的界定方法   总被引:1,自引:0,他引:1  
陈利 《图书馆论坛》2007,27(2):136-138,102
随着多种MARC格式的相继出台,国内越来越多的图书馆都采用多MARC格式来编制各类文献的编目数据。由于多MARC编目数据的并存,再加上有些CALIS成员馆的采编人员对中西文文献的界定原则不清,致使CALIS联合目录数据库中存在一书多MRAC的现象。文章详细分析了一书多MRAC的成因,指出了中西文图书界定中容易混淆的几种情况,并提出正确界定中西文图书的步骤和方法。  相似文献   

12.
天津市各高校图书馆自2009年开始统一使用CALIS馆际互借系统。在使用CALIS馆际互借系统共享版的过程中,用户服务及用户管理仍存在问题。应构建文献传递原文库,完善系统统计功能,实现馆际互借系统与图书管理自动化系统中数据的同步更新,以弥补系统的缺陷。  相似文献   

13.
天津市各高校图书馆自2009年开始统一使用CALIS馆际互借系统。在使用CALIS馆际互借系统共享版的过程中,用户服务及用户管理仍存在问题。应构建文献传递原文库,完善系统统计功能,实现馆际互借系统与图书管理自动化系统中数据的同步更新,以弥补系统的缺陷。  相似文献   

14.
中文图书书目数据本地化问题探讨   总被引:1,自引:0,他引:1  
联机编目环境下,高校图书馆建立的书目数据主要是套录下载CALLS中文书目数据,但部分图书馆下载CALLS库中数据后,加上馆藏项就作为本地馆的书目数据投入使用。事实上,建立既符合书目数据的有关规定,又体现本地特点的书目数据库,是当前各个图书馆编目工作中的一个难点。然而,建立本地馆书目数据并非简单的复制,应对照在编文献,检查套录的数据是否准确、规范,在遵守书目数据有关规定的前提下,结合各馆自身的实际情况,做出必要的修改,体现本地化特色:  相似文献   

15.
应用数据质量分析方法分析目前CALIS高校学位论文数据库存在的数据质量问题,并在此基础上提出提高CALIS高校学位论文数据库数据质量的设想。  相似文献   

16.
论文通过对CALIS联合目录西文编目业务咨询问题的统计和分析,归纳和总结了CALIS成员馆西文编目员在西文图书著录中所存在的主要问题,并指出了正确著录的原则和方法。  相似文献   

17.
基于Z39. 50 的CALIS日文文献联合编目系统查重技术   总被引:2,自引:0,他引:2  
阐述了CALIS 日文文献联合编目项目的运行机制, 说明了日文联合编目软件与CALIS Z39.50 编目软件的关系, 论述了日文联合编目软件中采用Z39.50 技术实现查重控制的意义和方法。  相似文献   

18.
"CALIS学位论文全文数据库"的建设实践   总被引:12,自引:0,他引:12  
“CALIS学位论文全文数据库”建设是CALIS“十五”期间一个重要的自建数据库项目。该文重点介绍了项目的发展现状、系统架构、相关标准规范、参建馆本地系统建设进展和存在问题、中心系统的平台部署和功能模块等。  相似文献   

19.
CALIS is a nationwide academic library consortium in China. By coordinating, guiding, and organizing academic libraries, CALIS aims to minimize spending while obtaining foreign resources with the best prices and services. It also aims to meet the demands of teaching and research via the CALIS cooperative purchase service. Since 2005, there has been a customer satisfaction survey to evaluate this cooperative purchase service and the databases subscribed to by the CALIS consortium during the CALIS annual “imported database training week”. 494 staff members from 246 libraries took part in the fourth such survey to evaluate 87 databases cooperatively purchased in 2009. According to the survey, CALIS releases database usage reports and database evaluation rankings to help libraries analysis costs and make more informed collection developments decisions. Such survey activities provide a win–win situation, not only for CALIS and its member libraries, but also for database vendors. Survey results and usage reports help libraries analyze the quality of resources and provide evidence for libraries to choose among different purchasing options. Also, more promotional work has been done to enhance understanding, solve libraries' problems, and improve service quality. Finally, survey results and database evaluation rankings have been used to urge database vendors and publishers to make improvements relevant to libraries' development strategies.  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号