共查询到20条相似文献，搜索用时 359 毫秒
1.
2.
浅论科技期刊编辑在审稿中的主导作用 总被引：5，自引：0，他引：5
审稿是保障期刊编辑出版质量的核心环节。编辑审稿与专家审稿是科技期刊稿件鉴审不可或缺的两个方面．互为补充。但编辑对期刊发表论文的整体质量和发表价值负有主要把关责任,要进一步明确编辑在审稿中的主导作用。 相似文献
3.
审稿是否可以公开了？ 总被引：24，自引：7，他引：17
传统审稿方法弊端多, 道德上似有不妥。公开审稿实事求是、公平、透明, 国外已经开始采用。多数的审稿人同意向作者公开自己的姓名, 作者也赞同公开审稿。公开审稿中, 受过流行病学和统计学训练的年轻学者的审稿质量比较高。要找到一种测定审稿质量的方法, 仍需深入研究。 相似文献
4.
科学学术期刊编辑在审稿中的作用 总被引：2，自引：0，他引：2
审稿是每个期刊编辑工作中的重要一环,编辑通过审稿决定哪些稿件能发表,哪些稿件需要修改后才能发表和哪些稿件要退给作者。审稿工作的好坏直接关系到期刊的质量。积极发挥编辑在审稿中的作用,是提高期刊质量的保证。 相似文献
5.
6.
医学科技期刊广泛存在外审专家审稿时滞长、审稿意见质量低、专家敷衍审稿、审稿队伍不足等现象.《中华胃肠外科杂志》为了提升专家的审稿质量和工作效率,经过系统总结和探索后,提出在审稿过程中关注"审稿专家(expert)、编辑行为(editor)以及实践过程(experiment)"3方面全方位管理的审稿策略,并定义为3E策略... 相似文献
7.
8.
9.
双匿名审稿及其在编辑实践中的应用 总被引：3，自引：1，他引：2
专家审稿(peer-review)是科技期刊编辑出版过程中的重要环节之一,是评价论文科学性的重要手段,是维护和提高科技期刊学术质量的重要保证。为了较好地解决这一问题,我们建议,科技期刊应采用“双匿名审稿”(dou-ble-anonymous peer-review DAPR)。 相似文献
10.
科技期刊的审稿工作（Ⅰ）—期刊的编辑审稿 总被引：1，自引：0，他引：1
审稿工作是科技期刊编辑工作的重要组成部分，编辑审稿有其特殊性，审稿质量的优劣，直接影响科技期刊的质量，进而影响科技期刊的发展，从编辑的角度提出了编辑审稿的内容，应遵循的基本原则，掌握的尺度以及编辑在审稿过程中应注意的有关事项和必须承担的相应责任。 相似文献
11.
12.
审稿是把关图书质量的重要环节。审稿编辑更是图书审稿环节的灵魂,审稿编辑的素质将直接影响图书的质量,图书质量是出版社的生命,是出版社的核心竞争力。本文对审稿编辑的素质进行了分析,并对审稿中一些需要注意的问题提出了一些看法。 相似文献
13.
审稿是编辑工作的一个主要环节。在整个审稿过程中,编辑的作为非常重要:不仅要做好初审和选择审稿人的工作,还要加强与审稿专家的沟通和信息服务、编辑与作者的沟通、核查专家审稿意见以及复查修改稿等工作,以实现编辑的作为。 相似文献
14.
15.
学术把关的重要环节——学科组审稿 总被引：4，自引：0，他引：4
高等院校学报是以反映本校教学科研成果为主的综合性学术刊物。其内容一般包括多种学科,既有某一领域专深的、前沿的创新成果,又有在较高层次上学科交叉的综合性论文。对于这样的稿件进行审查和学术把关,有一定的难度。所以高校学报的审稿一般都有较为严格的程序,特别注重发挥专家审稿的作用。要想充分发挥专家审稿的作用,存在一个 相似文献
16.
17.
18.
19.
20.
期刊质量是期刊生命力的关键所在,而编辑的审稿工作则是影响期刊质量的一个重要环节。医学期刊编辑如何提高审稿质量呢?掌握医学的学科规范和专业术语是提高审稿质量的基础,遵循严格的审稿原则、掌握一定的审稿技巧则是提高审稿质量的关键。此外,编辑还要常搞科研、勤于实践以使审稿能力不断提高。 相似文献