排序方式： 共有81条查询结果，搜索用时 218 毫秒
41.
国外科研资助机构学科交叉项目的评议机制研究 总被引：3，自引：0，他引：3
介绍了美国国家科学基金会(NSF)、澳大利亚研究理事会(ARC)以及英国研究理事会(RCUK)开展的学科交叉项目评价的实践,主要阐述了学科交叉研究项目的界定、评议专家选择和评议标准确定、评议方式等方面的问题,并结合我国学科交叉项目的实际提出了相关建议. 相似文献
42.
43.
44.
2018年10月,科学技术部、教育部、人力资源和社会保障部、中国科学院、中国工程院五部门发出通知,联手开展清理“四唯”——“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”专项行动,以高校和科研机构为主的广大科研人员既有期盼,又有担忧。“四唯”如何破成为社会关注的热点话题,众说纷纭。文章通过对中国科学院研究所评价20多年发展演进的介绍和分析,认为中国科学院研究所评价走出了一条破“四唯”的道路,形成了科技评价的中国科学院模式,为如何破“四唯”提供了实践案例。 相似文献
45.
如何建立符合国立科研机构定位特点的预算拨款方式,提高预算拨款的使用效率,是政府科技投入和国立科研机构管理中的重要课题。本文从国立科研机构定位的视角分析其预算拨款机制。首先,提出了国立科研机构的三种定位,即面向国家需求、面向科技前沿和面向市场需求。其次,以美国航空航天局、德国马普学会和弗劳恩霍夫协会为案例,分析了不同定位的典型预算拨款配置机制,相应地提出了基于项目的任务导向、基于人的学科导向以及基于资金匹配的市场导向三种配置模式。最后,针对我国国立科研机构预算拨款的问题,提出了明确国立科研机构定位,基于定位分类配置资源以及建立绩效问责机制的政策建议。 相似文献
46.
李晓轩 《科学对社会的影响》2013,(3):40-43
焦点:我们现行科研人员薪酬制度难以适应引进高水平人才、激励创新人才成长的需要。在我国国情下回归没有市场竞争的"稳定"道路是不可取的,继承和发展以"成本+价值"定报酬的薪酬制度是深化改革的方向。 相似文献
47.
48.
李晓轩 《科技成果管理与研究》2014,(10):51-52
中国科学院管理创新与评估研究中心（以下简称评估中心）前身是中国科学院评估研究中心,成立于2000年,2006年更改为现名。评估中心是挂靠在中国科学院科技政策与管理科学研究所的院级非法人中心,其主要使命是围绕国家科技管理与评估的突出问题,立足中国科学院的实践,开展相关研究,为中国科学院、国家有关部门、地方政府等提供决策支撑。基于此,其主要职能包括（1）开展科技管理与评估领域的基础和应用研究;（2）支撑中国科学院的评估工作;（3）服务中国科学院、国家部委及地方政府的科技决策。 相似文献
49.
高技术研究及其产业化是实施创新驱动发展战略、转变经济发展方式的重要支撑。文章从高技术研究及其效果的评价角度,围绕高技术研究的过程,包括选题、过程管理和效果三个维度分析高技术研究及其效果评价存在的问题,探讨如何发挥市场机制促进高技术研究及其产业化。 相似文献
50.
近年来,基于证据的政策制定(evidence-based policy making)越来越为欧美国家所推崇,英国是该政策体系的重要倡导者。本研究基于对英国政府部门、议会、科研机构、大学、企业,包括能源与气候变化部、议会科技办公室、英国皇家学会等在内的18个部门的实地调研,深入分析了英国基于证据的政策制定的实践与方法,重点考察了政府决策支撑系统中独具特色的首席科学家制度。调研发现,英国构成了确保政策制定者能够在政策制定过程中寻求有效证据的相对完善的体系,科学和工程是英国政府寻求证据的重要来源,科学共同体作为科学证据的提供者,对英国政府的影响是多元化的并存在于政府的各个层面,构成了有效的支撑网络体系。 相似文献