排序方式： 共有41条查询结果，搜索用时 31 毫秒
1.
不当署名问题已成为科技期刊撤稿最常见的原因之一.为了提高科技期刊编辑对不当署名的防范意识,本文依据《学术出版规范 期刊学术不端行为界定》,将不当署名学术不端行为分为5大方面,包括对论文所涉及的研究有实质性贡献的人排除在作者名单外,未对论文所涉及的研究有实质性贡献的人在论文中署名,未经他人同意擅自将其列入作者名单,作者排序与其对论文的实际贡献不符,提供虚假的作者职称、单位、学历、研究经历等信息.列举典型案例并对案例内容进行详细分析,界定其中的学术不端行为,并提出防范或解决方法. 相似文献
2.
3.
抽查了国内71种涉及生物学及其相关学科的中文学术类科技期刊，发现生物名称的使用与表达非常混乱，建议生物名称在题名、摘要、关键词和正文各部分中第1次出现时应汉名与学名齐全，再出现时只用汉名；汉名与学名齐全时使用“汉名学名”的方式表达。 相似文献
4.
《华中师范大学学报(人文社会科学版)》2007,46(5):F0003-F0003
鉴于目前高校文科学报所实行的编排规范与人文社会科学各学科所通行的规范之间存在较大差异的实际情况,根据新闻出版总署有关鼓励制订新的规范的精神,2007年8月,《北京大学学报》、《清华大学学报》、《复旦学报》等多家高校学报,在北京召开了"综合性人文社会科学学术期刊编排规范研讨会",就修改现行编排规范的必要性和紧迫性及修改的原则达成一致意见。会议指出,学术期刊是展现科学研究成果的平台,是推进和繁荣学术事业的重要阵地;为科学研究服务,为作者和读者服务,是包括高校学报在内的所有学术期刊的根本宗旨;高校学报的编排规范理应服从… 相似文献
5.
生物医学论文中统计学相关a±b形式的规范表示 总被引：1，自引：0，他引：1
在科技期刊的编辑工作中,经常遇到带偏差的数字,形式为a±b。然而,与统计学相关的这种形式中,有些量并非偏差,如生物医学研究中的标准差。本文分析了几种常见的以偏差形式表示的量,认为a±b的形式既可表示基本尺寸与偏差,也可表示非偏差性质的其他含义,尤其是统计量。因此,建议仅当表示前一种性质时采用a±b的形式,表示其他量时相应用文字或符号标记,如“平均年龄x(S = s)岁”。统计学中的均数和标准差合适精确度的取舍研究莫衷一是,期刊的把关也不尽相同,理论上与标准差、检验水平、样本数有关,为简便和适应范围广计,建议实际应用中统计学精确度取至标准差前两位非零数字、保留均数至相同的精确度。 相似文献
6.
【目的】通过调查医学科技期刊虚拟专题开展的经验,探索医学科技期刊虚拟专题的优化策略。【方法】收集和深入分析《中国神经精神疾病杂志》和《中山大学学报（医学科学版）》虚拟专题相关数据,分析虚拟专题研究和应用现状以及实施路径。从虚拟专题的时效性、选题、版权、发布形式、虚拟学术社区以及读者需求等6个方面进行归纳,并通过对作者进行问卷调查,进一步了解作者对虚拟专题的认知,传播虚拟专题的信息,提升期刊和虚拟专题的关注度。【结果】医学科技期刊虚拟专题的优化策略总结为：注意时效,参考学科被引半衰期;整体规划,多类别选题;注意版权,签署授权书;立体传播,多重维度发布;吸引读者,衍生虚拟学术社区;问卷调查,分析需求导向。根据作者问卷调查结果,55.97%的被调查者关注过两种样本期刊的虚拟专题,85.54%的被调查者同意论文选入虚拟专题,76.10%愿意针对自己论文开展线上或线下讲座。79.31%的被调查者对刊物“非常满意”,20.69%“比较满意”。【结论】医学科技期刊应该以读者阅读视角为导向,将科技论文组合成多种模式、多元化传播的虚拟专题,可扩大科研信息共享范围、加快信息传播速度,对于期刊发展有重要推动... 相似文献
7.
8.
科普期刊快速地融入市场使得科普类期刊现行的评估标准与之不相协调。科普期刊工作者最为关注的是如何求得生存与发展而不是期刊的评估标准。改革或完善评估体系势在必行。现行体系存在与科普期刊工作者关心的话题相距较远，未能考虑科普期刊的市场属性，未能区分期刊本身的质量和其延伸方面的质量，部分指标归类不合逻辑等问题。建议构建新的科普期刊的评价体系，可以分成综合性评价和单项指标的评价（如编辑质量的评价），并认为评价可从期刊本身的质量和其延伸方面着手。 相似文献
9.
10.
【目的】 调查文献管理软件在期刊论文中的使用情况,分析文献管理软件处理后的输出结果。【方法】 选取英文期刊Chinese Journal of Cancer以及中文期刊《中山大学学报(医学科学版)》和《实用医学杂志》论文,查看是否使用文献管理软件,并分析使用何种软件。对使用EndNote和NoteExpress的论文逐篇按照《中山大学学报(医学科学版)》的文献著录格式,人工核对软件输出结果,提取注意事项。【结果】 从上述三种杂志中共收集244篇包含参考文献的已发表论文,其中使用文献管理软件的比例分别为50.0%,35.4%和14.7%。74篇论文使用了文献管理软件,占样本总数的比例为30.3%,其中43篇使用EndNote软件,25篇使用NoteExpress软件。使用两种软件的论文中,英文文献均远多于中文文献,使用EndNote处理的英文文献与中文文献的比例约为10…1,而使用NoteExpress处理的英文文献与中文文献的比例为5…1。未发现国内外作者使用文献管理软件的比例有明显不同。所有论文中的英文文献和中文文献经过软件处理后的输出结果基本符合文献的著录要求,尤其是EndNote输出英文文献的结果。但是,所有论文中的英文文献和中文文献经过软件处理后,输出结果仍然存在格式问题甚至内容错误。【结论】 国内医学学术期刊论文中使用文献管理软件的比例偏低,使用文献管理软件的论文的英文文献比例较高。建议国内期刊在稿约时或在网站上增加相关说明条目,建议作者使用参考文献管理软件。虽然软件输出结果较为满意,但是编辑仍然需要再次全面核对把关。 相似文献