全文获取类型
| 收费全文 | 319篇 |
| 免费 | 0篇 |
专业分类
| 教育 | 299篇 |
| 科学研究 | 1篇 |
| 各国文化 | 1篇 |
| 体育 | 1篇 |
| 综合类 | 14篇 |
| 信息传播 | 3篇 |
出版年
| 2023年 | 4篇 |
| 2022年 | 4篇 |
| 2021年 | 2篇 |
| 2020年 | 3篇 |
| 2019年 | 5篇 |
| 2018年 | 3篇 |
| 2017年 | 2篇 |
| 2016年 | 3篇 |
| 2015年 | 12篇 |
| 2014年 | 17篇 |
| 2013年 | 17篇 |
| 2012年 | 29篇 |
| 2011年 | 28篇 |
| 2010年 | 26篇 |
| 2009年 | 18篇 |
| 2008年 | 21篇 |
| 2007年 | 32篇 |
| 2006年 | 14篇 |
| 2005年 | 12篇 |
| 2004年 | 6篇 |
| 2003年 | 9篇 |
| 2002年 | 16篇 |
| 2001年 | 12篇 |
| 2000年 | 8篇 |
| 1999年 | 1篇 |
| 1998年 | 1篇 |
| 1997年 | 3篇 |
| 1996年 | 3篇 |
| 1995年 | 3篇 |
| 1994年 | 1篇 |
| 1993年 | 2篇 |
| 1991年 | 1篇 |
| 1984年 | 1篇 |
排序方式： 共有319条查询结果，搜索用时 62 毫秒
61.
胡安顺 《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》1996,(4)
在现代关中方言中，古入声字已经消失，其音节结构变得和阴声韵相同，其调值也发生了分化，多数字派入到阴平声和阳平声。根据古入声字在关中话里的分布特点，关中人辨识古入声字可从声韵调的特点、关中话与北京话的比较、否定法以及主谐字等四个方面进行 相似文献
62.
张伟娥 《青岛大学师范学院学报》2003,20(2):39-41
《交泰韵》是明朝晚期的一部重要的音韵学著作，关于它的语音性质，学界看法不一，耿振生等人认为这是一部反映明代河南方言口语音的著作，但我们通过对该书进行全面的梳理，又将其与同时代的语音资料相比较，同时再从其自身的音类安排两方面考察后，认为这部韵书所表现的是以中原官话为基础，以表现当时官话共同语语音为主流，但又杂有方音的一个复合音系。 相似文献
63.
英语在声韵上与汉语有很大的差异，研究英汉语言的声韵对于研究英汉诗歌以及其它体字翻译有着极其重要的作用。本将从声韵的角度对英汉声韵的差异进行讨论，旨在对翻译工作或汉英语言的研究提供理论上的参考。 相似文献
64.
骆志芬 《新疆师范大学学报(哲学社会科学版)》2002,23(3):93-95
章通过语言，吐字，发声中的元音与辅音的时续，强度的控制，吐字，归韵，收音三个阶段的生理过程，字头，字身，字尾的科学分析，及吐字与气息的关系，来说明语言是歌唱的基础。 相似文献
65.
张文 《安庆师范学院学报(社会科学版)》2004,23(2):105-107
音乐是人类情感的共同语言,中西诗歌都具有声韵美的音乐属性。尽管中西诗歌呈现出各自不同的韵律形式,但在表达人类情感经验上始终是一致的。本文从乐调、声韵与情感的对应关系来分析唐诗与十四行诗的声韵美。 相似文献
66.
聂永华 《南都学坛(南阳师专学报)》1995,15(5):18-24
本文从声律、风骨、兴象三个方面，对活跃于初盛唐之交的“文章四友”这一诗人群体的诗歌创伤进行考察，论述了他们对“盛唐气象”形成所作的贡献。四人近体诗五七言兼备、长短体威宜，平仄调谐，粘附切合，已臻成熟境地，在审美内涵方面，已经突破了梁陈浮靡诗风，表现出明快跳荡、境界宏阔的风貌，应制之作大都气象高华，典丽精工，表现出对盛世的由衰赞颂，与齐梁应制诗言不由衷的阿谀异趣；边塞诗描写边塞风物，发建功立业豪情，立足现实而充满惶憬，偶有 怅而仍明快，已见盛唐端倪，在诗歌意境－“兴象”创造方面，一些佳作高远的情感基调与和谐声律完美融合而形成“格高气畅”的诗境，更显盛唐风姿。 相似文献
67.
黄树先 《南阳师范学院学报》2002,1(5):24-27,37
汉语和缅甸语同属汉藏语系，有发生上的关系，上古汉语和缅文时代的缅语都有长短元音的区别。但通过比较可看出，缅文以至整个缅语族的长短元音和汉语的长短元音是不同的，汉藏语系各语言的长短元音可能没有发生学上的关系。 相似文献
68.
刘荣琴 《新乡师范高等专科学校学报》2008,22(3)
滑县位于河南省东北部,隶属北方方言区,和普通话相比,在声韵调方面都有所不同。试从声母、韵母、声调三方面同普通话加以比较,从而发掘滑县方言的语音特点。 相似文献
70.
陈鑫海 《南阳师范学院学报》2008,7(10):23-30
《蒙古字韵》一书的性质,前人多所牵涉。但或因在探讨《中原音韵》音系时《蒙古字韵》仅属旁证,故而缺乏对其本身的系统考察;或因囿于先入为主的成见而抹煞了八思巴字表音的实际功能,导致对其入声的性质产生误解。本文以近年系统研究《蒙古字韵》音系的两位学者：杨徵祥、李立成对这一问题的不同处理为讨论时象,提出自己对《蒙古字韵》一书入声性质的看法。 相似文献