首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   354篇
  免费   2篇
  国内免费   1篇
教育   248篇
科学研究   24篇
体育   11篇
综合类   25篇
文化理论   3篇
信息传播   46篇
  2023年   4篇
  2022年   6篇
  2021年   2篇
  2020年   5篇
  2017年   2篇
  2016年   2篇
  2015年   11篇
  2014年   13篇
  2013年   15篇
  2012年   28篇
  2011年   27篇
  2010年   24篇
  2009年   26篇
  2008年   37篇
  2007年   38篇
  2006年   32篇
  2005年   24篇
  2004年   19篇
  2003年   12篇
  2002年   13篇
  2001年   11篇
  2000年   2篇
  1999年   2篇
  1998年   1篇
  1996年   1篇
排序方式: 共有357条查询结果,搜索用时 15 毫秒
111.
郭秀华 《科教文汇》2007,(7S):141-141
随着行政管理活动在社会生活中日趋广泛,自由裁量行政行为在执法活动中所占的比重越来越大,而目前对其监管却较弱,尤其是当其不当行为侵害行政相对人的合法权益时,司法机关很难对其审查。针对其存在的弊端,应该采取相应的措施,完善配套法律、法规建设,建立强有力的监督机制,使自由裁量行为在行政执法活动中发挥积极作用。  相似文献   
112.
随着我国电子政务发展,政府中出现了负责公共事务管理软件开发的公务员,如何控制他们的自由裁量权以及妥善解决电子政务的僵硬性问题是在我国新时期全民建设小康社会面临的一个新问题。系统官僚理论是西方学者研究系统官僚与电子政务建设之间的关系的一种微观公共管理理论,它对如何解决系统官僚的自由裁量权及电子政务的僵硬性问题,提出了一些新的观点及建议。系统官僚理论对我国电子政务建设具有一定的启发意义。[编者按]  相似文献   
113.
行政自由裁量权是行政权的重要组成部分.在现代行政中,行政自由裁量权被滥用的情况大量存在.因此,必须完善对行政自由裁量权进行有效司法控制的体制.  相似文献   
114.
行政自由裁量权的道德控制是当今社会的热门话题.本文从行政自由裁量权被滥用的现状入手,依据理论与实践相结合的方法探析行政自由裁量权道德控制的必要性及其意义.  相似文献   
115.
在日本,检察官在决定是否适用起诉犹豫制度时,不受犯罪轻重的影响,而是综合考虑到各种因素后所做出的决定。起诉犹豫制度在日本的司法实践中得到了广泛的运用。通过对比我国目前正在积极探索的暂缓起诉制度,起诉犹豫制度在犯罪嫌疑人的人权保障、节约司法资源、人身自由、提高诉讼效率、实际效果等方面更加具有借鉴的意义和价值。因此,我们需要在立法上明确规定起诉犹豫制度和建立相关的配套设施。  相似文献   
116.
法官自由裁量权是一把双刃剑,它既能弥补法律滞后性的不足,又能促进社会正义的实现,但同时也会因法律的不完备和法官素质不高等原因而导致法官滥用自由裁量权的现象发生。举证责任分配在整个民事诉讼中占有重要位置,其中,法官自由裁量权的行使更是关系到整个民事诉讼功能的发挥,所以民众普遍希望通过未来的《证据法》来完善举证责任分配中的法官自由裁量权。  相似文献   
117.
档案行政处罚是档案事业行政管理中最能代表国家权威、体现国家强制力的一项业务工作。为了指导北京市各级行政执法部门做好行政处罚工作,2007年7月,北京市人民政府印发了《北京市关于规范行政处罚自  相似文献   
118.
文章从实践中一个真实的案例出发,结合最高法院的有关司法解释,对该原则的制度设计本身所存在的问题以及其中的价值判断问题做一简要剖析,以期推动该原则在理性的价值取向的指引下,更加完善且更具有可操作性。  相似文献   
119.
当前法官对量刑幅度仅有10%的自由裁量权,而社会伦理则是影响该幅度调整的主要因素,它是民众对是非善恶所形成的共识的集中表达。法官作为社会主体,对社会伦理影响其自由裁量权具有一种本能情结;而法官所从事职业的专业属性又要求其必须遵循罪刑法定原则以防裁判擅断,这导致法官纠结于社会伦理能否影响自由裁量权。但实际上情结与纠结本身并无实质冲突,两者最终的落脚点都是追求公正。社会伦理对个别公正的关注与期待可能性的宗旨具有相通之处,从本质上说,两者都是对具体人性的尊重和关怀。  相似文献   
120.
张俊  余长波 《大观周刊》2012,(34):92-92
行政自由裁量权是行政机关在法律事实要件确定的情况下,在法律规定的裁量范围内合理地选择法律结果的权力。在行政处罚案件中,行政机关大量行使自由裁量权。如何正确、合理地运用自由裁量权,防止自由裁量权滥用和自由裁量权行使显失公正,进一步规范行政机关的具体行政行为,是各级政府及其职能部门需要调研和解决的一重要课题。  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号