论体育与健身课程学生成绩的评价   总被引：1，自引：0，他引：1  

曹可强 《体育科研》2005,26(6):72-73

运用文献资料法和调查法,在分析现行体育课程学生成绩评定方法不足的基础上,提出对学生学习成绩评定应采用终结性评价与过程性评价相结合的综合评价方法。  相似文献   

田径类课程设计的若干理论问题探讨   总被引：7，自引：0，他引：7  

许世岩 《北京体育大学学报》2005,28(8):1113-1116

从课程设计角度,探讨了田径类课程定位、课程目标、课程结构、课程实施方案、课程内容、课程评价等诸多课程设计理论问题.  相似文献   

新课标下对水平四体育与健康课评价方法的探索和尝试     

张补君 《体育科学研究》2005,9(2):86-90

本文通过对水平四体育与健康课程学习评价的目的、评价的主要内容、怎样进行体育学习评价等方面的论述，运用大量的案例对新课标下水平四体育与健康课的评价方法进行了积极的探索和尝试，力求建立一个能促进学生全面发展的评价体系。  相似文献   

内隐学习理论及其在运动技能教学中的应用研究   总被引：7，自引：0，他引：7  

薛留成  刘广欣 《成都体育学院学报》2005,31(2):118-121

外显学习和内隐学习是学生在运动技能获得中的两种方式,它们相互协同,在一定条件下相互转化.在运动技能教学中要摆正外显学习和内隐学习的关系,应高度重视学生的内隐学习潜能;使用暗示教学法能调动学生潜在的学习积极性,加速学习进程.  相似文献   

英语学习中社交语用迁移和语言语用迁移的调查与分析     

田有兰 《玉溪师范学院学报》2005,21(6):45-47

本调查以DCT为数据收集形式,对108名中国学生在英语学习中出现的语用迁移从两个层面———社交语用迁移和语言语用迁移进行分析,调查显示了学生在问候语中确实存在语用迁移,这对英语教学内容与方式的改进有一定的启示意义。  相似文献   

基于数据融合中Dempster-Shafer证据理论的入侵检测技术     

叶苗 《广西大学梧州分校学报》2005,15(3):98-99

本文先简要的介绍了入侵检测系统的组成和几个应用层次,接着讨论了数据融合技术中的Dempster-Shafer证据理论,并尝试给出了其在入侵检测的身份识别的一个算法和实例.  相似文献   

高校体育课选项教学优化改革模式   总被引：1，自引：0，他引：1  

官钟威 《军事体育进修学院学报》2005,24(4):118-120

以激发学生上体育课的兴趣和增强学生的体质为指导思想,运用电脑技术,以自行设计开发的“体育课程管理系统”对福州大学选项教学过程进行优化改革。阐述了优化改革模式的运作方法并对一些相关问题提出了看法和建议。  相似文献   

聋校数学“小组合作学习”的误区浅析     

徐本如 《南京特教学院学报》2006,(3)

在新课程理念引领下,合作学习作为新型学习方式被广泛运用于聋校数学课堂教学实践中,课堂教学气氛变活跃了,但热闹背后却存在着种种问题。本文浅析了这些问题,并提出了一些解决问题的策略。  相似文献   

试论篮球教学中如何培养学生的学习兴趣     

刘艳 《山西师大体育学院学报》2001,16(3):48-49

文章重点论述了篮球教学中培养和激发学生学习兴趣的重要性,并介绍了如何培养兴趣的方法手段,可供参考.  相似文献   

A first introduction to archival science   总被引：1，自引：1，他引：0  

Theo Thomassen 《Archival Science》2001,1(4):373-385

This first introduction, written for educational purposes, is meant to be a concise basic text in which the core concepts of archival science are coherently defined and explained, in a non-polemical way and departing from a de-institutionalised point of view. It is not intended to support or reject any single theory, but to provide an overview. It should be read as a synthesis of a variety of shared ideas and views, not as a manifesto of a new approach to archival science. If there is anything new to it, it might be located in the coherent and integrated presentation. In this primer of archival science annotation has been avoided. The first of several versions of this First Introduction was written in August 1995. It was meant to meet the need of the Netherlands Archiefschool for a basic text on archival science which could support its different programs for archival education and training. After ample discussion with the archival science teachers of the Archiefschool, it was introduced in the 1995/1996 courses. From then on, it has been used in almost all courses and classes on archival science on the undergraduate, graduate and postgraduate levels and in several training and retraining programs of the Archiefschool. The design of the first version has been maintained in all subsequent versions, including this last one. Still, the text has frequently been adapted as a result of discussions with students and colleagues, in and outside the school. This first English version can almost be deemed as a collective product. Of the numerous colleagues who were engaged in this discussion and contributed to the text, special mention has to be made of Peter Horsman, Hans Scheurkogel, Hans Hofman, Eric Ketelaar, Herman Coppens and Kent Hayworth, who commented the English version. For the final text and all imperfections that may still cling to it I am, of course, responsible. An earlier version in Dutch has been published as: Theo thomassen, “Een korte introductie in de archivistiek”, in: P.J. Horsman, F.C.J. Ketelaar en T.H.P.M. Thomassen (red.),Naar een nieuw paradigma in de archivistiek ('s-Gravenhage, 1999), pp. 11–20.  相似文献