排序方式: 共有30条查询结果,搜索用时 15 毫秒
11.
前注意是注意加工过程的早期阶段,是在注意之前对事物进行该不该注意分析的心理过程,它反映了大脑皮质对外界信息的自动加工能力,是选择性注意的开始或准备阶段。失匹配负波(MMN)是反映大脑前注意加工的ERP成分。本文以MMN为测试指标,考察了大运动量训练是否对运动员的前注意加工造成影响,为评价运动员的机能状态提供新指标,进而为帮助教练员合理地安排运动负荷提供科学依据。本文以13名上海青年男子排球运动员为研究对象,采用组内设计,记录和分析了运动员大运动量训练前后由不同声音频率引发的MMN波形。研究结果显示:大运动量训练后运动员MMN波幅显著降低。本研究结果表明,大运动量训练削弱了运动员的大脑前注意自动加工能力,MMN可以较敏感地反映运动员在训练期的大脑机能状况。 相似文献
12.
13.
摘要:利用神经行为测试评价系统,对148名击剑运动员和58名普通大学生的移动视觉、空间视觉、注意力调转、注意力分配、视简单反应时、视复杂反应时、数字筛选等7个测试项目的正确操作数及正确操作平均耗时及各测试项目的神经行为能力指数(NAI)进行了测试和对比分析,为击剑运动员的科学训练及科学选材提供理论和方法的支持。研究结果发现:(1)击剑运动员的空间视觉、注意力调转、注意力分配、视简单反应及视复杂反应等5项测试项目的正确操作平均耗时均非常显著地低于普通大学生;(2)击剑运动员的空间视觉、注意力调转、注意力分配、视简单反应、视复杂反应这5项测试的NAI值显著地高于普通大学生;(3)国家队运动员的数字筛选的正确操作数和NAI值非常显著性地高于省市运动员;(4)注意力分配、数字筛选的NAI值对运动水平有预测作用。 相似文献
14.
15.
本文通过查阅有关资料,并结合实际的运动训练和比赛情况,概括了影响击剑运动员赛前心理状态诸因素,并提出了对击剑运动员进行赛前心理准备和心理训练的有效方法. 相似文献
16.
通过EEG的测试,探讨青少年女子气手枪运动员不同环数击发前左、右颞区(T7和T8)、枕叶中线(Oz)、运动区(Cz)的α波功率和额叶中线(Fz)的θ波功率变化特征。研究发现:1)运动员在安静闭眼、睁眼状态下,左、右颞区(T7、T8)的α波功率值没有显著性差异;2)在击发前3s,运动员左颞区(T7)的α波功率值显著高于右颞区(T8)的值;3)在击发前3s,运动员枕叶中线(Oz)的α波脑电功率值呈上升趋势,其中,击发前倒数第3s的值显著低于倒数第2s的值;4)在击发前3s,运动员10环的额叶中线(Fz)θ波功率值显著高于8环的值。 相似文献
17.
飞碟多向运动员比赛前后脑电绝对功率值的比较 总被引:1,自引:0,他引:1
比较飞碟多向运动员重大比赛前后安静状态下的脑电绝对功率值,结果发现:运动员赛前与赛后各脑区δ频段、θ频段、α频段、β频段的绝对功率及各脑区主频和主频绝对功率无显著性差异。但与对照组相比,运动员赛前各脑区δ频段、θ频段、α频段、β频段的绝对功率均高于对照组,δ频段在F4、C4导联有显著性差异。α频段、β频段的绝对功率值在F3、F4、C3、C4、P3、P4导联有显著性差异。运动员赛前各脑区主频与对照组无显著性差异,但主频的绝对功率高于对照组,其中在F3、F4、C3、C4、P3、P4导联有显著性差异。 相似文献
18.
研究背景 :象花样滑冰等这类项目中 ,运动员的自我表现往往会决定他们的成绩。因此 ,运动员也往往有意识地对自己的自我表现进行调控。可见 ,自我表现策略是一种十分有用的行为调节方式 ,特别是用于控制运动员在体育运动中的情绪表现。但目前缺乏适当的方法对运动员进行这些方面的训练。研究目的 :在行为理论的背景下 ,分析了自我表现的作用 ,并详细说明了提高运动员自我表现的干预策略。研究方法 :先对运动员正常情景下 (如比赛 )的情绪表现进行录像 ,让运动员观看录像带并对它们进行评论 ,然后要求运动员根据自我表现量表 (SPS)对他们… 相似文献
19.
20.
应激条件下优秀射击、射箭运动员自主神经活动特点的研究 总被引:2,自引:0,他引:2
目的:通过对应激条件下20名优秀射击射箭运动员和40名普通大学生心率及心率变异性的分析,探讨优秀射击、射箭运动员自主神经活动的特点.方法:实验采用电脑游戏作为应激诱发材料,在被试操作的同时记录心率和心率变异性指标.结果:1)主动应激条件优秀的射击射箭运动员的焦虑体验显著低于普通大学生.2)两组被试在三个阶段的HRP主效应显著[F(2,116)=59.986,P<0.01],LF主效应显著[F(2,116)=9.731,P<0.01],HF主效应显著[F(2,116)=4.462,P<0.05],LFnu主效应显著[F(2,1163.821,P<0.05]HFnu主效应不显著.3)组间比较HF在不同阶段有显著主效应[F(1,58)=7.902,P<0.01].组别与阶段之间在LF[F(2,116)=4.884,P<0.05]和HF[F(2,116)=5.032,P<0.05]有显著交互作用.4)x2检验表明,预期阶段共同激活模式在两组被试中分布存在显著差异(x2=4.051,df=1,P=0.044);应对阶段共同激活模式在两组被试中分布存在显著差异(x2=5.714,df=1,P=0.017).结论:优秀的射击射箭运动员在交感神经和副交感神经兴奋的强度和时间跨度上高于普通大学生,尤其副交感神经的调节功能更加强大;无论在预期和应对阶段运动员都以共同激活模式为主,相较于普通大学生,他们心率增加的幅度更小,单位时间内增加的坡度更平缓,活动也更稳定. 相似文献