排序方式： 共有40条查询结果，搜索用时 31 毫秒
1.
抽查了国内71种涉及生物学及其相关学科的中文学术类科技期刊，发现生物名称的使用与表达非常混乱，建议生物名称在题名、摘要、关键词和正文各部分中第1次出现时应汉名与学名齐全，再出现时只用汉名；汉名与学名齐全时使用“汉名学名”的方式表达。 相似文献
2.
《华中师范大学学报(人文社会科学版)》2007,46(5):F0003-F0003
鉴于目前高校文科学报所实行的编排规范与人文社会科学各学科所通行的规范之间存在较大差异的实际情况,根据新闻出版总署有关鼓励制订新的规范的精神,2007年8月,《北京大学学报》、《清华大学学报》、《复旦学报》等多家高校学报,在北京召开了"综合性人文社会科学学术期刊编排规范研讨会",就修改现行编排规范的必要性和紧迫性及修改的原则达成一致意见。会议指出,学术期刊是展现科学研究成果的平台,是推进和繁荣学术事业的重要阵地;为科学研究服务,为作者和读者服务,是包括高校学报在内的所有学术期刊的根本宗旨;高校学报的编排规范理应服从… 相似文献
3.
4.
不当署名问题已成为科技期刊撤稿最常见的原因之一.为了提高科技期刊编辑对不当署名的防范意识,本文依据《学术出版规范 期刊学术不端行为界定》,将不当署名学术不端行为分为5大方面,包括对论文所涉及的研究有实质性贡献的人排除在作者名单外,未对论文所涉及的研究有实质性贡献的人在论文中署名,未经他人同意擅自将其列入作者名单,作者排序与其对论文的实际贡献不符,提供虚假的作者职称、单位、学历、研究经历等信息.列举典型案例并对案例内容进行详细分析,界定其中的学术不端行为,并提出防范或解决方法. 相似文献
5.
6.
科普期刊快速地融入市场使得科普类期刊现行的评估标准与之不相协调。科普期刊工作者最为关注的是如何求得生存与发展而不是期刊的评估标准。改革或完善评估体系势在必行。现行体系存在与科普期刊工作者关心的话题相距较远，未能考虑科普期刊的市场属性，未能区分期刊本身的质量和其延伸方面的质量，部分指标归类不合逻辑等问题。建议构建新的科普期刊的评价体系，可以分成综合性评价和单项指标的评价（如编辑质量的评价），并认为评价可从期刊本身的质量和其延伸方面着手。 相似文献
7.
8.
9.
【目的】 调查文献管理软件在期刊论文中的使用情况,分析文献管理软件处理后的输出结果。【方法】 选取英文期刊Chinese Journal of Cancer以及中文期刊《中山大学学报(医学科学版)》和《实用医学杂志》论文,查看是否使用文献管理软件,并分析使用何种软件。对使用EndNote和NoteExpress的论文逐篇按照《中山大学学报(医学科学版)》的文献著录格式,人工核对软件输出结果,提取注意事项。【结果】 从上述三种杂志中共收集244篇包含参考文献的已发表论文,其中使用文献管理软件的比例分别为50.0%,35.4%和14.7%。74篇论文使用了文献管理软件,占样本总数的比例为30.3%,其中43篇使用EndNote软件,25篇使用NoteExpress软件。使用两种软件的论文中,英文文献均远多于中文文献,使用EndNote处理的英文文献与中文文献的比例约为10…1,而使用NoteExpress处理的英文文献与中文文献的比例为5…1。未发现国内外作者使用文献管理软件的比例有明显不同。所有论文中的英文文献和中文文献经过软件处理后的输出结果基本符合文献的著录要求,尤其是EndNote输出英文文献的结果。但是,所有论文中的英文文献和中文文献经过软件处理后,输出结果仍然存在格式问题甚至内容错误。【结论】 国内医学学术期刊论文中使用文献管理软件的比例偏低,使用文献管理软件的论文的英文文献比例较高。建议国内期刊在稿约时或在网站上增加相关说明条目,建议作者使用参考文献管理软件。虽然软件输出结果较为满意,但是编辑仍然需要再次全面核对把关。 相似文献
10.
本文主要分析了生物医学期刊编辑常常面对的参考文献引用及标注学术失范的问题,分为漏标,错误引用、标注,过度引用、标注3个大的方面进行分析论述。面对这些事实存在的问题,我们必须积极应对,采取措施来提高参考文献引用及标注的质量,防范学术失范行为的发生。 相似文献