排序方式: 共有26条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
作者自校清样有利于提高期刊编校质量 总被引:5,自引:1,他引:5
针对广东省科技期刊编校质量的现状,对广东省科技期刊是否实行作者自校清样进行调查分析,认为作者自校清样是提高期刊编校质量的一种有效措施,并从作者自校清样的重要性、目的、时间安排及送交清样给作者时应注意的问题四个方面进行具体的论述。 相似文献
2.
调查了广东部分科技期刊稿约中的审稿时间,发现其中存在一些问题亟待解决。解决问题的关键在于签订著作权合同。规范期刊社和作者之间的著作权关系,严格依法办事。 相似文献
3.
一
现代校对是编辑工作甚至是作者创作不可或缺的延续,是对编辑工作乃至作者创作必要而且可能的补充和完善,是出版工作重要环节之一.[1]校对质量如何,直接影响到书刊报纸等出版物的质量. 相似文献
4.
“科学技术期刊出版工作是国家科学技术工作和出版工作的重要组成部分。”[1]原国家科委和新闻出版署颁布的《科学技术期刊管理办法》(以下简称《管理办法》)中,对科技期刊出版工作属性的上述界定,推动了我国科技期刊的健康发展。截至2005年5月1日,我国共出版期刊9047种,其中科技期刊5387种[2]。在这众多的科技期刊中,随着《管理办法》和“精品战略”、“集团化战略”等的贯彻实施,精品期刊初露端倪,阵容逐渐扩大,令人欣慰。有欣慰难免会有遗憾。科技期刊的人员配备,尤其是编务人员的配备,也许就是一个遗憾。《管理办法》明确地把“有健全的… 相似文献
5.
科技期刊设置失败实验栏目的思考 总被引:1,自引:0,他引:1
据笔者调查 ,目前尚未发现有科技期刊专门为失败实验设置栏目的 ,也很少有反映失败实验的论文发表 ,人们对此似乎认为是理所当然的 ,这是因为对失败实验潜在的科学价值认识不足 ,另一方面 ,科研人员尚未找到实验失败的原因。笔者根据自己的编辑实践和理论研究 ,认为科技期刊有必要为失败实验设置栏目。1 科技期刊设置失败实验栏目的理由 所谓的“成功”与“失败” ,都是相对于按照预期的目的设置好了的条件 ,看能否出现预期的现象而言的 ,预期的现象出现了 ,就叫成功 ,否则就是失败。[1] 要获得成功 ,就必然会经历失败 ,失败与成功在一… 相似文献
6.
从《中国科学》与86种高校学报载文分析想到的 总被引:4,自引:0,他引:4
从<中国科学>载文分析及其与86种高校学报载文分析的比较,联想到:(1)期刊载文分析研究态势良好,但研究的面有待扩展,研究的深度需要深化;(2)不同的期刊之间,诸多方面千差万别.准确定位与突出特色是办好期刊的关键;(3)高校学报需要"规范化",也应该有"出版要求".但更应该注重论文的内在质量和科学价值. 相似文献
7.
92期《中国科学》若干载文特征分析 总被引:5,自引:2,他引:3
查阅的2000年以来92期《中国科学》共载文1254篇,期均载文13.63篇。A、B、C、D、G辑中,A辑(数学)的期载文量最低。1254篇载文中,基金资助的论文比例高达91.64%,且资助力度大,国家级基金资助和多项基金资助的论文均占绝大多数。B、C、D、G辑的图表数量较多,数据量大。引文普遍较多(单篇论文最多引文达118条),英文引文占绝大多数。合作的论文占95%以上,作者最多的达55人。第一作者中高校的约占50%,中国科学院系统的约占45%,其他单位的仅占约5%。出版时滞最长的为25个月,最短的1个 相似文献
8.
时下的期刊尤其是学报之类的学术刊物,大凡有为文章贴上标签的,清一色的"文献标识码"字样频频袭来。殊不知,这其中一直以来仍在大行其道的"标识"一词,早就被纳入《第一批异形词整理表》异形词"黑名单"之列。20世纪70年代以来,虽然国家相关权威部门陆续出台了一系列语言文字等方面的规范,但有悖于这些规范的语言现象还是频频出现,根源在于文字编辑语文标准和规范新动向的嗅觉迟钝甚至缺失。为此,作为一个合格有为的文字编辑尤其是高校学报文字编辑,亟须而且理当激活语文标准及规范新动向的嗅觉。 相似文献
9.
科技期刊出版业由传统的出版与经营管理转变为数字化出版,利用电子商务平台进行数字化、网络化营销已成为科技期刊的发展方向.认为:可开展基于科技期刊自建网站的电子商务营销;通过专业的电子商务平台开通科技期刊的旗舰营销店,实现科技期刊的多元化、多渠道的电子商务营销;通过手机付费平台进行科技期刊的网络化营销.科技期刊利用电子商务平台营销过程中需重视多方合作并加强管理,加强电子商务平台的内容建设及服务营销,加大培养电子商务专业化营销与管理人才的力度,不断扩大科技期刊的社会效益与经济效益. 相似文献
10.
一
曾几何时,期刊(实际上不止期刊)为了说明排名不分先后,普遍在相关的名单(特别是期刊编委会"委员"名单)前(名单标题之后)使用"(按姓氏笔画为序)"(或"以姓氏笔画排序")之类的惯用语.这类惯用语至少使用了几十年,殊不知这是双重语病句. 相似文献