排序方式: 共有17条查询结果,搜索用时 31 毫秒
1.
TOPSIS法在科技人员业绩评价中的应用 总被引:10,自引:0,他引:10
目的:建立一个科学、客观、公正、可量化的卫生科技人员业绩评价方法。方法:针对多指标评价体系综合评价时广泛采用的线性加权求和法的弊端,首次在卫生科技人员科研业绩评价中引入理想状态空间的理论,利用逼近理想解的排序法(TOPSIS法)建立综合评价的数学模型。并在我校专业技术职务评聘中应用此模型予以检验。结果:TOPSIS法的量化评价结果与同行评议的实际结果具有较高的符合率。结论:本文所提出的综合评价方法更趋科学性、客观性、公正性和可行性,可为科学量化工作提供有益的参考。 相似文献
2.
3.
4.
目前已建立的医学硕士研究生教育与学位授予质量的评估体系,主要着眼于对各高等医学院校及各学位授予学科的宏观评价,并针对培养总目标的实现进行质量控制,而对研究生教育的子目标——理论知识教育及教育过程中的重要环节——学位课 相似文献
5.
6.
开放同行评审的产生、发展、成效与可行性 总被引:2,自引:2,他引:0
本文归纳了国外开放同行评审的产生、发展过程.1996年以来,开放同行评审实践取得了显著的成效,本文从开放同行评审要素和开放同行评审模式两个方面进行了系统的阐释,并从理论上论述了开放同行评审的可行性. 相似文献
7.
不同类型选择性计量指标评价论文相关性研究——基于 Mendeley、F1000和Google Scholar三种学术社交网络工具 总被引:2,自引:0,他引:2
本文探索了一个新的情报学研究理论--选择性计量学,对选择性计量学的内涵、特性和国内外的相关研究进行了详细论述.选取Mendeley、F1000和Google Scholar三种学术社交网络工具中的不同类型的选择性计量方法评价同一组论文的结果一致性进行了验证.研究结果表明Mendeley的读者人数指标与Google Scholar的被引次数指标在论文评价结果的相关程度相对较高. 相似文献
8.
构建以科学计量学指标为基础的基础医学科研成果的评价指标体系,并用Logistic回归与判别分析模拟评价,
比较两种方法在基础医学研究成果评价中的评价效果。结果表明,在预测准确率方面,Logistic回归比判别分析稍高,
两者筛选出了经验认为重要的变量,较全面反映科研成果水平的各个方面,初拟评价指标体系合理,可用于评价基础
医学科研成果,即为成果评价的初步预评提供参考。 相似文献
9.
10.