试论不起诉之自由裁量权     

华小鹏 《红领巾》2004,(5):72-74

随着刑事诉讼的发展,刑事诉讼的价值功能也逐渐发生了改变,由单纯的惩罚性向惩罚与教育并举的方向发展,犯罪嫌疑人被带上法庭受审不是最终目的,在起诉阶段进行分流的主张已得到法学界的广泛接受.这就是赋予检察机关一定的不起诉自由裁量权.从理论和立法方面进一步确定不起诉自由裁量权的性质、适用范围和价值,使不起诉裁量权与刑事诉讼的价值目标相适应是法学理论界面临的任务.  相似文献   

论股利分配请求权之诉     

华小鹏 《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》2009,36(3):140-142

股利之分配是公司股东投资公司的主旨。我国公司法确立了股东的股利分配请求权。但是,立法的简陋和规则的失范引致公司对股东股利分配请求权的漠视,造成其在公司的财产动态的实现过程中的虚化。以股利分配请求权的权源作为逻辑始点,涉及了股利分配请求权之诉的类型化。股东股利分配请求权的实现之路径应完善股东股利分配请求权的诉讼构造,配置各类型之诉的程序规范,确立特定情形之下的强制,股利分配请求权之诉。期冀公司法修订时对股利分配请求权之诉予以立法层面的回应。  相似文献   

民事诉讼审级制度探讨     

华小鹏 《商丘师范学院学报》2002,18(6):103-105

西方国家的审级制度一般有两种：四级三审制或三级三审制。我国的民事诉讼实行两审终审，但存在着终审法院级别较低、法律适用不统一等弊端。应兼顾公平与效益、原则性与灵活性相结合的原则加以改革。改革现有的级别管辖制度，重析界定四级法院的功能，构建有条件的一审终审和三审终审与基本的两审相结合的混合审级制度。  相似文献   

外国法院判决承认与执行的因素分析     

华小鹏 《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》2002,29(6):47-49

对于外国判决的承认与执行，各国采用了不同的制度，作为承认或不承认外国判的依据和执行标准，在决定外国法院判决的承认与执行的诸要素中，政治的和经济的因素对各国的政策导向起着决定性的作用，当然法律的因素也不容忽视，实际上，一个国家承认与执行外国判决的制度是综合考虑一国的政治，经济和法律政策的结果。  相似文献   

论公益诉讼制度的本质与我国民事公益诉权的完善     

华小鹏 《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》2014,(6):83-88

公益诉讼制度兴起的根本原因是政治国家维护公共利益的"失灵"和能力不足,公益诉讼制度的本质是通过公民或社会组织的直接出场,促使市民社会与政治国家之间、司法权与行政权、立法权之间理性及良性互动。公益诉讼的启动权应当属于权利,而不是权力或义务。民事公益诉权不能单纯授予法律规定的国家机关或有关组织,公民是启动公益诉讼的始源"动力";公民或社会组织发动公益诉讼,应当建立诉前通知国家行政机关或肇事源;公民或社会组织与国家机关都有权申请加入对方已经提起的公益诉讼。  相似文献