排序方式： 共有91条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
科技编辑审稿的死角及其消除任火所谓编辑审稿的死角，是指那些在编辑审稿过程中，容易被忽略的地方，而这些地方又往往容易出错，以致造成审稿失误。概括说来，科技编辑审稿的死角主要是：１数学算式科技论文中常常出现数学算式，其中有些是较为艰深复杂的。相对而言，对... 相似文献
4.
5.
7.
8.
科学论文价值的判断准则 总被引：2，自引：0，他引：2
如何从编辑的角度,对科学论文的价值做出正确的判断,是编辑学研究中一个极具现实意义和应用价值的命题。问题的难点在于,科技编辑对所要审理的学术论文,有可能是不甚熟悉甚至是非常陌生的。这就要求科技编辑必须探索和创造出一套普适于科学论文的审稿方法。这需要经验的积累和理论的升华。 科学论文的价值是一种客观存在,它不依编辑的意志为转移。但是,由于科学论文必须通过编辑这一中介才能得以传播,从而体现自身价值,因此,编辑能否对论文的价值正确地作出判断,就具有十分重要的意义了。笔者在这里提出判断科学论文价值的三项准则,供编辑同仁参考。 1.首创性准则 科学,是对未知世界的探索,其本质就是创新。问题是,编辑如何判断论文所提出的理论、观点是否属于首创。 笔者以为,判断论文的内容是否属于首创,最直接、最有效的方法,就是审查论文的“引言”部分。引言,是学术论文的起点,它所要阐述的是,为什么要从事本研究工作,本研究工作的意义何在,与本课题相关的前人的成果和知识空白是什么,本研究将填补哪些 相似文献
9.
论科技编辑的前沿性选择 总被引：9，自引：1，他引：8
论述了科学前沿的重要意义，概述了当代科学前沿的主要问题，指出科技编辑只有立足科学前沿，才能作出高水平的选择。 相似文献
10.
本文所要讨论的问题是:科技编辑的审稿能力在编辑工程中具有怎样的意义和作用?如何提高科技编辑的审稿能力? 一、科技编辑审稿的意义和作用 由于专业知识的局限性,科技编辑很难做到精通所有专业与学科。摆在科技编辑面前的论文往往是不熟悉甚至是完全陌生的。因此,科技编辑在对科技论文的学术价值进行判断时,常常陷于黑箱状态,必须借助专家审稿。在专家审稿的基础上,再调动自己的知识积累,才能对论文进行价值再判断。专家审稿是编辑审稿的基础,他并不能完全代替编辑审稿。然而,一些科技编辑却放弃了编辑审稿这一环节,从而也影响了编辑审稿能力的逐步提高。 编辑审稿能力的丧失,意味着编辑主体价值的失落。 编辑是代表社会对科学文化进行调控与缔构的,对人类精神文明建设负有组织、规划、设计、指导的神圣义务。只有自觉、能动地按照社会主体的意志进行编辑活动。审稿是编辑实现主体价值的最重要的手段,其目的是要 相似文献