排序方式： 共有8条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
2.
对科技期刊编辑主观幸福感的影响因素调查分析 总被引：1，自引：0，他引：1
朱雯霞 《中国科技期刊研究》2011,22(1):78-82
主观幸福感是个体衡量其生活质量的重要指标,本文对科技期刊编辑主观幸福感整体水平进行测定,并对人口统计学因素和文化因素不同层面编辑的主观幸福感水平进行比较分析。运用心理学量表法对期刊编辑主观幸福感的现状结合性别、年龄、学历、职称、婚姻状况、收入进行调查和分析。研究发现:编辑的主观幸福感整体水平处于中等偏上,且女性高于男性,年轻和年老编辑高于中年编辑,正高职称编辑高于其他职称编辑,大专及以下学历编辑低于其他学历编辑,一定范围内收入高编辑高于收入低编辑,已婚并家庭生活和谐的编辑高于已婚并家庭生活不和谐或者单身、离异的编辑。针对编辑开展幸福教育,提升编辑主观幸福感水平,对期刊创造经济效益和促进期刊和谐发展具有重要的意义。 相似文献
3.
科技论文写作中的常见误区透视 总被引：1，自引：0，他引：1
大家知道,人们获取科学知识主要有两大途径,一是通过自己亲身经历的生产、工作和生活实践及科学实验而获得,二是借助各种媒介学习、吸收他人的科学知识或科研成果。在传播科学知识的多种媒介中,科技期刊及构成科技期刊主体的科技论文无疑起着举足轻重的作用,为科学的发展和人类文明的进步立下了汗马功劳。人们把自己的科技心得和科研成果撰文发表,对自己是一次总结、积累、检阅和提升;同时,一篇篇论文发表后,就像滴滴水珠汇聚成江河再汇聚成大海一样,构建、丰富了科学文献库,为人类留下了一份宝贵财富。因此,严肃认真、实事求是乃是撰写科技论文的基本要求。然而,近年来,由于学术界浮躁之风盛行,名利思想作怪,加之一些政策的误导,科技人员在写作论文时自觉或不自觉地进入了一些误区。下面就一些常见的误区作一番分析。一、动机不纯科技论文是连接科技知识和科技发明的重要传播媒介,对繁荣学术和促进科技进步起着不可估量的作用。人们在从事生产活动和科学实践中,把自己认为有价值的东西总结成论文,发表后一般都能给他人以借鉴和启迪。科技论文有两大鲜明的特点:一是内容必须客观、真实,不管是自己亲自实践的还是总结他人研究成果的;二是要有一定的创新性,即每篇论文的内容应该有... 相似文献
4.
高校科技期刊稿源质量的现状调查及提升措施——以《中南医学科学杂志》为例 总被引：1，自引：0，他引：1
当前高校科技期刊优质稿源流向不尽如人意,其中存在许多问题,结合《中南医学科学杂志》的实际情况,通过提高期刊整体质量,加强作者队伍的建设及适当宣传引导等措施,来组织和吸收优秀稿源。 相似文献
5.
朱雯霞 《邵阳学院学报(社会科学版)》2009,8(3):130-133
高校学报由于其自身定位的特殊性,其发展与高校学科建设的发展密切相关.高校学报主要为本校科研人员服务,稿源主要来自于本校教师和研究生,这对于研究生培养、加强师资队伍建设具有积极的作用.学报充分服务于高校教学科研,有力地促进了高校科研和成果的转化,学报的特色和个性化可加速高校学科的特色建设.高校学报在培植新的学科增长点、造就学术大师、建立学术队伍、形成高校特色等方面所发挥的作用是普通学术期刊难以替代的. 相似文献
6.
组织结构变迁深刻影响来源原则,科层制向后科层制的转变对来源原则提出了迥异的要求。科层制对信息组织和管理的要求是提高信息管理效率、规范信息传递方式.以及固化信息层级,传统来源原则从突出简明特征、尊重原始顺序与维护形成机构等方面进行了回应;后科层制对信息组织和管理的要求是适应信息流动方向与方式的变革、适应机构职能与主体的双重改变,以及适应信息服务对象拓展的变化,新来源原则则从聚焦电子档案、聚焦形成过程、聚焦多元信息等方面做出了回应。进一步对来源原则变迁的组织结构推动逻辑进行分析发现,价值无涉转向多元价值、垂直控制转向任务协作、信息垄断走向开放共享分别是来源原则变迁的基础动因、直接动因与核心动因。 相似文献
7.
档案管理话语、国家政策话语、多元学科话语分别是档案治理话语的基础性、指导性、启示性建构要素。不同话语通过话语筛选限定变化可能、明确互文建构表征、话语隐性互文影响内核,从而搭建起话语建构过程。档案治理话语的实践向度嬗变规律为建构自身获取场域准入身份,确定话语定位助力持续发展,建构独特身份谋求个性发展。 相似文献
8.
朱雯霞 《当代教育理论与实践》2010,2(5):69-70
目前Meta分析已经广泛应用于医学研究领域,为帮助医学期刊编辑正确认识Meta分析,本文对Meta统计方法作一简单介绍。并检索中国知网中国期刊全文数据库,分析1993～2008年中文医学期刊发表论文中使用Meta统计方法的情况,并以2008年度论文50篇为例进行详细分析,剖析其存在的问题。医学期刊编辑应该加强Meta分析相关知识的学习,做到重质量、严把关,以控制Meta分析论文的质量。 相似文献
1