排序方式： 共有10条查询结果，搜索用时 160 毫秒
1
1.
基于"泡沫论"的上海房地产实证分析 总被引：1，自引：0，他引：1
基于当前上海市房地产市场的发展形势,在运用指标法和单位根法的基础上,对上海市的房地产市场的相关指数进行测度,从实证的角度进行检验,指出上海房地产市场处于相对缓和的状态。 相似文献
2.
3.
考虑私人收益的创业投资双边道德风险研究 总被引：1，自引：0，他引：1
引入私人收益变量,分析在股权契约设计下,比较完全信息与不完全信息的努力水平及私人收益的谋取,揭示期间的双边道德风险,并发现私人收益的作用,提出在没有契约工具可以完全消除双边道德风险的情况下,通过间接控制私人收益来激励双方的努力,部分消除双边道德风险。 相似文献
4.
科技型中小企业经过1978-1985年的诞生,到1986-1996年的初步发展和1997-2005年的兴起与二次创业,再到2006年以来的崛起,先后经历了四个阶段.它们的出现是科技力量不断解放与获得价值认同、民营经济获得更高的经济和社会地位、民间创业热情高涨与创新创业体制不断完善的结果.科技体制的改革为科技型中小企业提供了智力支持与人力来源,民营经济的不断发展与地位提升为科技型中小企业的生存与发展提供了制度基础与地位保障,高科技进步加速了科技型中小企业的技术创新并为其可持续发展提供动力,民间创业热情则成为创新创业的强大精神动力. 相似文献
5.
客观了解孵化服务业的真实状况,有助于该领域的机制改革和政策制定并有效推动其市场化发展。论文对上海的科技企业孵化器进行了问卷调查,重点比较分析民营孵化器与国有孵化器在基础服务、辅导服务、专业服务、融资服务等四大类服务的覆盖率以及在孵企业对孵化器营造之创业环境的满意率。采用总体比例之差z检验的统计方法对两类孵化器之间差异的显著性进行了假设检验,全方位深入分析了服务模式的异同性及背后原因。检验结果显示,两类孵化器在基础服务和融资服务上存在显著差异,国有孵化器占据先天优势,强于提供优惠政策服务并引入更多风投;民营孵化器生存压力较大,采用错位竞争与差异化策略,在办公环境、创业氛围、租金优惠、引入天使投资等方面表现更佳。两类孵化器存在若干共性问题,硬件服务有余而软性服务不足,基础服务有余而专业服务不足,物理环境营造有余而资金支持不足。 相似文献
6.
客观了解孵化服务业的真实状况,有助于机制改革和政策制定能有效推动市场化发展。对上海的科创孵化器进行了问卷调查,通过数据整理和统计分析,重点比较分析了民营孵化器与国有孵化器在基础服务、辅导服务、专业服务、融资服务等四大类服务的覆盖率和满意率以及在孵企业特征和企业评价。采用总体比例之差z检验的统计方法对两类孵化器之间差异的显著性进行了假设检验,全方位深入分析了服务模式的异同性,剖析了产生差异的主要原因,对政策环境的完善提出了建议。检验结果显示,两类孵化器在基础服务、融资服务、企业特征和企业评价上存在显著差异,部分细分项目上的差异则更大。国有孵化器强于提供优惠政策服务并引入更多风投,民营孵化器在办公环境、创业氛围、租金优惠、天使投资等方面表现更佳,而且更愿接纳早期初创企业,但是先天条件差、风险大、成本高、利润薄等问题对民营孵化器的可持续发展带来挑战。 相似文献
7.
我国科技投入与产业经济增长的关联性研究 总被引：6，自引：0，他引：6
基于我国1996—2005年的科技投入和产业发展的经济统计数据，分析了我国科技投入情况，构建灰关联度模型，对我国科技投入与产业经济增长的关联性进行实证分析，用图形模拟方法予以佐证。采取关联度模型对我国几个有代表性的省市进行比较分析，得出结论：科技经费投入、科技活动人员投入对产业经济增长有显著作用；科技经费投入，尤其是R＆D经费对高端制造业、服务业的投入效率更高，在我国这些产业集中的发达地区加大科技经费的投入更有效率，而科技活动人员的投入对以农业为主的第一产业的效率更高。提出我国不仅要加大科技投入，同时要以集约型方式来引导科技投入科学流向，提高科技投入效率。 相似文献
8.
文章分四个时期对中国改革开放30年国家对创新的导向行为及特征进行了归纳、总结,从宏观战略、中观规划和微观计划三个层次分析了国家导向体系的特色,并对四个时期中国由引进创新到自主创新的脉络进行了梳理. 相似文献
9.
上海市经济发展水平综合测试与发展对策研究 总被引：2，自引：0，他引：2
采用主成份分析法对上海市1996～2005年的经济统计数据进行时间序列分析,结果表明:第一主成份可以视为上海市经济综合发展实力的度量;第二主成份则反映了上海市固定资产投资和外资投资方面的发展状况。基于这两个主成份对上海市经济发展状况进行总结与评价,并提出了上海市经济发展的对策建议。 相似文献
10.
针对权证市场的潜在风险,即发行人履约风险、标的物价格异动风险、权证价格被操控风险,目前中国内地、香港和台湾分别采取了重点监管型、事前监管型和全面监控型三种监管模式来控制风险。与香港相比,台湾的监管要求比较严厉,不仅被监管的栏目较多,而且监管要求也比较详尽、具体、量化且严格;但类似的规定在早年的香港市场也曾实施过。随着权证市场的成熟与完善,香港逐渐从制度化监管转化为自律监管、市场监管和弹性监管,从全程监控转化为重在事前监控,其本质是监管重点发生转移,即在继续监控的方面加强力度、提高限制,而在放松监控的方面则以市场化手段作为替代并辅以违法严惩。目前,中国内地的权证市场还处于初级阶段,宜对各类风险实施全面监控,并对一些环节进行重点监管。 相似文献
1